[黑特] 藍白真翻車 不是「密件」只是「密等」
感覺民進黨以後可以一直玩密等
然後在野黨就會傻傻上車翻車
密件 密等 搞大烏龍已經幾次了
打這個還不如打高端三期
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
不是密件 陳時中敢直接說高端一劑買多少嗎
民進黨又贏了
密等=密件的等級,民進黨玩的是"保密"和"保存"
有密等不就是密件...
民進黨一直在認知作戰 玩文字遊戲騙人
只有死忠的能接受這套說法吧...
而且有密等就要設定解密期限
慘了 我翻車了 所以到底能不能公布?
拿公文出來看阿,保存是保存,保密是保密
真的!只要不是整坨屎拿起來吃!沾吐司吃、配白飯吃、
拌麵吃,綠畜都能夠接受
民進黨現在凹說,密件30年是一般機密不是國家機密
但什麼樣的機密保密幾年是有規定的,就是在騙一般人
果然是反中反到中文字都有新解釋了~到底哪時要有台灣
國自有文字呀
甜蜜密
吃蜜餞壓壓驚
※ 編輯: platinum500a (27.247.169.99 臺灣), 08/24/2022 09:38:32這張圖很清楚 感謝
那就把文件公開啊wwwwww
搞烏龍的是你吧XD
公文右上角是保存年限 主旨的上方是密等、保密期限
真的不知道這東西有啥好凹的
我還密餞勒,密等,類咪咪,洨咪咪
就沒公佈啊扯這麼多
對 對 DPP又贏了 好厲害 塔綠斑笑呵呵
不上來發這種文 沒辦法抒發情緒
一般人不懂會被糊弄 死忠不懂會深信 然後用這種邏輯白
色恐怖資料設的最高密等不就變成為了保存資料完整性?
指揮中心說的是「不是國家機密」
國家機密最高級是保密30年 那非國家機密是不是應該小於這年限
密級的文件 很多人都可以調閱吧
而非「沒有列密」
17樓的圖清楚個屁,真的一堆人腦中的機密就只有國家機密。
這種文章大概這段期間會不斷出現吧?
非國家機密說不定還會更久咧,假如是涉及個資的文件的話。
國家機密有期限,一般文書機密要看個自法源。 而這次指揮
中心的說明是依照合約
「密」這個密等就是用在一般文書機密的
所以塗黑的部分基本上依照合約 可能很難公開了嗎?
翻車的原因在於戰鬥藍搞錯文書諸元,八成把他們收到的公文
上的密等與年限當成是合約的密等與年限在罵。 所以指揮中
心必須出來澄清那不是列為國家機密,也沒有列密三十年。
塔綠斑被自己的黨欺騙 還以為是真的.....天才
如果是立委是否能查閱合約,我個人認為可以討論,但是在戰
鬥藍搞出國家機密三十年這個烏龍爆料後,我覺得很難聚焦在
這部分上。
解密還有解密條件勒
重點是指揮中心鬼扯什麼 密=保存≠加密,真的在騙低學歷的
24
Re: [討論] 疫苗採購為何封存30年.....年如果照這個內容來看,基本上衛服部這樣已經算公然違法了 依國家機密保護法11-2規定, “極機密”的保密期限不得超過20年, “機密”的保密期限不得超過10年 只有“絕對機密”才能保密至30年12
[討論] 相信疫苗價格是國家機密的是不是弱智啊當初說公布疫苗價格 中共會介入我們採購 然後視為國家機密 封存三十年 哇靠 如果當中有人貪污 30年後也都死光了 這樣政府以後想要A錢 是不是都給他30年後公開 更何況你是用納稅人的錢買的 不用給大家交代?X
[問卦] 疫苗採購資料封存事件 八卦又翻車了?如題 最開始國民黨開記者說衛服部的疫苗採購資料要等阿中100歲才能公開。 其實明明就可以去調閱資料,這樣就不算封存吧? 而且衛服部也公布了採購金額,換算下來也知道平均多少錢了。 況且,你各位也不知道各個國家買AZ BNT等疫苗的單劑確切價格阿!10
[轉錄] 投書:衛福部COVID-19疫苗採購文件需1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
Re: [新聞] 疫苗合約封存30年遭批「黑箱」 王必勝這裡就說的很清楚了,所謂封存三十年的是相關公文的密等,而非採購合約的。 採購價格依合約的確有不同的保密期限,但是沒有到三十年。 看來,看不懂公文格式的不只陳學聖…… 2019年大選前,時任立委陳學聖拿出這張教育部寄給陳學聖的公文截圖。7
Re: [新聞] 在野轟疫苗合約封存30年 陳時中:沒採封存30年,就是極機密,就是國家機密... : 他還是堅持公開透明的原則,並認為公文應該跟合約期限一樣,而立法院也曾決議, : 希望所有疫苗到貨之後2個月內應該公開,目前疫苗尚在到貨中。 : 陳時中表示,30年的部分是公務員依據機關共通性檔案保存年限基準, : 巨額採購公文保存期限就是30年,關鍵是在保存。3
[問卦] 瞎子被控竊取國家機密?本來在幫國家做事 結果被長官陷害要被處死 一起要被處刑的人中有個瞎子 他一直喊冤說他竟然被控竊取國家機密 說的也是4
[問卦] 國家機密保護法第5條沒有罰則?國家機密保護法 第5條 國家機密之核定,應於必要之最小範圍內為之。 核定國家機密,不得基於下列目的為之: 一、為隱瞞違法或行政疏失。1
[問卦]列國家機密是不是可以合法掩護非法啊?列國家機密是不是可以合法掩護非法啊? 突然想到 在實務上這是不是完美的犯罪? 假設啦 某國某高官以外交任務須要之名 從國庫領了一億元 再把那一億元洗掉 然後流向列為最高機密
86
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?91
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?37
[轉錄] 沈伯洋 FB46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?33
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?10
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?27
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的24
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?23
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680014
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?