[轉錄] 林濁水FB:宏碁報告案 民進黨苦了陳吉仲
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/QbY7V9
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
林濁水FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
林濁水
報告案，張善政「道德責任」逃不掉，但是若有法律責任，那依契約，主角是宏碁。
現在民進黨一切責任都要由張善政全部承擔，這肯定苦了陳吉仲。就看他用什麼神妙手段結案了。
https://i.imgur.com/e1tyxWg.jpg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
針對張善政主持的農委會標案問題
濁水大師認為張善政只有道德責任
法律責任那是宏碁公司的事
如果民進黨要把一切都推給張
那就苦了農委會主委陳雞仲了
--
依契約已經有人po了
玩成這樣 乾脆直接取消選舉算了
林大師都開示了
這樣打完又一波比照辦理而已 刀下去可能連自己也被砍
民進黨敢刀宏基我就佩服，這刀下去政府標案全掛
這段話就是說 這計畫沒問題 但是為了選舉 沈寂種需要
想出一個方法來抹黑張 然後要避免傷害宏碁
其實這種等級的案子是政府求宏碁做 而不是宏碁求政府
沉寂種只有一種方法 就是裝死到選舉結束
為了選舉去搞15年前結案的舊案 哪個大廠還想幫你做?
以後只會有小吃店等級的廠商來標案子了 5000W很多?
道德個屁啦
如果是現在的宏基我不敢講會不會貪政府的案子，但十幾
年前的宏基根本超強的國際大廠，根本不會碰政府這種案
子，一定是政府求他幫忙的
民間企業對政府技術提供，難不成企業都要無償幫你
做喔
之前看類似的商業契約 甲方這樣簽的目的也只希望說 到時
候如果有人來鬧侵權之類的事 乙方你得幫我擺平 甲方只想
為什麼只敢在新聞上噴政治口水，不就冥進黨知道自己
的打法站不住腳嗎？
花錢拿成果 結果現在是沒人上門找麻煩 甲方十幾年後主動
翻契約找乙方麻煩 看以後誰想跟這種甲方合作
民進黨自己也知道他不能拖宏基下水，不然以後他的標案
完蛋了沒正常人碰
遇到宏基要轉彎？現在是財閥作主的台灣？
他有票就出來選啦！在那邊GGYY一堆murmur
DPPer可以繼續把台灣廠商打成敗類啊 請繼續
冥進黨有種就告宏基不當得利走法律途徑，別在那邊政
治操弄
遇到綠共就要被抹黑？ 這是獨裁的台灣？
不是遇宏基轉彎，而是這個案子我根本懷疑是政府求宏基
幫忙研究的，現在求人幫忙倒打一把很好玩，最主要那時
是民進黨執政時期
這合約法律主體就是宏基，少在那邊顛倒是非
你要知道15年前的宏基不是現在這幅鳥樣，他根本看不上
政府的小肉削
而且你的主題就是政府對宏基，你要如何排除宏基只打張
我真的懷疑
這不利用一下 很可惜 法律系訟棍基本技能的民進黨怎麼可
能羅織不出罪狀？
這份工作報告也不會是張寫的，是下面的工程師弄的
我意思是他們在為了選舉亂打
搞這麼大打一個人還要避開宏基？真的當外科醫生切割嗎
？
不就發現避不開，不敢再打了，還好昨天出現搞偷窺的
救援投手，可以開另一個戰場了
這連郭正亮都解釋過了，法律主體就是宏基，結果冥進
黨不敢提告，只會打些口水戰
政治操作意圖太明顯
要委屈蘇嘉全為黨犧牲了
也才前幾天的事，當時該板一堆人沒憑沒據的狂抹
老張說告就告之後 敢狂抹的人少很多 連雙鄭都開始迴
我知道某很嗆自稱高薪外商金融業主管會出來嗆說宏碁避不
開的低腦智障啦
英系瘋起來連自己人跟自己的票倉都不惜一切代價的打，
從這件事就看的出來
宏碁跟蘇嘉全就好好為英系犧牲吧
可憐吶
張有什麼道德責任？
開始打道德就是奈何不了張的意思
73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲：會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄![Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲：會請](https://i.imgur.com/C12ujRPb.jpg "Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲：會請")
27
[轉錄] 民主進步黨：張善政負全責，別牽拖宏碁1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 民主進步黨 臉書![[轉錄] 民主進步黨：張善政負全責，別牽拖宏碁](https://i.imgur.com/jJ4IyyXb.jpg "[轉錄] 民主進步黨：張善政負全責，別牽拖宏碁")
28
[轉錄] 周玉蔻FB：宏碁準備跟張善政一起跳水嗎1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 周玉蔻FB 3.轉錄內容︰ 《放言獨家》![[轉錄] 周玉蔻FB：宏碁準備跟張善政一起跳水嗎](https://i.imgur.com/2cDfFUAb.jpg "[轉錄] 周玉蔻FB：宏碁準備跟張善政一起跳水嗎")
16
[討論] 宏碁案到底有什麼好吵的就分成兩個面向 法律面， 當然是農委會對宏碁。 宏碁怎麼跟張善政算，那又是另一件事。 道德面，14
Re: [新聞] 民進黨團嗆：宏碁也是受害者 有叫張善政: : : 1.新聞網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :10
[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb10
[討論] 民進黨無所不用其極的抹黑了案例 給錢方 收錢方 監督責任者 裁判單位 結果 ================================================================================ 林智堅 林智堅 台灣大學 指導教授 台灣大學 判定抄襲，監督者 論文抄襲案 中華大學 中華大學 指導教授被調查 張善政 中央政府 宏碁 中央政府 中央政府 ??????![[討論] 民進黨無所不用其極的抹黑了](https://i.imgur.com/9JOjT8Nb.jpg "[討論] 民進黨無所不用其極的抹黑了")
7
Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善跟小智論文一樣 民進黨還想上第二班失智列車嗎？ 小智的論文是民進黨對撞台大 農委會如果選擇對撞宏碁 宏碁會如何回應？2
[討論] 說 張善政抄襲 就是阿扁抄襲 民進黨抄襲想也知道 計畫主持人，副總不會自己做檔案 動筆的一定是下面的團隊 如果說今天要定義這叫抄襲 張善政要付連帶責任5
[討論] 如果宏碁報告不值5700萬是誰責任？根據政府採購法，如果宏碁報告不值5700萬是誰有法律責任？ 1.農委會該項業務的驗收主驗人 2.宏碁計劃負責人 很不幸的，是1。 如果認定宏碁報告不值5700萬，農委會辦理該項業務的驗收機關應依政府採購法第72條辦![[討論] 如果宏碁報告不值5700萬是誰責任？](https://i.imgur.com/DmKtusBb.jpeg "[討論] 如果宏碁報告不值5700萬是誰責任？")
![[討論] 說 張善政抄襲 就是阿扁抄襲 民進黨抄襲](https://i.imgur.com/UQNX4iXb.jpg08/31 "[討論] 說 張善政抄襲 就是阿扁抄襲 民進黨抄襲")