[討論] 張善政是不是重新定義著作權阿

nidhogg09/06 13:24發言很沒常識跟法律素養

benothing09/06 13:25有黨證加態度良好，無價

loki94y09/06 13:26別人在討問陳時中人設 你在討論張善政的報告牽涉犯罪

loki94y09/06 13:26犯個小罪而已 不要那麼嚴格 讓我們繼續討論人設

a7283004409/06 13:26委託研究的引用需徵得引用方的同意？塔綠班真的瘋了

aponla09/06 13:27就說政黑一堆中文白癡 一點都沒錯 著作權法50條看懂很難

aponla09/06 13:27嗎？

aponla09/06 13:28著作權法50條: 以中央或地方機關或公法人之名義公開發表

aponla09/06 13:28之著作，在合理範圍內，得重製、公開播送或公開傳輸。

humour09/06 13:29繼續炒吧，現實沒人關心

etset09/06 13:29合理範圍 還是不合理範圍

aponla09/06 13:29算了 塔綠班一定跳針 回應一定不敢針對59條來討論 顆顆

ak90409/06 13:29那講解電影內容的Youtuber也是重製，怎麼會被告？

aponla09/06 13:30著作權法第50條

loki94y09/06 13:30重製又不是複製貼上 aponla 裝死造謠硬凹仔又來囉

yoyoruru09/06 13:31用來得利的算合理範圍 一堆Youtuber就不會被告了 XD

aponla09/06 13:31智障塔綠班先搞懂記者問的是什麼問題 張善政才會回答著作

aponla09/06 13:31權法50條

aponla09/06 13:32我就問智障塔綠班到底要不要回答記者問的問題是什麼？

loki94y09/06 13:33裝死造謠仔 先搞懂什麼叫重製吧 又在秀你智商了

miler2202009/06 13:33態度好ok

aponla09/06 13:34腦補跳針王不敢回答問題 不想討論 我就直接無視了 下一位

aponla09/06 13:34我就問智障塔綠班到底要不要回答記者問的問題是什麼？

loki94y09/06 13:34討你個屌問啦XDDD aponla 重製是不是複製貼上啊?

ak90409/06 13:35複製貼上說是你自己寫的 這不叫重製好嗎..

loki94y09/06 13:35誰先問你問題的? 是我吧XD 你這裝死造謠仔又在用問題

loki94y09/06 13:35回答問題囉? 裝死造謠寄生仔aponla

loki94y09/06 13:35我好久之前就戳破你這隻裝死造謠仔的aponla垃圾招數

loki94y09/06 13:36還在整天跳進來 可憐哦 難怪當四趴寄生鱔政粉

loki94y09/06 13:36不意外啦 你的智商就只有這程度而已 要你變新把戲也是強

loki94y09/06 13:37你所難吧 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

aponla09/06 13:38好吧 沒有智障塔綠班敢回答問題 我就貼新聞讓大家了解 有

aponla09/06 13:38興趣的自己去了解為什麼講著作權法的始末 不要傻傻的被塔

aponla09/06 13:38綠班帶風向了 顆顆

aponla09/06 13:38https://reurl.cc/jG9bNZ

loki94y09/06 13:40重製又不是複製貼上 在那邊跳針什麼狗屁始末改變了什麼?

loki94y09/06 13:41笑死人了 裝死造謠仔aponla 可憐哦^^

loki94y09/06 13:41別人古阿默還會把電影用自己的話講出來

omanorboyo09/06 13:42有空幫我關心一下陳吉仲 這麼安靜是不是生病了

loki94y09/06 13:42你他媽的直接複製貼上 跟我講叫重製 wwwwwww

aponla09/06 13:42coober加油啊 你發一次文我看到就打臉你一次 不服來辯 不

aponla09/06 13:42過你應該不敢XD

loki94y09/06 13:44omanorboyo 到時候農委會出來認定抄襲我一定TAG你^^

loki94y09/06 13:45笑死人了 三天前才講過話 幾天沒見就要關心別人

loki94y09/06 13:45寄生吉仲粉wwwwwwww

laman4509/06 13:45等著看民進黨是不是真的這麼下賤敢判定是抄襲，還是又一

laman4509/06 13:45次把綠粉的臉踩在地上踹

loki94y09/06 13:46沒講話 = 你默認 認定抄襲 = 你下賤

aponla09/06 13:46造謠腦補王 你要吵先定一個題目來辯論 你一直跳來跳去的

aponla09/06 13:46 沒人想理你啦 等你決定好要討論什麼 開個新文再來排隊吼

aponla09/06 13:46 笑死 這篇就是在問著作權法啦 只能裝瞎你的跳針推文囉

loki94y09/06 13:46沒認定抄襲 = 綠粉被踹

loki94y09/06 13:46寄生四趴藍白粉或贏 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

loki94y09/06 13:47寄生藍腦裝死仔aponla 你在工三小? 題目一開始就給你了

aponla09/06 13:47這篇 著作權法50條看不懂的 就不要來秀下限了

loki94y09/06 13:47你到底哪來的臉啊 裝死還有臉出來叫哦XDDDDDDDDDDDD

loki94y09/06 13:48著作權法50條 就問你重製是不是複製貼上啊

aponla09/06 13:48這篇原po講引用喔

loki94y09/06 13:48笑死人了 你不是閱讀能力有障礙 就是裝死啊

aponla09/06 13:49你要吵複製貼上 好 我就問你 這篇報告幾%複製貼上？

loki94y09/06 13:49是不是又要繼續裝死了啊 裝死就算了你還有臉出來叫wwwww

AMD64009/06 13:49那趕快叫農委會告阿 廢話真多

loki94y09/06 13:50你也是極品了XDDDDDD

AMD64009/06 13:50農委會都沒叫塔綠班很會叫

loki94y09/06 13:50問你老木啦wwwwwwwwwwwww 又在用問題回答問題囉?

aponla09/06 13:50我就問你 這篇報告幾%複製貼上？

loki94y09/06 13:50你到底哪來的臉啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

loki94y09/06 13:50裝死仔 又在裝死了 不回答別人問題 瘋狂裝死wwwwwwwww

aponla09/06 13:51你不敢回 我告訴你 這篇報告複製貼上NCC的只有一部分 所以

aponla09/06 13:51這就叫重製 看不懂要問喔

loki94y09/06 13:51還有臉問別人 你媽把你生的真好XDDDDD 臉皮如剛

aponla09/06 13:51我告訴你 這篇報告複製貼上NCC的只有一部分 所以叫重製

aponla09/06 13:51 看懂沒？

loki94y09/06 13:52複製貼上 = 重製 wwwwwwwwww

loki94y09/06 13:52別人古阿默還會把電影用自己的話講出來都被告了

loki94y09/06 13:52你他媽有臉講複製貼上= 重製^^

aponla09/06 13:52只要不是全部複製貼上 就是重製 看懂沒？

netboy78909/06 13:53要贊助我寫相對論嗎？相對論就變台灣人的，沒版權問題

aponla09/06 13:53我有臉講啊 只要不是全部複製貼上 就是重製 看懂沒？

aponla09/06 13:55雖然你的問題和原po不一致 但也沒偏離主題太遠 所以我很願

aponla09/06 13:55意幫你澄清疑問 不用客氣 顆顆

loki94y09/06 14:00剛查了一下 複製貼上也是重製 我的錯

loki94y09/06 14:01跟少量或是大量沒關係

loki94y09/06 14:01抄襲就是侵犯重製權 或是 改作權

aponla09/06 14:01跳針谷阿莫的部分 我只能說 你根本就沒搞懂50條講什麼阿？

aponla09/06 14:02 谷阿莫是中央或地方機關或公法人？ 白癡都知道差很多吧

aponla09/06 14:02 顆顆

loki94y09/06 14:02所以導引你到是不是重製是我對重製定義不清楚

loki94y09/06 14:02這你又錯了 50條是說 重製中央或地方機關或公法人

aponla09/06 14:02原po講引用喔 原po都不敢講抄襲 你幹嘛一直堅持抄襲？XD

loki94y09/06 14:02如果合理的話可以

loki94y09/06 14:03跟古阿默是不是中央或地方機關或公法人沒個屁關係

loki94y09/06 14:03是被重製或改寫的如果是中央或地方機關或公法人

loki94y09/06 14:03合理範圍內可以

aponla09/06 14:04我是說谷阿莫抄的東西 是中央或地方機關或公法人？

loki94y09/06 14:04所以你看懂了嗎?張善政又不是只抄中央或地方機關或公法人

aponla09/06 14:05不是吧 張善政這個問題是NCC的報告 谷阿莫那個是商業電影

aponla09/06 14:05 兩者差很多 白癡都知道

loki94y09/06 14:05他還抄了國外的新聞 商周的新聞也抄

loki94y09/06 14:05你在工三小 張善政不是只抄NCC報告

loki94y09/06 14:06就算只講中央或地方機關或公法人 還有合不合理可以辯

aponla09/06 14:06洛基哥 先不要離題啦 這篇講著作權法 是在講NCC的報告 你

aponla09/06 14:06要扯到商周或其他的部分 之後再來討論

loki94y09/06 14:06你還有臉拿50條講嗎^^

loki94y09/06 14:07噗 誰在跟你講NCC報告? 這篇原文有寫嗎?

loki94y09/06 14:07自己在那邊扯 還有臉叫別人不要離題wwwwwwwwwww

loki94y09/06 14:08一開始講周刊抹黑 護航張善政沒抄襲

aponla09/06 14:09新聞貼在那阿 記者問NCC報告 才有著作權法回應

loki94y09/06 14:09然後又出來說複製貼上沒有抄襲wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

aponla09/06 14:09https://reurl.cc/jG9bNZ

aponla09/06 14:10你又開始跳針到別的地方了 呵呵 直接無視

loki94y09/06 14:11好了啦 NCC那份也是沒頭沒尾的 張善政講甚麼你就信甚麼

aponla09/06 14:11農委會研究案 疑複製NCC報告》張善政：依著作權法 引用合

aponla09/06 14:11法

loki94y09/06 14:12只看NCC那邊 也要看看他們怎麼定義合不合理吧

aponla09/06 14:12始末就是這個新聞的標題

loki94y09/06 14:12張善政辯合理使用　律師：法院未必買單

aponla09/06 14:14我同意喔 等法院認定 但問題是農委會沒吉阿XD

loki94y09/06 14:16恩 NCC的可以凹 讓你 那前面的報告抄襲咧^^

aponla09/06 14:18所以這篇NCC部分張善政著作權法回應沒問題了吧？ 你要討

aponla09/06 14:18論抄襲部分改天再跟你討論 我先上班一下 今天是好的開始

aponla09/06 14:18 可能我平常對你太苛刻了 下次改進XD

loki94y09/06 14:18【張善政抄更大1】60頁的子報告抄29頁 < 你講的合理使用

loki94y09/06 14:19可能我平常對你太苛刻了 < 跳針裝死仔有臉wwwwwwwwwwwww

aponla09/06 14:19其實洛基哥是可以討論的 下次我會注意一下態度

loki94y09/06 14:19我是懶得跟你這種裝死藍白腦爭這是不是合理使用啦XDDDDD

loki94y09/06 14:20別 你的態度就是裝死+跳針 你改了我就沒地方好罵了

aponla09/06 14:20不是說等法院決定合不合理嗎？ 你先叫農委會先吉宏碁才能

aponla09/06 14:20知道阿 呵呵

loki94y09/06 14:20對啊 60頁的子報告抄29頁 給你凹是不是合理使用啊^^

loki94y09/06 14:21我的問題又不是這個 裝死造謠仔aponla 又在裝死了^^

aponla09/06 14:21總之洛基哥：NCC的可以凹 今天結論先到這 先上班

loki94y09/06 14:22我對重製權定義不清楚還會承認 你這種咖就是裝死硬凹

letmesee308509/06 14:22嘻嘻哈哈

loki94y09/06 14:23幹 我怎麼會跟你這種咖比 看來我也墮落了wwwwwww

loki94y09/06 14:28回一下原PO 因為張善政無恥啊 60頁的子報告抄29頁

loki94y09/06 14:28還有臉講那是合理使用啊 無恥之徒什麼話講不出來

EqualMan09/06 14:38跟古阿莫相同主張

mike009/06 14:39真的很低能的邏輯，側翼上進點好嗎

pichia09/06 14:53任何全部抄襲都需要同意，一字不漏不是引用，是抄襲

djboy09/06 15:01以陳吉仲的德行，到今天還不敢告宏碁，就知道「沒有問題」

djboy09/06 15:02一個都敢直接嗆消基會是中共同路人的爛官員，真的有問題早

djboy09/06 15:02就為了党吉下去了，怎麼可能躲起來不講話。

lbowlbow09/06 18:43藍腦有在不回應問題跳針了

Heisme09/06 21:55報告都複製貼上，還在沒抄襲zz

final95175309/06 23:20呵呵。你覺得若有侵權風險，宏碁法務會沒看過嗎?