PTT評價

[轉錄] 觀點投書:從著作權法提醒張善政先生

看板HatePolitics標題[轉錄] 觀點投書:從著作權法提醒張善政先生作者
takuminauki
(史迪格里茲粉)
時間推噓 X 推:5 噓:7 →:22

1.轉錄網址︰https://www.storm.mg/article/4510668

2.轉錄來源︰風傳

3.轉錄內容︰
觀點投書:從著作權法提醒張善政先生

國民黨桃園市長候選人張善政近來陷入農委會研究報告抄襲疑雲,他指稱這些相關研究均在《著作權法》的合理使用範圍。如果這是張善政辯護律師所建議,恐怕他還是再重新鑽研一下《著作權法》比較好,要不然客戶可能會敗訴。

《著作權法》第52條有若干要件,網路就能搜尋凡無法區辨引用與被引用之內容,使人誤以為別人的創作,是自己的內容的一部分者,都不符引用規定。如果有抄襲別人的段落,但是沒有註明出處,使人誤以為是張善政自己的創作,這就不符引用規定。

另外,著作權法上所謂的引用,仍必須以自己的創作為主,被引用著作為輔。被引用著作,只是作為自己創作的參証註釋而已。如果整個文章的主要內容或大部分是別人的創作,自己的創作內容很少,或研究報告以介紹他人創作為主,自己創作為輔,這縱然有註明出處,也不符引用的規定。

而且《著作權法》第50條規定:「以中央或地方機關或公法人之名義公開發表之著作,在合理範圍內,得重製、公開播送或公開傳輸。」本條文是限於著作人是「機關」的著作,如果是機關委託他人創作的著作,不能用這條來合理使用。《著作權法》第50條的對象,也限於「以中央或地方機關或公法人之名義公開發表之著作」。也就是說,依第50條來主張合理使用,必須使用對象的「著作人」是「中央或地方機關或公法人」,而不僅僅是以「中央或地方機關或公法人」為著作財產權人。

據此,張善政聲稱合理使用的資料是來自於NCC,但NCC當初委託的是工研院所做的報告。因此,著作人並非「中央或地方機關」,還是屬於工研院,依法就不符合這條法規所謂的合理使用。

按照目前情形,工研院及其撰寫團隊,有權利向宏碁及計畫主持人張善政進行追訴,因此張善政對外發言需更小心謹慎,如果他的法務顧問亂引用法條,可能讓張善政處於不利之地,導致張先生除政治風暴又陷入司法泥沼。

*作者為企業法務人員

4.附註、心得、想法︰
連對綠營不算親切的風傳都大打臉...
沒救囉
而且人家是專業法務喔,也講得很清楚囉
張善政根本亂解釋法條喔
法條寫得很清楚,就算你有寫出處也不能整篇多數都引用別人的東西
機關委託他人創作不能重製
張善政博士快點道歉比較實在,順便薪水捐一捐拉

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.61.71 (臺灣)
PTT 網址

brella09/13 21:07藍白畜抵達戰場

godog09/13 21:08跳樓仔抵達戰場

n91101209/13 21:09什麼時候還錢 吃掉了多少營養午餐

chenchuhao09/13 21:10現在連署真名都不願意了,人家食糞都願意了呢

其實你點連結有名字...只是我懶得複製貼上

ZeroArcher09/13 21:10wwwwwwwwwwwwwwwwww

newtana09/13 21:125700萬可以吃多少營養午餐 藍白黃怎麼不出來叫一下

newtana09/13 21:12雞昌呱吉館短 臭俗辣 出來見客了啊

ivorysoap09/13 21:17個人是白癡嗎?報告又不是張善政寫的

ivorysoap09/13 21:18

大哥他是計畫主持人...

ZeroArcher09/13 21:30newtana你知道210億可以吃多少營養午餐嗎?

ivorysoap09/13 21:33你也知道他是計畫主持人所以干他屁事

ivorysoap09/13 21:33不是追究抄的人去追究計畫主持人

ivorysoap09/13 21:34那怎麼不去追究宏碁董事長

https://imgur.com/xAzSqeM.jpg

合約書明定主持人也要負責

yosaku09/13 21:36計畫主持人也不代表擁有產出的著作 要追究也是找宏碁好嗎

https://imgur.com/xAzSqeM.jpg

你們都沒看合約書嗎

iamandre09/13 21:40唉 打這要幹麻 不覺得都沒人在管這了嗎

n91101209/13 21:40不去追究武漢肺炎發源者 來追究政府戴不戴口罩

iamandre09/13 21:41我擺明抄又如何 張善政也沒拿不法所得

n91101209/13 21:41白藍教徒好愛自己打自己臉

iamandre09/13 21:41一個產業計畫報告也可以計較成這副德性

n91101209/13 21:42這麼愛追根究底 阿不對 是選擇性追根究底

iamandre09/13 21:42綠淫就不要再張冠李帶了

dayend09/13 21:42這篇的問題會是:應該跟宏碁說 不是張善政

iamandre09/13 21:43就直接眼紅張善政會上就好了

iamandre09/13 21:43沒人會在乎一個產業計畫是不是抄

※ 編輯: takuminauki (114.46.61.71 臺灣), 09/13/2022 21:45:12

iamandre09/13 21:44在打下去只會讓人覺得小題大作

ivorysoap09/13 21:47問題在 你不能跳過acer直接要張善政負責

ivorysoap09/13 21:48因為合約上甲乙方根本就沒有的張名字

ivorysoap09/13 21:49而且他都離職了是要負什麼責

yosaku09/13 21:49是乙方跟計畫主持人有責任 ok 那麻煩請甲方快點告 快公佈

yosaku09/13 21:49所有內容啊 到底有沒有在查

sonatafm209/13 21:53敗訴.......XDDDD 那你要先告張善政啊, 誰來告?

sonatafm209/13 21:54這種法務我誠心建議公司趕快讓他優退 不然損失會更大

ddaaemon09/13 22:00根本胡扯

kuso200509/14 15:17連甲方乙方是誰都搞不清 這是哪間畢業的