[轉錄] 觀點投書：從著作權法提醒張善政先生

takuminauki 發表於 2022/9/13 下午9:06:49

看板HatePolitics標題[轉錄] 觀點投書：從著作權法提醒張善政先生作者

takuminauki

(史迪格里茲粉)時間Sep 13 21:06:49 2022推噓 X 推:5 噓:7 →:22

PTT評價

1.轉錄網址︰https://www.storm.mg/article/4510668

2.轉錄來源︰風傳

3.轉錄內容︰
觀點投書：從著作權法提醒張善政先生

國民黨桃園市長候選人張善政近來陷入農委會研究報告抄襲疑雲，他指稱這些相關研究均在《著作權法》的合理使用範圍。如果這是張善政辯護律師所建議，恐怕他還是再重新鑽研一下《著作權法》比較好，要不然客戶可能會敗訴。

《著作權法》第52條有若干要件，網路就能搜尋凡無法區辨引用與被引用之內容，使人誤以為別人的創作，是自己的內容的一部分者，都不符引用規定。如果有抄襲別人的段落，但是沒有註明出處，使人誤以為是張善政自己的創作，這就不符引用規定。

另外，著作權法上所謂的引用，仍必須以自己的創作為主，被引用著作為輔。被引用著作，只是作為自己創作的參証註釋而已。如果整個文章的主要內容或大部分是別人的創作，自己的創作內容很少，或研究報告以介紹他人創作為主，自己創作為輔，這縱然有註明出處，也不符引用的規定。

而且《著作權法》第50條規定：「以中央或地方機關或公法人之名義公開發表之著作，在合理範圍內，得重製、公開播送或公開傳輸。」本條文是限於著作人是「機關」的著作，如果是機關委託他人創作的著作，不能用這條來合理使用。《著作權法》第50條的對象，也限於「以中央或地方機關或公法人之名義公開發表之著作」。也就是說，依第50條來主張合理使用，必須使用對象的「著作人」是「中央或地方機關或公法人」，而不僅僅是以「中央或地方機關或公法人」為著作財產權人。

據此，張善政聲稱合理使用的資料是來自於NCC，但NCC當初委託的是工研院所做的報告。因此，著作人並非「中央或地方機關」，還是屬於工研院，依法就不符合這條法規所謂的合理使用。

按照目前情形，工研院及其撰寫團隊，有權利向宏碁及計畫主持人張善政進行追訴，因此張善政對外發言需更小心謹慎，如果他的法務顧問亂引用法條，可能讓張善政處於不利之地，導致張先生除政治風暴又陷入司法泥沼。

＊作者為企業法務人員

4.附註、心得、想法︰
連對綠營不算親切的風傳都大打臉...
沒救囉
而且人家是專業法務喔，也講得很清楚囉
張善政根本亂解釋法條喔
法條寫得很清楚，就算你有寫出處也不能整篇多數都引用別人的東西
機關委託他人創作不能重製
張善政博士快點道歉比較實在，順便薪水捐一捐拉

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.61.71 (臺灣)

※ PTT 網址

→

brella09/13 21:07藍白畜抵達戰場

推

godog09/13 21:08跳樓仔抵達戰場

→