PTT評價

Re: [討論] 高虹安是不是看不起中華大學夜間部啊?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高虹安是不是看不起中華大學夜間部啊?作者
Dontco
(東摳)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:3

※ 引述《mystage (亭)》之銘言:
: 高虹安在記者會上說:
: “北一女台大不說,我們師大也是榜首進去,
: 台大是學術成績第一名畢業。
: 不是中華大學夜間部,
: 再去台大研究所灌水。”
: 請問高虹安是不是自抬身價太高了?
: 一般網路評價上,
: 國立純血跟中華夜間部也差不多,
: 辛辛那提博班與跟台大在職碩班差距也不大。
: 私立不一定不好,
: 像哈佛、大葉,都在台大之前。
: 為什麼高虹安看不起中華大學夜間部啊?
: 刻意引戰嗎?


幹洗中華大學就算了拉

夜間部學生通常都是因為白天要上班

晚上想要很上進去念書

阿結果不是阿

很上進 結果論文學校判定抄襲?




後來 又更上進的跑去台大

恩恩很棒 很上進

上進到學校也說你論文是抄的

這麼上進簡直百年奇才




自己論文寫甚麼都答不出來

不要跟我說十年很久你忘記了

我ㄊㄇ以前在米國念書寫到半夜三點的報告

你現在拿出來問我 我複習之後還是可以侃侃而談拉





甘霖老師

中華大學夜間部甚麼咖小的不可恥

重點是打著上進的名義 結果跑去抄作業

這才該死




抄襲仔去414



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.116.222.24 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Dontco (163.116.222.24 臺灣), 09/20/2022 11:23:45

DOOT09/20 11:23侃侃..

我理組腦QQ

iam071809/20 11:23連半工半讀都可以拿出來說嘴 別小看智智

pkpk2345609/20 11:23別這樣!月月鳥不也侃侃而談

※ 編輯: Dontco (163.116.222.24 臺灣), 09/20/2022 11:25:26

ncc556609/20 11:25本日金句"我又不是林智堅"

lapis199909/20 11:25有看過小智論文的都知道小智沒有抄襲

ukfuture09/20 11:25林智堅台大論文沒有抄襲,是助理寫的