[討論] 2018九月的民進黨
請問一下
2018九月的民進黨比較被全民討厭
還是現在的民進黨呢?
我記得那時候小英根本是不敢見人啊
一出門就被反年改團體嗆爆
小英個人民調好像才勉強20趴
用民調模型來類推年底選舉結果
民進黨今年底的選舉有可能選的比2018年底差嗎?
科科
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 176.188.9.133 (法國)
※ PTT 網址
推
當然是當年啊
→
四年前連我也在罵了
→
今年我幾乎沒罵
→
有啦,錯得太嚴重時有私下譴責這樣
推
東廠+韓國瑜 民進黨直接趴
→
因此再怎麼樣都不可能比'18年差啦
→
結果韓跟KMT自爆 有夠白痴
→
那要讓民進黨年底崩潰可能很難囉 那就要輪到四趴仔崩
→
潰囉 嘻嘻
→
2018支持度剩不到30% 現在好很多
→
果然是谷底沒錯
→
那時節點是負振幅最大的
推
都快忘記總統的存在了
推
真正影響大是同婚+年改 東廠和台大校長只有藍營的人在意
→
同婚影響有多大?深藍和深綠教會居然破天荒聯手你就知道了
→
不然以前長老教會vs靈糧堂 打死不相往來互看對方不順眼的XD
→
還在那邊提東廠的就知道藍營根本搞不清楚當年怎麼贏的=.=
→
年改殺傷力多大? 柯文哲砍敬老金不過一年一人一千五
→
年改是一人一年十幾二十萬 我媽小學老師退休就被砍超多
推
軍公教本來就很少支持民進黨啊?
→
今年要看co2了?
推
2018超慘啊 跟行政院長大有關係 那時候我也超不爽 一直跟著
→
罵 哈
推
2018 韓流 年改 超買 同婚 光同婚老藍男就黑死小英了
爆
Re: [問卦] 民進黨年底應該照樣輕鬆贏吧?現在就重演2018阿 2022頂多先輕輕打一下民進黨的屁股 但藍營應該也不可能選得比2018好 大概六四開吧 台灣人氣消了之後45
[黑特] 民進黨年底會比2018更慘今天蔡英文做了一個非常錯誤的決定,竟然真的讓林智堅烙跑去選桃園市長 我預測年底民進黨只剩四個縣市長 嘉義縣、台南市、高雄市和屏東縣 原本有機會的宜蘭和雲林也沒了 基隆、桃園、新竹市也要丟了35
[討論] 年底民進黨還是只有四席啦我是林智堅被提名選桃園市長就說民進黨年底只剩四席 現在造謠時刻公佈美麗島最新民調 最近幾個民調看起來就算換堅(我這個鋼鐵堅粉被打臉)選民還是不原諒蔡英文這次私心 自用的行為 就算妙妙姐貪污起訴還是要教訓蔡英文22
[討論] 我看民進黨年底選舉慘了!今天一早上班就可以聽到很多怨言 砲火比平常還猛烈 我們公司大多數都是中立選民 很多人對於買快篩要排隊是怨言不斷 很多中立選民大罵政府沒用31
Re: [討論] 今年地方選舉根本重演2018有些人似乎沒有2018的記憶... 2018年上半年國內最大的焦點是年改! 蔡上任就開始吵,到了2018年初的時候攻防進入立法院 立法院在當年六月的時候通過年改三法 七月開始18%存款開始走入歷史25
[討論] 國民黨反感度破表 = 民進黨年底大敗 ???實在看不懂這邏輯欸 一堆人說民進黨年底會大敗 用民調來看 我完全看不出任何跡象 美麗島民調夠準了吧 ? 四大公投前 沒有一家民調做出來四個不同意 美麗島民調至少做出來二個不同意,最後結果不用講 連養豬大縣屏東、雲林 萊豬公投都可以翻轉、去看看公投結果 同意跟不同意票差距15
[討論] 年底的選舉民進黨已經崩盤了悄悄的發現 年底的選舉民進黨已經崩盤了 新聞報的很低調 大概是拿了政府的錢不敢大聲 但如果細心一點就可發現 民進黨的市長人選X
[討論] 2018大家是怎麼討厭民進黨的?2018年大家是怎麼討厭民進黨的? 塔綠班自我安慰的解讀:韓流 aka 共諜滲透 所以沒有韓流,民進黨就會勝選了...YAYAYA! 但事實上,你是忘記了,還是不敢想起來? 當年討厭民進黨成為主流,是一連串的背景造成的4
[討論] 年底我投民進黨我先說 年底縣市長選舉 我還是會投民進黨 因為我只看顏色 民進黨哪裡做的不好
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?21
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?