Re: [黑特] 獅子丸:張淑娟是一個show
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言:
: 靠杯,終於跟我相同意見的名嘴出來了。
: 我當天中午看完新聞影片,馬上說這個女人在演戲,她是碰瓷,她在裝可憐,
: 還一堆藍白豬腦說我亂講。
: 整理幾個疑點:
: 1. 控告周玉蔻,本來就不用自己出席,就算想對媒體說什麼,請律師出面就好。
: 為什麼她堅持要到場?是不是故意賣慘,是不是預定當碰瓷?
: 2. 總之,她到場了,請問為什麼不立刻下車面對媒體?
: 難道要說她不知道會有媒體在場,所以不敢下車嗎?
: 唬誰啊,當過選美小姐也算當過公眾人物,最好不知道媒體會來採訪啦。
: 她在等什麼?等誰的指示?
: 有眼尖的媒體記者發現了,她在等國民黨議員王鴻薇的電話。
: 明顯她們在套招。
: 3. 真的算普通人嗎?先不說當過選美小姐的人,到底哪裡算普通人?
: 她自稱住新店所以是普通人,這個邏輯我無法理解,因為新店也有很高檔的區域。
: 我知道藍白腦會說那一定是很久以前買的,
: 好啊,那煩請張小姐出示相關證據,證明她是比如三十四十年前買的,每坪價位如何。: 不然如果住在大坪林站上面,或是什麼新建華廈,還要裝窮,也未免太假。
: 其實我相信張小姐跟啥章孝嚴李孝嚴無關,
: 但她今天全部的行動跟台詞都很怪,不像真正普通人的表現,
: 最起碼,我感覺是她配合演出國民黨議員王鴻薇設計的戲,
: 至於她跟王鴻薇的目的是什麼,希望她本人自己出來解釋。
笑死人了 王鴻薇就說了 是張透過友人請王鴻薇幫忙 怎樣 市議員不能幫忙?就算不是該區的 這種dpp 標準瘋子側翼只要不是dpp 她全都亂咬一通 協助被害者打臉她告她就是最佳的聲量來源 每個政治人物最怕就是沒聲量 有平民尋求議員幫忙 這有什麼問題嗎?
現在是怎樣 流行檢討被害者?人家一生正常的人生活到近60歲無緣無故被說上年輕時跟政治高層人物搞婚外情被當肉便器 甚至還被戲謔是八大行業 按鈴按到手在抖 眼淚從頭流到尾 你們他媽的說是配合議員用演的?
然後 又來了 又來了 一模一樣的套路 塔綠班側翼名嘴們配合老扣一條龍式胡亂咬人 現在咬到出事 老扣要被告了 看全台風向好像不太對沒人會信老扣 就開始找被害者其中雞毛蒜皮的事情開始打 張淑娟說了一句 她住郊區新店 就開始戰她新店一坪60萬 這樣叫郊區 開始帶風向想把她洗成上流社會人士含沙射影的方式來質疑她 你娘勒 整件事情跟她住哪有關係嗎?她以前買新店就是便宜就是郊區有三小問題嗎?事實就是跟台北市沒得比 到底在叫什麼 更何況她住哪是整件事的重點嗎?
高虹安抹人抄襲人家提證據自證沒抄襲抓語病改打態度是這樣 這次的張淑娟控告老扣亂潑髒水提告改打對方住新店一坪60萬 她居然說郊區也是這樣
民進黨真的黨媒一條龍產業鍊 垃圾草支擺全部7414啦 民進黨不倒台灣不會好
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
標題與內容不符 獅子丸明明就韓粉 XD
獅子丸現在變成綠的嗎?
那麼生氣
你忘了前面還有余正煌
黨抹黑你是你不對,快跟扣姊道歉
你氣啥,我們理性來看這件事,獅子丸說的不無道理啊,你
自己想想她都要到現場按鈴了,一定會有一堆媒體,怎麼沒
有特別打扮?如果受委屈要哭,應該早在家都哭夠了,現場
怎麼又哭起來?所以獅子丸這樣懷疑也是看情況判斷的
對喔,最好你也說性侵受害人在法院遇到加害人不該哭
2
說真的 陳揮文就是個失心瘋的韓粉媒體人 他挺韓挺到其他藍的倒光都無所謂 然後說張只是作秀 提告不用按鈴 只要寄信就好的人 是不是眼睛瞎了X
扣扣姐是什麼性格 所有觀眾都很清楚 但莫名其妙扣姐在被訪問時候 王鴻薇一插進來就是連續潑婦罵 我一整個問號??X
你到底是反串還是? 周擺明就是想要故意堵人,趁著媒體多強迫人家接受她道歉 啊我都被你潑了一盆賽了我幹嘛還要陪你演戲? 所以張就躲起來不出現,王火大了才上去罵人想把她罵走 罵走之後果然張就出現了按鈴提告1X
靠杯,終於跟我相同意見的名嘴出來了。 我當天中午看完新聞影片,馬上說這個女人在演戲,她是碰瓷,她在裝可憐, 還一堆藍白豬腦說我亂講。 整理幾個疑點: 1. 控告周玉蔻,本來就不用自己出席,就算想對媒體說什麼,請律師出面就好。9
首Po獅子丸的意思是 要告 不一定要去按鈴 用寄的也可以 這就是一個秀 看了一下影片
59
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見44
[討論] 最近網軍好像累了45
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?40
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰13
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣18
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?32
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?13
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事8
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招5
[轉錄] 波特王FB