Re: [新聞] [新聞] 直擊/陳時中7:50站路口初體驗
阿中團隊這個處理不對
這樣表示直接承認這是在擾民了
這就跟偷窺事件一樣 選民還是會覺得:
這種蠢事你本來就該先跟幕僚說不妥當 連這種低級錯誤都不知道不能做嗎?
我們都知道 比起看阿中放軟姿態 更讓人祟拜的是那個霸氣的部長
阿中此時應該拿大聲公霸氣回應:
這裡不喜歡我的有誰? 舉個手好嗎
粗暴的言論大可不必啦齁
這是超前部署 世界怎麼跟的上我早起!
這樣做我想會加5分 不 應該會加50分
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.193.182 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就是這樣!
推
有吵可以跟我講
→
尬廣跟上 吵到抱歉!
推
為什麼要7:50? 因為再晚就沒有意思了
推
真的該找你去當幕僚 說好的總統級幕僚是都跑去哪裡
推
少了一句 再晚就沒有意思了
→
被吵你可以跟我說呀 阿中加分了
推
會吵 你要先說啊 早說怎麼不早說?
→
法律有禁止不能7:50嗎?
→
加分加爆了
推
金句怎麼那麼好笑
推
迷因製造機陳時中 = =
爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
[討論] 阿中:我不清楚焦糖在我團隊負責什麼阿中今天接受邱明玉專訪 針對主持人提問 焦糖哥哥在他競選團隊的角色 以及焦糖造成的困擾 阿中表示:爆
[問卦] 對movie板粗暴的言論大可不必movie板的事情 不過是單一板主對特定文章鎖文 其他板主「沒有辦法負責」 而這決定行為更是「沒有會議紀錄」 而設立新的版規,是「是為民眾解決問題」爆
[轉錄] 王如意:阿中部長去做八大會被打槍1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 王如意 3.轉錄內容︰爆
[名言] 我就承認我講錯了,我不能講錯一句話嗎名言:我就承認我講錯了,我不能講錯一句話嗎? 誰說的:陳時中 事件:(敘述約哪時候發生,會說這句話的場合或者理由,後續發酵,100字以上) 衛福部長陳時中2021/09/22日 陪同行政院長蘇貞昌前往立法院進行疫苗整備專案報告並備詢80
Re: [求助] 男友不喜歡我的長相(補後續)來補充後續故事(文長慎入) 分手之後我為了排解寂寞,開始玩一些交友軟體 一開始只是聊聊天,順便看看有沒有什麼有興趣的對象 但可能因為有一年半以上都是處於性慾不滿足的狀態,一不小心就開始了約砲(不接受的 人也不要砲我啦,就個人接受度而已)爆
[名言] 粗暴言論大可不必名言: 粗暴言論大可不必 誰說的: 陳時中 事件:(敘述約哪時候發生,會說這句話的場合或者理由,後續發酵,100字以上) 在五月下旬的中央流行疫情指揮中心記者會上, 被問到對柯文哲發言(當時遇到空床數計算問題)的看法時,陳部長回應的話。39
Re: [轉錄] 陳時中:我不是傳說中的多毛熊(滾動)我前幾天就說過了, 「我覺得蔡英文應該要派自己的操盤手去檢視陳時中的幕僚團隊。 這個團隊明顯有bug ,還有疑似焦糖的教堂體發文。 不趁現在處理掉,我大膽預言後面會爆出一大堆笑話。」 [黑特] 陳時中Gay bar 案31
[討論] 陳時中:我就問 這裡有誰不喜歡我?陳時中今天被問到 民調顯示有超過五成的台北市民不喜歡他 陳回應 不認為有這麼多人不喜歡他33
[閒聊] 盧秀燕確診了喔?? 我都不知道這裡 我們的洪妻公 前台中市新聞局長 卓冠廷議員候選人 說我們盧秀燕確診了喔??
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的