Re: [黑特] 好煩喔,以後候選人可以先審查過再選嗎
我倒是覺得這就像出麻疹一樣,出過一次就好了。
也就是說,論文議題這次炒作過,下次的選舉不管哪個人再提起也很難得到迴響。
畢竟,查到最後,證明大部分的人都是沒問題或瑕疵,這個議題意義很低 。
實務上只有小智被打了兩個死字而已。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.57.141 (臺灣)
※ PTT 網址
40
Re: [情報] 選舉公報,投票地點原文43 說明一下為何上一篇為什麼被刪 --------------------------------------------------------------------------- 作者 showganmo 標題 Hsinchu29
[討論] 新竹球場事件真的挺不下去我英粉啦,先別急著說我反串,可以查我紀錄。 論文案我還你幫林智堅說話, 說最後可能證明兩篇論文都能證明林智堅有高度參與,只是學術引用不嚴謹。 有瑕疵,但沒到撤銷學位等級。 但球場案真的不行, 有在關心政治,就會知道,其實啟用前,在野黨就在轟這件事了。4
Re: [問卦] 抄襲道歉認錯止血不就好,為啥弄到炎上?廢話,當然是因為認錯不能止血啊。 這跟李眉蓁的案子完全不一樣。 李眉蓁的案子是發生在市長補選,本來李眉蓁就是炮灰,勝選機率很低,另外同時間沒有全國性選舉,沒有外溢效應。 然後,也要負責的李眉蓁的指導教授,並非國民黨黨的黨公職人員,事情很好處理,本來就不會贏了,也沒有其他地方要選,李眉蓁直接道歉止血,結束。 但這次不一樣啊,這次陳明通是中間人,假設余正煌跟林智堅說得都是真的,兩人互相不認識對方,那唯一有機會發現他們有抄襲狀況的,只有陳明通一人啊,只有他同時必須看過(而且是細看)兩人的論文,他卻直接防水(不管是放哪一邊),不管哪一邊抄哪一邊 他都到死定了 一個有極大學術瑕疵的國安局長勢必不可能在待下去,如果國民黨評估,繼續打其他陳明通學生的論文,就可以一直打到選舉完。4
Re: [新聞] 「神力女超人」論文被爆抄到一字不差既然說要提名論文沒抄襲的人 幹! 那以後通通都提名只有高中以下學歷的候選人就好了啊 低學歷的候選人就永遠不會被人家拿論文出來打了 奇怪了,如果在自己的那個地方都選得上的話,為什麼還需要追求學歷? 如果有民意基礎的話,你就算是文盲有差嗎?
55
[轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?28
[黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文22
Re: [黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文29
[討論] 鄭文燦請辭了 高虹安、林姿妙、楊文科呢17
[討論] 林智堅高嘉瑜救了民進黨21
[黑特] 明明是桃檢抓肥燦,為何硬說是清德宗?23
[討論] 政黑變了,沒有政黑味21
[討論] 肥燦這次是不是神仙也難救?19
[討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧19
[黑特] 為什麼從政一定要貪污?18
[討論] 塔綠班真的很冷血14
[討論] 賴清德上來真的不一樣了10
[黑特] 看看鄭文燦,看看高虹安18
[黑特] 到底誰會說高虹安跟李多慧很像?14
[討論] 看不太懂賴這波的操作9
[討論] 有沒有跟我打賭高虹安一定有罪13
[討論] 顏寬恆1000萬交保 政黑有洗兩天文嗎?10
[討論] 藍白撿到槍結果膛炸,笑爛12
[討論] 賴清德夠狠 值得支持!6
[討論] 賴清德選在七七事變悼念安倍晉三11
[討論] 翁曉玲會不會被部分藍白支持者罵阿9
[討論] 外界點名下一個是柯建銘?11
[黑特] Dpp是被小智嚇到了,沒人敢挺鄭文燦?6
[討論] 不是清白嗎?為啥太子燦要辭職啊?10
[討論] 我綠鳥 想討論鄭文燦選新北市長會上嗎?9
[黑特] 民進黨怎麼不全黨護太子了?10
[討論] 「做人別太徐巧芯、做事別太謝國樑」7
[轉錄] 羅智強FB 鄭文燦 還不辭6
[黑特] 吳崢:民進黨核心價值就是反貪腐7
[討論] 沈伯洋大哥..質詢權是寫在憲法裡欸…