[討論] 台北市長要取消選舉 改為機械無人市長嗎?
就像無人商店那樣
自己結帳 靠誠實跟公開透明
既然台北已經八年完善了 SOP
那也不需要市長了
反正一個選了八年 一個離職選舉 一個中風
另一個不知道在幹嘛 然後一堆戰狼發言人
至少黃珊珊就不用選了 反正有 SOP 就好
要你有何用?反正交通也沒救了
只有選舉時才願意撒幣給老人
台北市長就改成 AI 就好
跟上海辦論壇 也只要 AI 出面
至少可能還真的可以照 SOP 處理
而不是看財團臉色 讓富二代進去特設實習生
新政治 AI市長
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台北市讓中央接管就好,有sop根本不需要市長
推
樹立全台22縣市連續多年執政滿意度最後一名新典範啊,這
→
只有CF才做的到
→
推 無人市長 還是數位市長好了 反正只要會喊 "腥政治"就好
→
台北選副市長就好了吧 市長用不到啊 有SOP
推
這樣就不能安排財團富三代走後門,很不方便
→
20世紀講這個你可能會被笑 2022嘛...
→
看看習近平 看看普丁 你覺得人來當首長有比較厲害?
推
阿北跟神像又樣,只要擺在那邊就有用,機械無法取代信仰
爆
Re: [新聞] 批郝龍斌都更「1坪換1坪」是詐騙 黃珊珊」 : 猶如詐騙集團,也影響眾人都更意願,而北市有超過7成屋齡逾30年的老屋,若強震來 襲 : 後果不堪設想,因此主張防災型都更,以安全優先,再來則是美觀,價值為最末,並盡 量98
[黑特] 關於陳時中要選 邏輯矛盾的藍白粉先撇開所有立場,假如我現在完全站在第三者角度, 看無論八X板、Yahoo討論區,所謂藍營支持者、柯粉 等人對陳時中的看法。 一定能得到一個絕對結論: 陳時中比小學生還笨,爆
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高因為 原本支持藍後來轉支持白的 這些人不可能投給綠 原本支持綠的後來轉支持白的(例如我) 更不可能投給綠 以前的同路人因為理念不同就被打成中國同路人 自己人背後補刀幹你娘的 所以51
[討論] 陳時中有親口說過:「我要選市長」了嗎?如題 這兩年來 國內一直有人說 陳時中因為一天到晚想著選舉 所以根本無心防疫55
[討論] 政黑台北市長選舉民調開票◆ 投票名稱: 政黑板台北市長選舉民調 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 08/15/2022 09:16:55 Mon ◆ 票選題目描述: 隨著年底縣市長選舉的接近加上各黨選舉人都推得差不多了!55
[討論] 本板台北市長選舉邏輯最近看到本板的台北市長分析邏輯 蔣萬安很穩 擔心什麼 躺著上 陳時中讓人很害怕 黃珊珊就是吸走藍營票 不會上 邏輯順下來55
[討論] 台北市長選舉 12人登記今年直轄市長、縣市長選舉登記在今天下午結束 根據台北市選委會晚間的統計資料 今年台北市長選舉 總共有12人登記 創下地方自治有史以來的紀錄 候選人有陳時中、蔣萬安、黃珊珊、蘇煥智、童文薰、張家豪、鄭匡宇、黃聖峰、唐新民44
[討論] 陽明山土石流 台北市長在台中跑選舉行程阿北務實 阿北可愛 知道台北人都自立自強 陽明山都土石流了 依然放心的在台中跑選舉行程16
[討論] 黃珊珊:如果陳時中不是要選舉 他會道歉?最沒有秘密公開透明的台北市府 副市長黃珊珊沒有說他要選台北市長 所以他還在崗位上努力工作 沒有選舉行程 今天被問到怎麼看陳時中向萬華致歉一事 黃珊珊反問,「如果他不是要下來選舉,他會不會道歉?」9
[討論] 台北市長該投誰還在迷茫的人 我幫你想好了 我們可以從理性跟感性兩點判斷 從理性的角度 黃珊珊從議員當起到順利接收副市長 加上柯文哲手把手教 台北市政熟悉度破表 而且從黃 珊珊的政見可以看出 柯市府八年的規劃 很多進行到一半的 她都會繼續延續下去 而且他走
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?37
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范37
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響