[討論] 國民黨提出「尊嚴善終法」有壞處嗎?
我是無條件安樂死支持者,
覺得每個人有權利決定自己死亡的時間地點跟方式
國民黨提出「尊嚴善終法」大家怎麼看?
有什麼壞處嗎?誰會反對呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.162.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
以後會不會有被善終?不善終聲明書?
推
我贊同
→
被辭職現在還要被善終?
推
那個看起來每次會期都推一遍,但是都不審
推
你確定到時候決定的是你自己?
我沒差,歡迎別人來替我決定
→
問個假設問題 假如你變植物人 請問有人能替你決定生死嗎
我歡迎所有人替我決定
推
還沒變植物人前先簽下去啊,不想死的就簽不想死,想死
→
的就簽想死
→
皆大歡喜不好嗎
先進
→
假如有個嚴重智能障礙的人 請問他能自己決定生死嗎
可以
→
植物人真的會拖垮整個家,當然有錢人例外啦
→
假如小孩在校遭遇挫折 請問他可以選擇死亡嗎? 幾歲後可以
→
決定自己的生死呢?
成年就可以
→
樓上不要滑坡,安樂死對象只限重病跟植物人這不會很難
→
自主死亡本來就該是天賦人權
這才是真自由
→
不 終極安樂死的目標應該是無論何時都有權決定自己生死
對,這就是無條件安樂死
→
信貸拉滿然後all in期貨失敗就安樂死有搞頭嗎
→
樓下開放投票是否同意原po安樂死
我假設大家都同意,生死有命,本來就是一定會死。
推
串鐵絲算嗎?
怎麼個串法?
※ 編輯: Zcould (123.51.165.96 臺灣), 10/18/2022 13:55:2524
[問卦] 馬腳骨折一定要安樂死嗎?QAQ人腳骨折, 通常固定一下稍微休息個一段時間, 大致上都能復原,除非復原期間又亂動, 但馬腳骨折下場幾乎都是安樂死。 馬腳骨折一定要安樂死嗎?QAQ19
Re: [問卦] 安樂死與台灣持續生不如死安樂死的本質就是「你想死,請別人幫忙殺了你」,這種行為目前會構成刑法275條的「加 工自殺罪」 「自殺」跟「加工自殺」的差別,在於後者其實根本就是「殺人」,姑且不管什麼倫理道德 的問題,在現行法律體系下,生命權絕對是受到最高程度的保護,因為沒有生命,其他權利 一切免談,所以你想怎麼可能那麼容易就讓安樂死合法?20
[問卦] 除了安樂死之外最溫和的自殺方式是什麼我是說 假如 有人 長年重度憂鬱 焦慮 恐慌 身體也一堆慢性病折磨 然後一個可以說話的人都沒有 每天都靠八卦板跟人對話 說話 刷存在感8
[問卦] 無條件安樂死能否舒緩醫療壓力?現在醫療壓力之大已經人盡皆知了,到了這樣緊急的時刻是不是應該 考慮用一些非常的手段? 例如大膽通過無條件安樂死, 並鼓勵一些比較消耗醫療資源的無效醫療案例使用, 這樣不就可以釋放出醫療資源來給那些真正有需要的人? --7
[問卦] 安樂死在台灣是不是永遠不可能通過?如題,最近又有人提出安樂死是個比長照更好的解決方案 我個人也是希望能通過安樂死法案,並且是可以自由意志決定是否安樂死的那種 而不是一定要重大傷病等才能使用 希望未來能夠 1. 重大傷病安樂死:健保補助5
[問卦] 開放無條件安樂死後,台灣人口會剩多少?如果開放無條件安樂死 就是不管年齡 身體狀況 經濟…. 只要本人確定想死 就直接死 且費用都由政府買單 這樣台灣人口會剩多少?2
[問卦] 安樂死與自殺的差別?大家好 本魯對安樂死沒特別想法 沒反對也沒支持 但一直有個疑問 安樂死與自殺的區別在哪裡? 世上每個人甚至動物死的方式和痛苦程度皆不同 貌似自然界有一定的法則和規範 但若每個人病重時都安樂死 那似乎違反自然法則?與自殺無差別?X
Re: [問卦] 開放安樂死有搞頭嗎拎北覺得可以,但是要有配套吧。 台灣有一些畜生恨不得父母趕快死, 以便繼承名下財產。 有人說這些畜生應該是希望吊著父母的命來領月退。 我只能說那是有月退的情形。1
Re: [問卦] 為什麼有人一直洗安樂死合法化的推文病人自主權利法 可以再加一個安樂死的意向進去 誠如推廣者所言,人不能決定怎麼出生,卻可以決定怎麼死亡 是有道理 不過真正可以通過安樂死,也是有很多死角,如突然中風意識不清,這種怎麼安樂死?
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響30
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委7
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助9
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
[討論] 沈柏洋9
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?