Re: [討論] 台灣政治界何時全面世代交替?
英國是內閣制,是從國會議員裡面選首相與大臣,
台灣要對比的話應該是立法委員?
而且本來之前下台的強森跑回來說要回鍋競選
可能其他人覺得強森不要這麼快回鍋比較安全,
所以才跟蘇納克喬好,強森退出首相選舉。
之前蘇納克本來就在強森時期擔任財政大臣,
強森下台的時候本來就有意競選首相,
一開始呼聲也比較高,
只是不知道怎麼喬的,最後是外交大臣特拉斯當選。
現在蘇納克只是有點像候補首相,補上去而已。
英國保守黨年輕一輩的國會議員應該還很多,
只是看怎麼喬。
台灣的話,制度不同,行政院院長雖然要立法院同意,
但是立法委員不能兼任行政院的官員職務,
行政院的官員的提名權掌握在行政院院長跟總統身上,
現任數位發展部部長唐鳳也很年輕啊,才41歲
現在立法委員年輕一輩的應該也有高虹安,高嘉瑜、蔣萬安等人
最年輕的應該是賴品妤吧?
當然40歲以下的立委人數較少,
這跟整體的政治文化,歷史,制度都有關聯,
雖然立委只要23歲就可以參選,但是也沒規定最高年齡
相較於總統40歲才能參選,
在全年齡的競爭下,
年輕人當然會相對弱勢,
這在全世界都差不多。
大概是這樣
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 英國新首相Rishi Sunak
: 1980年5月12日出生,
: 年僅42歲,
: 政治資歷也只有七年,
: 2015年才從政,當選國會議員,
: 當國會議員七年後就成為首相。
: 我們可以合理推測,
: 一個優秀的42歲的人如果在台灣
: 很難做到類似的高位。
: 台灣的政治界散發著腐朽老舊之氣
: 新陳代謝的速度太慢
: 你們老人家霸著位子不下來
: 年輕人要怎麼上位?
: 從英國角度看台灣政治
: 真的會覺得台灣的世代交替太慢太牛步
: 藉著這次地方選舉
: 希望大家多給年輕人機會
: 儘量投票給較年輕世代的候選人
: 促成新陳代謝
: 刷新台灣的政治
--