PTT評價

Re: [討論] 怎麼辦?虹衛兵又翻車了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 怎麼辦?虹衛兵又翻車了作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓77 推:85 噓:8 →:182

※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言:
: 結果有名嘴咬餌了。
: 我跟高鼻道歉,她的投資理財能力真的很厲害,
: 勞退基金如果交給她的話,我放心。
: 小小新竹市長實在太屈就她了,
: 看來新竹市的財政要起飛了,恭喜新竹市民。
: https://i.imgur.com/mYLHmGc.jpg

: ※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言:
: : 這週高鼻出來澄清沒有領科智的薪水,
: : 讓虹衛兵精神為之一振。
: : 然後昨天開始爆出來,
: : 沒拿薪水,拿的是股票...
: : 這個高鼻要不要說一下?
: : https://i.imgur.com/k9sXngs.jpg
: : https://i.imgur.com/hPTKDFD.jpg
: : 連林耕仁都看不下去了:
: : https://i.imgur.com/1qgMBI2.jpg
: : 一個是有報備,拿車馬費,
: : 另一個沒報備,拿股票。
: : 股票價值不知道抵得上幾次車馬費。
: : 我不知道高鼻是不是有丟錢進去,
: : 還是插乾股的?
: : 是技術股還是門神股?
: : 要不要說清楚一下啊。

一看就知道你沒有待過上巿、上櫃或興櫃,或是準興櫃的公司!

為什麼說你沒有待過,我等一下再說!

我先說內線交易要件好了!

(一)證券交易法第 157 條之 1 第 1 項規定,該項各款所列之人(詳肆、一),

實際知悉發行股票公司有重大影響其股票價格之消息時,在該消息明確後,未公開前

或公開後十八小時內,不得對該公司之上市或在證券商營業處所買賣之股票或其他具

有股權性質之有價證券有自行或以他人名義買入或賣出之行為。

(二)證券交易法第 157 條之 1 第 2 項規定,前項各款所定之人(詳肆、一),實際知

悉發行股票公司有重大影響其支付本息能力之消息時,在該消息明確後,未公開前或公開

後十八小時內,不得對該公司之上市或在證券商營業處所買賣之非股權性質之公司債,自

行或以他人名義賣出。

這是證交法的對於內線交易主要構成要件!

再來說你沒有待過上巿、上櫃或是興櫃或是一般股份有限公司!

第一、先說時間點!科智為III的衍生公司,我不清楚像這種公司,可不可設立股份有限公

司,所以大家可能要去查查看,高虹安買入的時間點和Layout off出來的時間點相差多少



第二、一般新創公司會希望自己的員工購買公司的未上巿股票。一來可以綁住員工的忠誠

度,第二可以插入技術股的方式,當成前期分紅給員工。

這裡講一樣本魯的經驗好了。

本魯之前的公司要在上巿前進行現金增資,所以財務部門直接對內開說明會,提供員工

優先認股的機會。公司當年的將發行的股價定為七十元,所當在說明會上,提供每人十張

(10000股)額度認購,認購價為50元。

如果沒有錢想認購的人,公司協助配合銀行辦理信用貸款。

當時本魯一口氣買了20張,然後一直存在上巿後2年再慢慢的賣掉。

另外,本魯一口氣買20張之後,過了一季後就升官了。

那這個升官和買20張有沒有關係,這個上層沒有講。在說明會時沒有講,不過主管某年某

月和主管出去吃飯時,就問我說,你怎麼這麼敢賭,一次買到20張?

本魯說剛好找有在證券公司上班的同學,一起認購,我自己拿出來買也才8張而已。

主管聽了也是笑一笑!

本魯是不知道原PO是多沒有社會經驗,又或是對於公司認股這種事有要多高的道德標準!

這種事講真的,我猜張忠謀先生應該做過、我猜郭台銘先生也做過、我又猜曹興誠先生可

能做過,我更加可以大膽的假設,台灣所有上巿櫃,仍至一般中小企業的老闆高階主管

,都做過這種事。

本魯大概猜你可能是綠到出汁的那種做個小攤文創的!

對產業和資本巿場完全搞不清,又不肯花時間去讀基礎經濟學!

只想在政黑看民進黨餵的噴,就會高潮的那一種!

所以人家對自己想去的公司,買股票表示忠誠度犯錯嗎?

買自己公司的股票進行投資有錯嗎?

人家對自己培育出來的產品展現信心,有錯了嗎?

不懂企業運營的方式,就是原PO這種人所能展現的知識力吧!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
PTT 網址

downtoearth10/28 17:35這跟道德標準有啥關係 誰做公司不是為了賺錢..

historyinmy10/28 17:35不管啦 高就是違法啦!

downtoearth10/28 17:36我現在就在跟一家新創公司合作 算是顧問性質

StrKO10/28 17:36不管啦 高不行 民進黨可以 懂?

what102610/28 17:36那咖蠻無言的

downtoearth10/28 17:36我也沒有拿錢 以技術股的方式給我

downtoearth10/28 17:37如果哪天 我知道 富士康要來買他 那我也會跟它們

downtoearth10/28 17:37談 多入股一點

what102610/28 17:37稍微裝淺綠的 最近都一一現形

milleniue10/28 17:38藍白沒有投資的資格

netboy78910/28 17:38趙建銘感覺是冤獄,他也是對別人有信心而已

downtoearth10/28 17:38不為了錢 我是在顧問 甚麼的 日行一善嗎

DustToDust10/28 17:39小粉綠就不知道外面怎麼運作的 只聽黨的

bbbing10/28 17:39這簡單,民眾黨的人怎麼可以賺錢,你們不是說要公開透明

笑死人了,這種事放在四海都是標準操作又不犯法! 關公開透明什麼事! 一堆公司進行現金增資,就投郵要自己的投資人優先認購咧! 綠的名嘴是住在山裡面嗎? 不知道資本巿場增資的合法性嗎?

kouta10/28 17:40你都待過 結果資策會告他 阿不就很厲害

linceass10/28 17:41他連財產申報都看不懂了 怎會期待懂別的

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 17:43:48

DustToDust10/28 17:42綁股票就是希望員工盡力付出 跟公司利益綁在一起

bill0302710/28 17:42自訴論文是跟這個有什麼鬼關係

bill0302710/28 17:42不過樓上聽不懂也聽不到我知道

bbbing10/28 17:44我演的啊!

bulden10/28 17:44失禮失禮,反串要講!

HinaTomo10/28 17:45他說"這簡單"就是明顯在酸綠粉啊XD

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 17:46:42

bulden10/28 17:47我改一下,為免對bbbing失禮XDXD

elibra0110/28 17:48你期待塔綠班懂什麼?

Jameshunter10/28 17:49一堆上市公司增資都以員工為優先 剩的才拿出來抽籤

ChenYenChou10/28 17:52不是跟你講道理耶 反正就違反啦懂 柯糞吃屎

beergap10/28 17:52日出東方 唯我嶺東,你要他們懂什麼

gmoz10/28 17:53名嘴真的蠻鳥的 連新創公司內部認股都不知道

cerberi10/28 17:53老師 我有問題 為什麼要去讀基隆經濟學

打錯了,是基礎經濟學。

gmoz10/28 17:53前公司草創我也買過啊 後來跳槽就賣了

gmoz10/28 17:53連這種基本的業界常識都沒有 真的是出來讓人家笑的

gmoz10/28 17:54包含要增資也要先內部認過一圈後才能對外

fxntdsxdr10/28 17:55自己無知看不懂還在扯沒公開透明

fattor10/28 17:56這種在業界根本正常模式 就蠢蛋沒出過社會不知道

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 17:57:59

cool1052810/28 17:57科智企業非上市櫃興櫃股票,根本不是157-1的適用範圍好

cool1052810/28 17:57嗎。還內線交易勒是要交個雞巴啊

bulden10/28 17:58他們下一步要打內線交易吧!

fattor10/28 17:58就側翼狗蠢到還說內線交易 真的會笑死

ypyp10/28 18:00我看成關公透明了…

youjan10/28 18:02動不動說人家沒出過社會,嗆智商的,都是...出過社會就一定

youjan10/28 18:02有買過技術股?真的很會用自己的偏見在看世界,你比較高等

youjan10/28 18:02

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:03:50

benothing10/28 18:04嗯,能夠說出技術股的都有sense

bulden10/28 18:05沒有買過技術股,有投資資本巿場的人,大部應該知道內部認

benothing10/28 18:05我懷疑高鼻使用所謂的專利鑑價,技術股入股,不花錢。

zeon1984110210/28 18:05民進党餵的不是噴,是屎

bulden10/28 18:05股是怎麼一回事!

fattor10/28 18:05我不懂的我不會亂抹黑 看看死忠的德行 你沒常識是我的錯

fattor10/28 18:05

youjan10/28 18:06技術股也是勞務報酬,嘴得一嘴好經濟學,經濟學教技術股?你

youjan10/28 18:06要確定再說耶.

bulden10/28 18:06所以benothing認為,他都說得技術股了,那他就應該知道是

bulden10/28 18:06怎麼一回事,但是他故意這樣講沒有sense的話,看起來就是

bulden10/28 18:07故意抹和惡意抹囉!

wwl090910/28 18:07浪費時間跟綠畜講幹嘛 他們只想無腦黑

bulden10/28 18:07我是理工科的,只有讀過經濟概論而己!

youjan10/28 18:08所以呢?說了一嘴很懂經濟學的人用技術股說法?嗆人沒出社會

bulden10/28 18:09我對總體經濟學沒有特別的認識,但是公司法中講的股份公司

youjan10/28 18:09如果是技術股,他就是勞務報酬的,只差沒上市用面值算.

bulden10/28 18:09和有股份有限公司還算有一定的認識!

scropio119010/28 18:09你跟那id認真就輸了 就死忠的

fattor10/28 18:09抓到了技術股了 高虹安死定了 這樣滿意了嗎

youjan10/28 18:09所以你在嗆啥基礎經濟學?用很多名詞來說你很懂.

heyjude111810/28 18:10抹黑不是要跟你講道理

bulden10/28 18:10youjan別笑死人了,你先查清楚III內部衍生公司可否發行股

bulden10/28 18:10票!

bulden10/28 18:11你再來看看科智何時spin off

fattor10/28 18:11反正 我時間到就去投高 身邊的全挺高 理工人可憐啊

youjan10/28 18:11就你們比較高等,用一堆名詞亂嗆,然後根本就無關名詞也可以

bulden10/28 18:11你現在就是在抹他拿科智的勞務報酬!

mazinger10/28 18:11粗暴

benothing10/28 18:11如果是使用技術股入股,那就不知道資策會的說法是否可

benothing10/28 18:11以兜起來。就是這個專利的所有人是高鼻或是資策會也有

benothing10/28 18:12。一般科技公司也是這樣,RD的專利,擁有者是支付薪水

benothing10/28 18:12的公司。

bulden10/28 18:12你根本就搞不懂III和科智的關係!

youjan10/28 18:12公司法跟經濟學是同個東西嗎?技術股是經濟學討論的?

fattor10/28 18:12恩 你對

Jameshunter10/28 18:12是哪個族群拿未上市股票內線亂嗆?

hlb582810/28 18:12講那麼多綠畜的雜種破腦也看不懂啦ZZZZ

bulden10/28 18:13你只是在轉移你對資本巿場和III及科智的問題點!

youjan10/28 18:13如果他是技術股,那就是報酬,你不用講啥經濟學一堆名詞的.

bulden10/28 18:13拿旁支末節的問題在繞,是不會針對問題回答嗎?

youjan10/28 18:14是你先嗆一堆人家無知用無關的名詞,然後說人家在旁支上說.

bulden10/28 18:14笑死人了,自己用便宜的價格買的,也是一種技術股的型式!

bulden10/28 18:14哈!!!!

youjan10/28 18:14所以技術股是不是報酬呢?

bulden10/28 18:14嗆無知的人和惡意的人也是剛好而己

bulden10/28 18:15你先去法院講技術股是不是報酬丫XDXD

bulden10/28 18:15還是你要先搞清楚科智和III的關係!

bulden10/28 18:16今天只要他拿錢出來買,就是自己的投資報酬!今天你上法院

bulden10/28 18:16你看法官是信你還是信我!

bulden10/28 18:18你去查查FB在設立時的案例!

bulden10/28 18:18當時愛德華多·薩維林投入的一萬多元美金,後來要求分紅的

fattor10/28 18:19不要這麼粗暴啦 死忠的又氣噗噗了

bulden10/28 18:19股票是投資所得還是報酬所得!

youjan10/28 18:19是所得,在拿到的當下就要繳稅了,我查到的台灣法律.

bulden10/28 18:19笑死人了,你拿到股票分到股利就是要繳稅

youjan10/28 18:19你就是有所得,是面值課還是市值差別.

bulden10/28 18:20你拿到股票也要繳稅,那叫證交所,不是證所稅!

purue10/28 18:20人家文青攤位又沒有股份 怎麼可能懂

youjan10/28 18:20公司還沒起步甚至還在燒錢虧損時,技術股東就必須先繳一

bulden10/28 18:20你還查了台灣的法律咧!

youjan10/28 18:20筆所得稅。

youjan10/28 18:21就是所得,你交易所得是資產所得一樣課.

fattor10/28 18:21你先證明他是技術股吧

bulden10/28 18:21你別搞笑了,我當時也是拿到股票的當下,也是要繳稅,那是

bulden10/28 18:21證交稅還是證所稅!

youjan10/28 18:22所以你說他是不是勞務所得嘛,是不是?

bulden10/28 18:22你是住國外是不是,證交稅是所得稅還是交易稅!

youjan10/28 18:23是所得稅,沒有證所稅了.

bulden10/28 18:23我不知道丫,你知道嗎?拿持股分紅就要繳另一筆股利所得!

youjan10/28 18:23交易稅千分之幾而已,所得稅才是重點.

sted010110/28 18:24我才參加員工現增100張吔

bulden10/28 18:24你最好去查清楚那是不是股利所得的所得稅,還股票交易的證

bulden10/28 18:24交稅!

youjan10/28 18:24所得稅啊,用面值課還是市值課的問題,基礎經濟學大師.

我就問幾個問題你就一一回答就好了! 員工認購公司股票要不要繳所得稅! 再問一個我以底於巿會認購公司股票要不要繳所得稅! 再問一個問題,公司轉讓股票給員工是增與稅還是所得稅! 最後一個問題問你,公司股票股利分紅是股利所得的所得稅還是公司勞力報酬的所得稅?

bulden10/28 18:25笑死人了,你有股票有分紅,就要納內所得稅,結果你說是技

youjan10/28 18:25現增如果沒有discount不會有問題,有就要用discount%數回算

bulden10/28 18:25術股增與的所得稅!

Chantaljones10/28 18:25我覺得你好辛苦喔 跟這兩隻講話

panda81610/28 18:25這些塔綠班的大腦正常方式是無法溝通的

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:29:00

panda81610/28 18:26唯一的藥方就是要被人告上法院才會知道哪裡錯

Jameshunter10/28 18:26沒交易用所得??

benothing10/28 18:26嗯,前提是她是真的拿錢出來。

youjan10/28 18:26買過打折的股票,打多少就算多少稅的.

youjan10/28 18:27美國叫ESPP,技術股是不用拿錢來換的.

Chantaljones10/28 18:27綠營都有內線交易財經專家了 會認真討論才有趣 呵

youjan10/28 18:30來一個叫ESPP一個叫RSU都要稅的,低於市價就要繳稅謝謝.你

haverjohn10/28 18:31在政黑這麼認真,好像沒啥用呢!

youjan10/28 18:31說的是技術股還是員工認股呢?

youjan10/28 18:31不用股票分紅來說,在發的當下計算的,後面資本利得是資本利

bulden10/28 18:31https://imgur.com/kktJNob

bulden10/28 18:32來啦,你先回答高虹安是那一種!

youjan10/28 18:32得的稅,你當下要報的稅就是價差.

annielu10/28 18:32沒在新創工作過不過聽說google ipo的時候員工是有優先認

annielu10/28 18:32股後來就都發了~美國IT業已ipo的package很多會包括股票

www115ui810/28 18:32youjan不知道高的股票旁邊有寫創業投資嗎?

他在抹黑和模糊焦點啦!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:33:22

hsshkisskiss10/28 18:34它就塔綠班有什麼好解釋 沈慧虹的小狼犬www

bulden10/28 18:34他就是要講高虹安在當是III的員工,領的是技術股!

bulden10/28 18:35他打的是所有技術股都是報酬!

youjan10/28 18:35你自己舉自己拿技術股的例子耶...你在說啥?

bulden10/28 18:35他只想打這點而己!

bulden10/28 18:35笑死人了,你去看原PO自己就在講那是技術股!你當我講的!

bulden10/28 18:36我一開始就用我的例子在告訴你,這是內部認購!

bulden10/28 18:37https://imgur.com/UgE5wnU

bulden10/28 18:38硬要抹黑,還要人家講清楚!

youjan10/28 18:39你放心,專利怎麼轉的就會知道股票怎麼來的了.

bulden10/28 18:39笑死人了,你要不要去查III這幾十年來賣了多少技轉金!

www115ui810/28 18:39相關人士在公司成立時認購股票募集投資基金很少見嗎?

bulden10/28 18:40你講清楚丫,專利怎麼轉!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:41:02

iwilltry10/28 18:41所以豬鼻又又又又說謊了 感謝認證 就是兼職

bulden10/28 18:41youjan快講清楚,專利怎麼轉!

Jameshunter10/28 18:42某人是不是在臭翁啟惠

www115ui810/28 18:43iwilltry有沒有被外派去相關公司呢的經驗?

bulden10/28 18:43翁啟惠這種事都被判無罪了!

www115ui810/28 18:43的經驗呢?

iwilltry10/28 18:44這不是外派喔 你們自己人都不敢回我了 你還敢回

bulden10/28 18:44你先說清楚科技和III的關係丫!

www115ui810/28 18:44誰是自己人呢 請賜教

www115ui810/28 18:45被派去衍生公司工作 薪水當然還是領原單位的

bulden10/28 18:46他大概搞不清III和科智的關係!

skyexers10/28 18:47證交法157-1 只管上市櫃公司 其他公司根本不會成立

bulden10/28 18:48skyexers他們改打道德了!

iwilltry10/28 18:48所以你所有條件必須遵從母公司包含福利待遇

bulden10/28 18:49你先回答科智和III是什麼關係!

iwilltry10/28 18:49沒聽過母公司派出去 順便可以享受子公司的福利的

bulden10/28 18:49那是你沒有待過大集團吧!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:49:56

iwilltry10/28 18:49員工認股就是只屬於"該公司的員工" 母公司不能雙頭吃

www115ui810/28 18:50子公司福利是啥?

bulden10/28 18:50我第一次聽到,A集團下的B事業群,集團底下的員工不能認購

bulden10/28 18:50真是奇才!

www115ui810/28 18:50iwilltry還記得資策會跟科智的關係嗎

iwilltry10/28 18:51懶地回了 自己做功課 如果母公司可以連同子孫公司的福利

bulden10/28 18:51https://imgur.com/26TbPrl

iwilltry10/28 18:51那大集團的母公司 福利不就好上別人數倍了

https://imgur.com/26TbPrl

https://imgur.com/26TbPrl

https://imgur.com/26TbPrl

這個我要貼三次,原來子事業群發行的股票,母集團員工不能認購! 那我們這種外部人能不能認購! 我很好奇如果富邦金控底下的富邦壽險增資,那富邦金控的所有員工能不能公開認購!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:54:06

www115ui810/28 18:52好上數倍怎麼了嗎?

iwilltry10/28 18:53如果b大在質疑我這個 那我敢說你也不再上市櫃公司上班

jid10/28 18:53連張忠謀都打錯 還開地圖炮大家都跟你一樣?

我就開地圖砲丫,你咬我丫!

iwilltry10/28 18:53員工認股是有條件的 講的跟券商一樣

很抱歉,本人的母公司底下的A事業群做了幾次現公增資! 本人就被要求認購了!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:55:16

Jameshunter10/28 18:54公司法267 167 235 一定條件之控制或從屬公司員工

www115ui810/28 18:54科智是上市櫃公司嗎?

iwilltry10/28 18:54哈哈哈哈哈 那我更確定了 拜託你別回了 不高興貼科技版

iwilltry10/28 18:55你把員工認股跟透過券商買混再一起 兩個不太一樣

我的股票是公司轉進來的!

www115ui810/28 18:55iwilltry看看公司法267條吧

skyexers10/28 18:56好無聊 沒人要陪我玩157-1

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:57:46

bulden10/28 18:58Jameshunter你快跟某人說吧,我很懶得貼了!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 18:59:17

yzvr10/28 18:59章程得訂明依第九項規定發行限制員工權利新股之對象,包括符

yzvr10/28 18:59合一定條件之控制或從屬公司員工。

bulden10/28 19:00謝謝

skyexers10/28 19:03https://i.imgur.com/73xR93x.jpg 補個圖比較快吧0.0

bulden10/28 19:05謝謝你們這麼認真和故意抹的說明XDXD

bulden10/28 19:05我還在想我的股票是來自集團母公司還是公司還是券商?

iwilltry10/28 19:07呵呵 你繼續想 如果你分不出來 代表你不了解員工認股

skyexers10/28 19:07欸不是啊 我圖都貼在那了 你要不要看一下~0.0

iwilltry10/28 19:07你那個是公司做的決定 一般員工認股是不強迫的

bulden10/28 19:08公司沒有強迫丫!

bulden10/28 19:08不過人家都貼公司法給你,你要不要針對法條解釋一下!

iwilltry10/28 19:09那你要不要解釋一下 什麼較包含符合規定阿

bulden10/28 19:09而且我隨便講講,你還當真咧,真有趣XDXD

iwilltry10/28 19:09我不是豬鼻安喔 隨便貼個東西 就想乎弄

bulden10/28 19:10那你要不要解釋一下,什麼叫符合規定丫!

yzvr10/28 19:10iwilltry你就承認資訊沒更新就好,硬凹什麼啊

bulden10/28 19:10笑死人了,台灣是誰在負舉證責任!

shakila122610/28 19:10就說班班重新定義內線交易了

yzvr10/28 19:10擴大給付對象包含符合一定條件之控制及從屬公司員工(即母子

yzvr10/28 19:10公司間可「雙向」發放);公開與非公開發行公司均得適用

iwilltry10/28 19:11所以是符合甚麼條件拉 豬鼻安有符合嗎

Filthy121810/28 19:11本案就上圖的第三項,跟是不是員工無關,而是高虹安本

bulden10/28 19:11我正在釣他,你也貼太快了吧XDXD

Filthy121810/28 19:11身就是團隊公司化初期籌資的原始股東,2018年五月是現

Filthy121810/28 19:11金增資認股,哪有什麼問題!

Filthy121810/28 19:11內線交易?智障屁孩先去搞懂啥叫內線交易好嗎!連興櫃

Filthy121810/28 19:11都還沒有是跟併不併購購有個屁關係!

我就故意釣著殺時間! 我都把我自己的例子貼出來,有人要硬扯就陪他們耗一下! 結果Filthy1218你和幾個鄉民把題都破了,反倒像是你們在虐菜一樣XDXD!

iwilltry10/28 19:11難怪豬鼻死忠 隨便貼東西就信

bulden10/28 19:12iwilltry你要控訴高虹安違法,你要舉證丫!你舉不了證就是

bulden10/28 19:12抹黑!

bulden10/28 19:12那你和造謠有什麼分別

yzvr10/28 19:12公司法修正過知道嗎?錯了還硬凹,今年真的是有夠扯

skyexers10/28 19:13豬鼻安...恩 我覺得蔡英文那個更像豬鼻

wirecut10/28 19:13小時不讀書 長大當斑斑

skyexers10/28 19:14阿就沒有小粉綠智障要和我玩證交法157-1 我好無聊

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/28/2022 19:17:15

yzvr10/28 19:16因為157-1太粗暴了,不知道怎麼凹,只好跳針凹其他的

bulden10/28 19:17對丫,太粗暴了!

bulden10/28 19:18我先去吃飯了,晚一點再回頭看看有沒有好玩的!

helloman10/28 19:19你怎麼會覺得那群無業遊民能懂你什麼啦,哈哈哈哈

yzvr10/28 19:21他以前可能真的有待過上市櫃公司所以一開始講得很大聲,因為

yzvr10/28 19:21公司法之前確實某些狀況的對象是僅限該公司員工沒錯;我剛剛

yzvr10/28 19:21一開始看推文也是愣住怎麼跟我10幾年前不一樣

square10/28 19:22民進黨倒了 小綠綠要喝西北風

skyexers10/28 19:24107年修法的 107年公司法大修 修了很多東西

laidarshin10/28 19:26bb

iwilltry10/28 19:26你們講的我只能說保留,並沒有說服我。一個人持有某公司

iwilltry10/28 19:27大量股票,並且裡面任職,然後跟我說她不是裡面員工

我們現在的公司裡面,有別家公司的人在另一區辦公室辦公。 他們是集團下的另一個子公司,可以買我們公司的股票,我們公司現金增資,他們進行認 購! 所以他們是我們公司的員工嗎? 你沒有見過世面,不代表全世界的運行模式都要合乎你的想像!

phoenixzero10/28 19:30可能連投資的定義都不懂 沒辦法

www115ui810/28 19:35被外派去的當然還是領原公司的薪資

akwa10/28 19:40以塔綠班的智商很難解釋啦

amoioligo10/28 19:43票投高虹安,新竹看好戲

nyanpasu10/28 19:47整天翻車

frank0210110/28 19:55原PO怎麼可以跟不懂資本市場的人對話這麼久

DrGun10/28 20:06你们就偷着乐吧

syensyens10/28 20:20虹衛兵跟韓粉同等級

虹衛兵的政經等級大概比塔綠班高很多!

CYL00910/28 20:21看來台灣豬賤畜崩潰囉XDDDDDD

CYL00910/28 20:22你們就偷著崩潰吧 垃圾台灣人XDDDDDD

mystage10/28 20:26我告訴你啦,高虹安過得了法律門,過不了道德門。台灣還

還在道德門! 今天如果當時的主政者,和國家的執政者都認同當時資策會所施行的制度。 而這個營業項目在開創新一世代的,業者協同創新的產業,這是對於業界的更大的助益! 時任的副總統都上台頒獎這種模式了,你怎麼會認為有道德門問題! 還是你道德門的觀念,是用伊斯蘭教的教徒的道德觀去要求全世界的異教徒!

mystage10/28 20:26有這麼多窮人沒能力買股票,結果你自己投資股票還賺錢,

mystage10/28 20:26根本沒在顧那些窮人。更別說非洲還有更多兒童有一餐沒一

mystage10/28 20:26餐的,結果你們在這裡投資股票獲利?

那你在反串嗎! 這麼關心窮人,或非洲兒童,那你去世界展望會做志工丫! 來這裡戰政論?

RLH10/28 20:29他們為了党什麼鬼話都敢講啦 你太認真了

camp010210/28 20:30柯粉又跳針

erichang10/28 20:45酷喔

tenshouw10/28 20:51太複雜了,底端2毛斑斑看不懂

Workshy10/28 21:18沒党證的都違法

a1985110610/28 21:19他什麼都不懂阿 就是個綠到出汁的死忠仔

louisp10/28 21:22帥到出汁

tengerinedog10/28 21:26我不管,升官發財等事只有民進黨能幹

c68111c10/28 21:43看綠畜噴汁真爽

imkp10/28 22:45

ChikanDesu10/28 22:59顧窮人????那完蛋了 所有投資房地產的都去死好了

ChikanDesu10/28 22:59我的天 有多腦殘阿

ChikanDesu10/28 23:00認購大量股票 有幫忙創業 就是員工 笑死 太神奇的邏輯

ChikanDesu10/28 23:00 我受不了了

daster10/29 00:09iw少丟臉了,大集團福利都是共用的,不然怎麼辦得起大活

daster10/29 00:09動,少少的人是要辦家家酒

trendfish10/29 00:20

gfedenkimo10/29 00:31看到這篇學了很多,謝謝上面那些塔綠班的硬拗跟拉不下

gfedenkimo10/29 00:31臉認錯。

sevenway77710/29 00:37塔綠班:你沒有外遇,但是你精神出軌!

thepstar10/29 00:41有買到都賺 白痴才會不買 連你公司都不信 幹嘛在那領低

有買的不一定會賺! 我之前台北公司老闆,在千禧年前買一堆了左老闆上門推銷的茂迪未上巿股票! 他在200年時罵死了,那他在2000年是賺還是賠?

thepstar10/29 00:41薪?

daniel365810/29 01:25低能死忠仔:窩不知道,看不懂中文。

kkoo588810/29 03:18綠畜領1450就夠了,還需要上班?

a068471210/29 08:42Benothing就不做功課 放棄思考了

atzer200210/29 12:10不懂還不讀書的人真悲哀

atzer200210/29 12:10阿 牠們只會說 我看過了 還好而已

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/31/2022 10:31:25