[討論] 大巨蛋是弊案的話還會繼續蓋嗎?
昨天冷不防的出現趙藤雄的判決
包含大巨蛋案的5案
本來求刑24年,但是最後5案居然只判了7年
最莫名其妙的是馬英九居然又逃過了
在一個寬度根本不夠的地方硬要蓋,砍光了森林、又破壞了古蹟,居然甚麼事都沒有
當過法務部長,所以司法界都是自己人嗎?
無論如何,既然大巨蛋案有問題的話,還會繼續蓋下去嗎?
畢竟8年前柯文哲就是以打弊案上台的
結果8年過去了卻不拆除弊案,之後也不知道SOP達人會不會繼續蓋
假如一開始就拆掉,在圓山大運動場(中山足球場)重建圓山野球場的話
老早就有巨蛋可以使用
可以邀請大聯盟打正式比賽;可以邀請美日韓打開幕對抗賽
早就不知道開了幾場演唱會,連柯P的造勢大會都可以舉辦了
所以現在大巨蛋到底要怎麼辦?
拆光、填土,把樹種回去?
拆掉中山足球場,趕快興建吧
至少可以當成卸任的政績,雖然要讓陳時中剪綵了,但是做對的事情才是對的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
誰出錢
再找新的BOT廠商就好了
※ 編輯: oftisa (219.68.195.84 臺灣), 10/29/2022 00:15:29→
不能拆,拆了捷運會出事
→
說的好 找BOT,但臺灣這種神經病的亂攻擊方式
→
還有什麼大企業敢接BOT?
→
如果解約,說實話 你相信一間建築大企業沒有任何的黑料
→
嗎?如果不想被打,那就不要去碰這個,所以你相信會有企
→
業去接嗎?建設公司一定都會遇到灰色地帶,本來沒事,結
→
果接了這個,直接被挖出來打
→
不過大巨蛋合約是真的一開始太偏頗遠雄是真的,感覺遠雄
→
好事拿盡,風險給市府
推
誰敢接BOT,跟政府做生意=自殺
推
BOT講白一點就是要給民間賺 然後政府收一點回饋金
→
但現在搞的好像很怕人家賺 那不賺錢誰要跟你BOT?
推
會賠錢不要接R,奇怪耶
推
排煙都過了幹嘛拆 直接充公歸教育部管
推
大企業沒有事前評估能力,好意思講自己大企業
→
遠雄的大樓也順便抄一抄 當中央社宅
→
只能想辦法蓋好,每次都只想拆那台灣違建怎不先拆
35
[問卦] 所以可以還我 中山足球場了嗎?還記得當年 為了辦那個白X花博 中山足球場就這樣白白犧牲 雖然踢足球的活動很少 可是演唱會辦的次數超多 而且很多人都實際告訴你 那個場地大到可以塞下5萬人 以使用率來說 真的不錯27
[討論] 台北市要爭辦亞運 有可能蓋新球場嗎台北市已經確定要爭辦2038年亞運主辦權, 預計在北士科、社子島、關渡,三個區塊土地興建場館。 像是原本已經有的田徑場因為容量太小不能辦開閉幕, 所以要再蓋一個6萬人的體育場。 另外在北士科那邊蓋足球場,跟室內田徑場。9
[問卦] 大巨蛋繼續蓋是為了查弊案嗎大巨蛋設計上一直有爭議 弄到現在也是蓋完了 想必蓋完之後也會通過一系列安檢 如果不通過 想必大巨蛋也會拆掉 遠雄跟前市長都會被究責 因為安檢沒有過 所以想必拆蛋的動作一定會執行到底13
[問卦] 大巨蛋到底何時可以啟用啊?大巨蛋到底何時可以啟用啊? 說來台灣也真是奇跡之島 最早知道台灣要蓋大巨蛋是在郝伯村時期 有次職棒大賽 觀眾喊我們要巨蛋 然後政府就說 OK 蓋! 各位可以想想離現在有多久了
76
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!39
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD79
[討論] 吳音寧檔阿北財路36
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗30
[討論] 川普抗中四大天王22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?40
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識19
[討論] 麥玉珍:柯說了算 但要透過正規的方式說7
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴法》11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行99
[討論] KONAMI請進,關於網軍1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?9
[討論] 林信義在APEC邀請拜登卸任後訪台8
[討論] 賴清德不講武德8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持9
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?5
[討論] 鬆餅堡好吃嗎?5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝5
[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎?4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因X
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴1
Re: [討論] 連綠粉同學都說下次不投民進黨了X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人