Re: [黑特] 幹!才一個禮拜 風向差這麼多
就選舉常態嘛,民調都是越靠近選前越真實
機構會做調整也是有影響拉
不過我覺得最大的因素還是陸軍票/死忠票開始表態了
這些人很多是平常沒在看政治的
可能聽過候選人的名字,但細節根本搞不懂或不關心
選前三個月民調問到這些人,答案都是不清楚沒決定
然後選前幾周開始到處問親朋好友這次該投誰
所謂的"最後一波衝刺"就是在衝這種人的票
而比較接近選舉的民調就會開始反映這個狀況
安粉看著空氣票的民調就以為穩了,大概是沒看過幾次選舉吧
然後安安還跳出來幫林耕仁催票,也算是有情有義,笑死
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言:
: 上個禮拜的風向是高虹安贏定了
: 黃33至少第二名 也有當選的可能
: 這才過了一個禮拜
: 風向變得這麼快
: 高虹安可能gg
: 黃33可能連保證金都拿不回來
: 到底這一週發生了什麼事?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.32.128.181 (美國)
※ PTT 網址
→
藍綠kpi開始緊盯了
→
里長議員動起來很恐怖的
→
選舉94醬 精彩的才正要來 一切的一切都預告在前 笑死
→
窩知道泥還有料 快加碼
→
藍綠有的是錢,遇到選舉砸錢買廣告
推
也不需要什麼料,選舉最後階段本來就是衝基本盤,自然
→
會往基本盤強的那一方走,高虹安陣營太自以為了
→
有人說剩一個月了林打安來不及,聽到這個都快笑死
→
正藍軍林耕仁發揮戰力,4%仔崩潰
爆
[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?大家好 最近我在逛板上的文章時,推文的一張圖引起了我的注意: 我就想到,通常選舉一結束,大家就鳥獸散,很少有人會回憶哪一家的民調做得比較準確 但是數據就公開在那裏,只要用對的方式進行分析,應該就能立馬分出高下爆
[討論] 謝謝巧芯爆料議員候選人民調。巧芯,cherish18,政黑板友,最近活躍於主流民意板。 剛剛在主流民意板有個超大爆料,雖然很內幕,但我覺得阿苗看到不會太開心XDDDDD 巧芯說阿苗民調是該區第一,會擠掉民進黨小雞, 但這個其實對阿苗很不妙XD 因為選議員這種複數選區是這樣,爆
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高前陣子就講過了 萬安皇孫登基沒問題 2020 台北政黨票 KMT 35% DPP 30% TPP+PFP(親民黨) 15% 2019 選前三個月 台北市人口尚有265萬 2022 選前三個月 台北市只剩246萬61
[討論] TVBS-加權加到壞掉的民調阿肥我常常在政黑嘴網路民調是垃圾民調, 但沒想到TVBS十年前曾經最準的民調墮落至今。 那些白癡民調我通常是直接不看,看了污辱自己智商, 但TVBS好歹老牌民調,對於認真做民調的機構我還是尊重的。 特此讀了這次民調寫一篇簡短分析。55
[討論] 政黑台北市長選舉民調開票◆ 投票名稱: 政黑板台北市長選舉民調 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 08/15/2022 09:16:55 Mon ◆ 票選題目描述: 隨著年底縣市長選舉的接近加上各黨選舉人都推得差不多了!46
Re: [討論] 鄭運鵬輸這麼多 怎跟名嘴講的都不一樣?桃園民調是出了名的不準 最有名的一次就是 2014 維基百科上都有資料 節錄一下31
[討論] 梁文傑:陳時中拉不到也不用拉中間票今天的新聞面對面 酒店傑直言 陳時中拉不了中間票 也不需要拉中間票 反正三角督選舉17
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高先說結論 三角督沒棄保,台北市就準備喜迎史上第二位陳市長 藍營血統純正的外省人則是第二名 姓黃的第三,歷史總是驚人的相似 經過四大公投和中二補選,現在最不相信民調的就是綠營支持者27
[討論] 參考一下2018年桃園市長選前民調2018年選前兩週的桃園民調,民進黨的鄭文燦跟國民黨的陳學聖差了將近十個百分點 而投票結果出爐: 鄭文燦得票率為53.46 陳學聖得票率為39.42
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信46
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革46
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的