PTT評價

[討論]《高虹安》很《渴愛》如同《灰姑娘》

看板HatePolitics標題[討論]《高虹安》很《渴愛》如同《灰姑娘》作者
FoRTuNaTeR
(偽惡碎唸者 戰力奶騷神↑)
時間推噓 推:3 噓:3 →:6

我是說這一份《司法裁判書》中的《高虹安》喔
並非正在競選《新竹市市長》那位《高虹安》喔

裁判字號:

臺灣臺北地方法院 91 年度易字第 1712 號刑事判決

裁判日期:

臺灣民國 91 年 12 月 24 日

裁判案由:

傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決            九十一年度易字第一七一二號

  公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

  被   告 乙○○ 男 二
        甲○○ 男 十

右列被告因傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十一年度偵字第一七○八三
號),本院訊問被告後,認不宜以簡易判決處刑,改依通常程序審理,判決如左:

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以:被告乙○○、甲○○二人於民國九十一年一月二十五日下午五時
四十五分許,在臺北市○○區○○路○○巷○號車站漫畫店前,因見(protect)
  與丙○○見面後落淚離開,竟共同基於傷害之犯意,強行將丙○○拉出漫畫店後
  ,先徒手再以路旁之石磚毆打丙○○頭部及腹部,致丙○○受有頭皮瘀傷擦傷、
  左手第五指瘀傷、下唇挫傷擦傷、腹痛等傷害,因認被告涉有刑法第二百七十七
  條第一項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,
應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款
分別定有明文。次按,檢察官聲請以簡易判決處刑之案件,經法院認為有第四百
五十一條之一第四項但書之情形者,應適用通常程序審判之,亦據刑事訴訟法第
四百五十二條。

三、查本件告訴人丙○○告訴被告甲○○、乙○○傷害案件,公訴人認係犯刑法第二
百七十七條第一項之傷害罪,依同法第二百八十七條之規定,須告訴乃論。茲據
告訴人陳明撤回告訴,並有撤回告訴狀附卷可稽,依照上開說明,本件自應由本
院改依通常程序審理,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條,
判決如主文。

中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二十四 日

臺灣臺北地方法院刑事第七庭

法 官 ○○○

右正本證明與原本無異。

如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。

書記官 ○○○

中 華 民 國 九十一 年 十二 月 三十 日

而且我並沒有如同昨天《 citima @ Gossiping 》
那樣《截頭去尾》《斷章取義》喔

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.165.26.20 (日本)
PTT 網址
※ 編輯: FoRTuNaTeR (152.165.26.20 日本), 11/03/2022 11:45:45

KONAMI11/03 11:45你這很危險喔

cycling11/03 11:48看了年分 高鼻安當時才18附近 真的報導有點over

neil13911/03 11:50鄙視

paradise032811/03 11:51有喔 隱射喔

bulden11/03 11:54你就惡意影和和抹黑丫,如果要貼這個,民進黨也是一堆

bulden11/03 11:54你說你貼這個不是故意的,誰相信!

bulden11/03 11:55會造謠的不就是你這種人,先點一個頭,一堆綠的人不長眼的

bulden11/03 11:55就跟進去了1

ChenYenChou11/03 12:12真的不得不佩服政治滅絕師太EE 捨棄人間小愛 化為救

ChenYenChou11/03 12:12國救民大愛

chuangtzu11/03 12:16有病要去看醫生啊

koj11/03 12:24高三,可能未滿十八歲