Re: [討論] 高虹安真的當市長 12億球場會怎麼樣
※ 引述《Hanedas ()》之銘言:
: 就算攻擊一堆
: 但她的聲勢反而越來越浩大
: 眼看民眾黨的根據地
: 好像要回歸阿北故鄉惹
: 問個我比較好奇的
: 那個12億球場
: 在高虹安當市長之後
: 會有什麼變化嗎
前三年 大張旗鼓喊著要抓弊案,要調查
為了保存證據,不准維修,不准打球 通通不准
第四年選舉前,就把弊案當作不存在,提出一個解決方案,多了幾棟商場,球場租金增加被人質疑就說 會有回饋方案,不能讓政府補貼特定人事等等
如果預算卡住 就高喊 藍綠夾殺,政治惡鬥,有任何問題都推給藍綠就對了,
反正民眾黨議會沒人
最後如果議會不同意,就用第二預備金去處理
反正有問題就兩種藉口選一個
1.藍綠夾殺政治惡鬥
2.藍綠也這樣幹
最後如果球場重新開放真的出現意外,就說有SOP 市府一切合法
市民要對自己行為負責
大概是這樣吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
笑死 廁所門裝反 葬送選手前途 沒有偷工減料
可是為什麼大巨蛋可以在停工的時候默默蓋好呢? 說好的弊案呢,怎麼不見了
推
政壇魔術師黨
推
民眾組黨的時候 柯粉樂的勒 說要五個立委殺爆藍綠弊案
→
結果事實變五個人性立牌 然後現在高要選舉 也在幻想一
→
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 11/04/2022 12:13:57
定有大秘寶 現代邪教
推
推你
推
問就是動搖國本
爆
Re: [新聞] 陳時中談梨泰院卻扯大巨蛋 黃珊珊:形態遠雄這件事 就像你突然空降接班公司 然後前老闆留了一個百億項目,好像很厲害的投資 結果你認真一看 這個項目居然注定是要賠錢爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯爆
[爆卦] 新竹市棒球場早就有付工程款的錢了。林智堅臉書這樣說 目前,新竹市政府團隊在第一時間成立改善小組,也將持續與龍來公司、味全龍球團密切合 作,同時也會請第三方與球員工會共同監督來改善球場環境。針對大家所關心的球員比賽場 地如草皮、球場的養護以及設備調整,也一定會來補強,要符合職業賽事的標準。另外對於 觀賽環境的檢討,也會持續調整到符合大家的期待,才會進行驗收付款。76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰22
[轉錄] 民眾黨:阿北說「民眾黨就代表「台」」1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
[轉錄] 苗博雅:說掃墓,就是問A答B轉移焦點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
[問卦] 如果一開始就有12億,可以蓋新球場嗎?新竹球場改建的問題是,一開始的起標只有3億出頭 後面流標了6次,才追加到大概7億左右 結果這個7億也不夠,後續再追加預算了5億 所以總共花了12億改建這個球場 (停車場部分約2億) ---X
Re: [問卦] 會說不用投票就可以查核四的都是什麼人簡單講個結論。 同意核四重啟: 相關可能有貪污的包商接下來兩年爽歪歪。 不同意核四重啟: 才可以更早查核四弊案。 ==== 核四公投的主文是 「你是否同意:核四啟封商轉發電?」
59
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見49
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?40
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?45
[討論] 最近網軍好像累了29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰19
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?32
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?17
[黑特] 我剛剛去領表了19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB13
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!6
[轉錄] 波特王FB7
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事8
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招