Re: [討論] 馬英九辯論是不是90年代以來最強?
馬英九不弱好嗎
他最擅長的招術就是不知道從哪拿一堆你都沒聽過的數字唬弄你
現在一堆綠粉覺得蘇貞昌超強
那是因為蘇這種抓語病反詰問的無賴式詭辯
只對一般也沒什麼準備 或自信心不夠強導致心虛的人有效
偏偏藍白民代都是這一款的 所以百試百中
蘇光頭之前跟馬英九辯核四問題
根本就是被電假的
因為馬英九講一堆數字根本就是蘇聽都沒聽過 還連續講不讓蘇回嘴
蘇根本沒辦法譙回去 啊因為人家就講一串數字啊
民眾看到一堆數字 就直覺馬英九超有料啊
那些數字能不能驗證再說 反正先講先贏
重點是讓大家看到你蘇貞昌啞口無言
馬在唬爛的時候面不改色的鬼扯
沒聽過的蘇就心虛了
如果是阿扁來就不一樣了
因為阿扁一定跟著唬 自信滿滿的說你馬英九才是鬼扯
這時候心虛的就變馬了 只能說一物剋一物
現在政壇辯論要贏馬的 還真的沒有幾個人
你只要臉皮沒馬厚 就必輸無疑
※ 引述《iphone15 (哀鳳15)》之銘言:
: 雖然馬英九執政不力、政治不正確
: 不過看看近幾屆總統及市長電視辯論
: 已經好久沒有看過馬英九那種等級的辯論功力
: 讀稿機蔡英文當年被馬慘電還記憶尤新
: 阿扁當在野黨時辯論很強
: 是因為他只需要出嘴批評當政者就好
: 但當他執政時的辯論就沒那麼強了
: 真正執政時要替自己政策辯護還是比較難的
: 阿扁執政時驕氣外露
: 不像馬英九總是一臉誠懇樣
: 如果2004是馬英九出來選阿扁應該會輸給他
: 馬英九的辯論功力是不是90年代以來最強?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
結果阿扁選輸馬
所以證明辯論跟選票一點關係都沒有啊 後來的其邁跟韓導不也示範一次了 就只有四趴還在那邊自嗨說陳時中自爆蔣萬安加分 辯論跟投票意向一點關係都沒有 會覺得辯論有用的只有蔥神那種影帝 除了一張嘴什麼都不會
辯論最強就陳水扁啊
阿扁講錯的東西不少 但他臉皮之厚會讓你當下相信他才是對的 馬英九算是他的弱化版
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.91.169 臺灣), 11/06/2022 06:41:45馬陰酒:633
馬糞:贏了 馬酒94厲害口才好 大家聽完如癡如醉 辯論天
才
林液氏:3323
灣灣:泥等著被關......
《小數據》專家
但是呢《數據4死的,人心是活的》
無論是在《大時代小時代》ヶ《大數據小數據》都一樣
沒想到這是你《政黑羅羅雅》發的啊
剛沒注意看,想說誰這麼有料
阿九一句逆轟高灰,加上手勢,根本是嚇死對手
可惜沒直接衝破電視臺天花板飛上雲端
不然應該已經是《世界統領》了
阿扁就氣勢強,對話講錯一句話他能迅速對應反擊回去
我甚至不用對手講錯就可以滔滔綿延不絕如長江黃河之水
阿扁超強 反觀蔡英文大概是史上最弱
可是陳水扁也選輸馬英九啊 還是輸最慘的那種 民調75%還是
得下去
蔡英文雖然也輸 但至少票數上比馬英九高 而且可能是永遠
的第一名高票 已經想不到什麼情況能擠出817在同一人身上
了
強弱是比較出來的 現在覺得光頭強是因為KMTER剩下
都很弱
這就是為什麼DPPER現在還恨馬 恨得牙癢癢的
馬是拿實際數字 可不是靠隨口唬爛數據
我只記得當年他講的東西不少是數字沒問題但內容張冠李戴的 以前無聊還有整理過 後來不知丟哪去了 反正多數人臨場也無法判斷資料對不對 就任由他說了
這也要說馬以前記憶很好 跟現在的讀稿機差多了
討厭《馬英九》是因為他執政績效太爛
不是因為他辯論有多好好嗎?
另外就是恨《臺灣》太多《智障》單看《外表顏值》投票
導致《臺灣》空轉白等長達八年才把金玉其外者給趕下臺
就智障而已,只會說不會做。叫小學生來當,他找理由不捐
錢還可以笑笑摸摸他頭說好可愛沒關係
1991年跟扁辯論憲法直接讀稿一大串被扁兩句反殺。超好笑
馬現在也在吵憲法規定啊,騙騙不懂法律的人
柯文哲就是醜馬劣馬
@chaunen 那一段是阿扁被逼到講錯只要爆氣翻桌 你才好笑
@chaunen 那一段是阿扁被逼到講錯只好爆氣翻桌 你才好笑
反正把阿扁講錯那段剪掉, 只留翻桌那段 看起來就阿扁超強
那台灣最強應該是韓國瑜,韓國瑜臉皮絕對比陳水扁更
厚
樓上當吳敦義死人?
爆
[問卦] Re: [問卦] 如果現在還是馬英九執政這個我有印象 如果是馬英九時代,或是阿扁卸任前期 鄭弘儀會在舞台罵幹x娘,龜兒子 莊國榮會嗆這個小孬孬,不知道什麼是男子氣概和魄力爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [黑特] 蔡英文確定史上最垃圾的總統了吧: : -- :爆
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專推 fatoil27: 真的懷念馬總統時代 推 ILoveKMT: 真的很懷念馬總統 推 polestar0505: 馬囧執政罵政府超爽的 反觀現在哀 → beercat: 現在看菜包的表現才知道馬囧以前被黑多慘 推 huangjouui: 馬英九任內弄出大停電兩次大概就下台76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任爆
[問卦] 馬英九現在在想什麼馬英九當年 被綠蟑螂蓋上「軟弱」的標籤 啥小 陳雲林啦(2008) 釣魚台啦(2012)50
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)你這個才是邏輯上的謬誤 房貸負擔比率,所得比,和生育率有沒有關係 你從這個數據推斷才是有問題的 因為每個國家 每個地區 對應的房市政策 風俗文化 當地的教育資源多寡 根本都不一樣4X
Re: [閒聊] Nash對這次節目的看法先說結論,我完全同意Nash每一點的結論 但是我覺得他的舉例,尤其是數學那段,根本超奇怪 ※ 引述《imwfyl (7382)》之銘言: : 以下為6月28日Nash在小熊台發言的逐字稿 : VOD連結:
66
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)48
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎43
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人21
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!17
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣25
[黑特] 我剛剛去領表了24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?23
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB18
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?16
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?19
Re: [轉錄] 波特王FB16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?15
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ6
[轉錄] 波特王FB12
[黑特] 小草為何有仇老的心態?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事