[討論] 看看虹安 難怪總統都是法律人
如題啦!理性討論 勿戰!
看這虹安最近對爭議事件的回應
明顯可知這咖對法律認識十分不足
又愛自以為是解讀法律規定
說真的在企業可以這樣亂搞
但擔任公職 這種人遲早進土城
難怪連續幾任總統都是法律人
虹安 是不是法律白○
真的有夠誇張
看記者會真的會笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
安安土城
推
她這麼有錢應該去請個律師啊,還是她看不起法律人,不想
→
給法律人賺
噓
你是不是在臭陳水扁嗎
推
不懂法的容易被玩下去
→
高虹安進土城的機率幾乎是99.9999%
推
她真的浪費自己的條件和本錢
→
民眾黨沒有律師可以幫他嗎?太慘了吧 真的土城早安了
→
我很好奇民眾黨其他人現在是不是想切割了
→
不出聲幾乎已經是最大的相挺了
推
這種喜歡亂凹別人薪水的,不可能捨得花錢請律師
推
明天師傅就會相挺了,不怕沒人挺
推
今天應該找律師在旁邊,但她今天不管法律問題了,就是
→
要和支持者喊話要相信我,1126繼續投票給我
→
這個黨沒有法律顧問嗎
→
今天這狀況律師應該會要她認罪協商,但這樣就不用選了
→
沒看到珊珊就不敢挺嗎,明天理工人的師傅就會出來啦
推
不然只要有助理說不是自願是被強迫的就gg,而且她今天
→
說的助理如果是自願的也會有詐領助理費共犯的問題,因
→
為請領助理費和加班費委員和助理都要簽名
→
柯對於挪用經費買椅子最在行了
推
對理工人來說,高的想法也是非常怪異
推
老實說就算不是法律人也覺得很不合理呀,又不是沒出過社會
噓
牠不是法律白痴 是真的白痴
→
工作,付助理薪水的是立法院並不是高啊
→
長點腦子的至少都還知道去問問律師再出來
→
這隻智障是白痴到自以為聰明 還跳出來找死
→
法律是有多難。正常人都讀得懂
爆
[問卦] 慈濟缺原廠授權書是怎麼買到疫苗的幹 越想越詭異 去年郭董跟慈濟喊話要捐疫苗 結果被不知道哪裡來的八大文件門檻卡住 慈濟一番善心硬是不給過 啊我剛剛看上報整理的時序爆
[名言] 給郭董上一堂法律課名言:給郭董上一堂法律課 誰說的:翁達瑞 事件:(敘述約哪時候發生,會說這句話的場合或者理由,後續發酵,100字以上) 鴻海集團創辦人郭台銘先生欲申請從德國進口五百萬劑輝瑞疫苗, 當時對於採購合約、代理權、標籤有諸多討論爆
[iAPP] 法律人App 國家考試、法律資訊平台(發p幣軟體名稱:法律人 - 讓法律,更簡單 軟體分類:教育、工具 軟體連結: 安裝方式:App Store 適用韌體:iOS 13版本54
[問卦] 法律系是不是社會的亂源?法律系整天只喜歡玩文字遊戲 對社會幾乎是0貢獻 台灣選了3個法律系畢業的總統 對產業完全沒貢獻 能源政策也亂搞 現在科技業的底子幾乎是 戒嚴時期+李登輝時期奠定下來的基礎 有沒有法律系根本是社會亂源的卦40
[問卦] 法律系的當官是不是都怪怪的?如題 某部長說的 不是電不夠 而是發電器不夠 這很明顯是法律系會刻意強調的點 只講自己所看到的 而不會去往後延伸 還有超買不等於走私之類的15
[討論] 張雅琴:違法結果是警察受罰 台還有法律嗎台灣正義之聲-張雅琴雅琴姊 平日晚上六點最舒壓最中肯的年代晚報 果不其然今天馬上評論昨天的徐巧芯違停事件 我認為雅琴姊講的很好 台灣沒有法律了嗎?5
[問卦] 法律的存在價值正義女神是法律道德力量形象化的代表。她的雙眼被蒙住象徵法律下的平等;天平代表在 法律之下公平地衡量;劍則是指刑罰在法律中的力量,以及國家執行法律的能力。腳下的 兩個小人頭,則是代表不論政權或教權,都必須在法律之下。 原本是為了公正而存在的法律 應該不受政權 教權 甚至任何人 企業 所影響2
Re: [問卦] 法律人本來就沒有風骨的吧!??他們的中心思想就誰給錢誰就是當事人啊 有錢黑的都可以講成白的 難怪會有法律總統會被關 還有就是不想執行死刑就開始亂掰 說有的可以教化有的沒辦法教化1
[問卦] 台灣讓法律系當總統治安跟法律有比較好?如題,台灣目前經歷將近21年頭都由法律畢業的 法律人當總統,先不論經濟越搞越差、出生率越來 越低……等問題! 但是,好歹法律系出身的總統,法律改革這種本業 應該可以做得不錯,怎麼過了21年,台灣治安停滯
56
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB6
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?21
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了13
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?5
[轉錄] 波特王FB8
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!