Re: [討論] 六都選情預估1115版
最多四都
新北跟台中深藍的地盤
一定是國民黨贏
之前佳龍只是運氣好
紅黑派反老胡
不然連撿到的機會都沒有
新北這次侯友誼滿意度好
空降龍怎麼看都沒機會
台北這次時鐘太毀形象
從勝利局變55波
弄不好就是蔣皇登基
所以這次民進黨怎麼看都是坐三望四
高雄,台南,桃園=穩
台北= 有機會贏
選差了就是桃園掉了
選好了就是拿下台北
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.8.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
匪逃匪 好厲害大家都關注他
推
個人覺得最多2望3,桃園有點抖!
噓
台北有機會贏? 你都看三立自由時報的民調是吧?
23
首Po不囉嗦 上次講四個不同意 剛好命中 這次當然要趁勝追擊 搏大一點 我預測 6:0 dpp六都全拿 kmt遭遇超越2014的大海嘯4
所有的民調 包括三民自做的 都不可能做出任何一黨6:0的結果 六督之中 有其中四督 是所有的民調都是其中一個人領先 或許實際開出來的差距不會像民調差那麼多 但勝負要逆轉的機會不大 另外 還是要再強調一次 今年雖不會像2018 但也絕不會是20147
coober大大,為什麼民進黨現在只有兩都領先阿嗚嗚嗚嗚 你不是說1126,藍蛆會大崩潰,甚至不願意接受事實嗎QAQ 我看了好悲痛,新北台中 台北 桃園都會逆轉勝的,對吧? 民進黨加油啊!六都全贏!逆轉勝! : 從台灣頭輸到台灣尾
83
[討論] 只有我覺得民進黨六都都可能全拿嗎?台北高雄台南穩上不講 為啥板上都覺得新北還有台中民進黨都沒辦法? 都沒啥討論,侯在疫情弄得那麼普普,反之 民進黨弄得如何大家有目共睹滿意度很清楚 佳龍也不是菜鳥,都當過市長該怎麼配合中央74
[討論] 六都選情評估及預測大家好 為大家帶來個人最新的六都選情評估及預測 台北:陳時中(穩) 陳時中的舔耳照其實在以前早就燒起來了 這次居然毫髮無傷甚至還加聲量64
[討論] 六都選情預測先說結論 一個執政黨滿意度還有將近五成 你說縣市長輸到脫褲甘無口霖 綠色只要執政縣市有保住就阿彌陀佛 台北:蔣萬安56
[討論] 民進黨6都可以拿幾都?台北 陳時中 新北 林佳龍 桃園 鄭運鵬 台中 蔡其昌 台南 黃偉哲21
[討論] 六都選情評估及預測(封關)大家早 感謝部分版友的來信鼓勵 為各位帶來個人最新一期的六都選情評估及預測 明天公布民調就會罰錢 因此也是最後一期18
[黑特] 老實說民進黨今年底贏桃園就夠了吧雙北本來就不是民進黨選區 送給他們“優質市長”算了 今年不要輸太多就還好 甚至台北可以說落差在5%裡面都算贏了底面 新北低端館粉大概只會無腦支持炒房侯12
[討論] 年底選戰台北、桃園哪個選區是一級戰區 ?目前六都 新北、台中、台南、高雄 應該都是沒有什麼懸念的選區 也應該不會有人這樣預估選情 新北 = 民進黨 台中 = 蔡其昌 台南 = 謝龍介4
Re: [討論] 我的2022六都預測論文頂多燒兩個禮拜就沒了 林智堅又不是除了論文外就沒有其他東西 最後回到政見政策跟在地勢力整合 國民黨這屆是整合不了,等同張善政沒有陸軍,甚至空軍也薄弱 沒陸軍空軍又弱必輸2
Re: [討論] 民進黨6都可以拿幾都?台北 陳時中 蔣萬安比想像中的廢,可是KMT傳統支持者又拉不下臉去投親民黨的黃珊珊, 結果就是陳時中得利。 新北 侯友宜 雖然恩恩案讓侯的金身破了,但是林佳龍之前的形象沒很好(交通部長)
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委10
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 沈柏洋8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 國會改革其實是監督立委