Re: [討論] 波蘭遭烏克蘭飛彈擊殺 怎麼北約沒出動?
如果美國想打
飛彈就是俄羅斯發射的
如果美國不想打
飛彈就是烏克蘭誤射
如果美國要搞事情
飛彈可以是中國指使恐怖分子射的
簡單來說 都是美國說了算
現在美國就是不想擴大戰局 不想搞事
所以這事情就壓下來了
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: 事實水落實出了 擊殺波蘭二平民的飛彈是烏克蘭射的
: 波蘭遭烏克蘭飛彈擊殺 怎麼北約沒出動?
: 怕烏克蘭無法同時應付北約跟俄羅斯嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.235.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以你的意思是 美國不想打 俄烏之戰是俄羅斯的責任
→
剛好北約也是這個意思
噓
沒有證據的陰謀論
45
[問卦] 北約的飛彈架在烏克蘭俄羅斯真的有差嗎挺俄方的說法 烏克蘭加入北約,北約的飛彈可以架到烏克蘭 這會讓俄羅斯感到很不安 所以要趁烏克蘭還沒加入北約前,先打烏克蘭 問題是,美國的洲際飛彈都可以打到莫斯科了23
[問卦] 如果俄軍“誤射”到波蘭,拜登會參戰?現在拜登畫的底線是別碰北約國家 烏克蘭境內隨普丁打 美國都不會直接參戰 所以縱使俄軍攻擊烏克蘭內的北約維和中心 應該都還OK4
Re: [新聞] 快訊/美官員爆:炸波蘭飛彈「烏克蘭射的其實波蘭已經是北約境內,現在烏克蘭飛彈落在北約境內,北約是有權 進入烏克蘭維安的,而當北約進入烏克蘭後,俄羅斯要是發射飛彈攻擊 烏克蘭就是等同攻擊北約。 戰爭是有辦法止住的,但我認為北約小孬孬,一定會吞下去。 --5
Re: [新聞] 快訊/美官員爆:炸波蘭飛彈「烏克蘭射的: 如果真的是烏克蘭打的 那不就表示烏克蘭快不行了 想要藉機讓波蘭參戰 但看得出來美國對於俄烏戰爭沒有參戰興趣X
[問卦] 正義是不是很可笑的韭菜話語?我想問問大家, 如果美國說,中國沿岸很多洲際飛彈,威脅台灣安全,決定出兵替我們剿滅中國, 大家覺得正不正義!很正義吧! 中國說美國如果把洲際飛彈放在台灣,就會打。 美國也真的放了,中國打了!!!
63
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死41
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?30
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊28
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?22
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分11
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天17
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD21
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧18
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?17
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死14
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?10
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人3
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感11
[討論] 覆議真是個好東西11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電7
[討論] 討論看看 沈伯洋 Puma沈的真實背景9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭9
[討論] 時代雜誌新封面16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎7
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊?X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯9
[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?8
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?