Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁如
※ 引述《Deraemon (嗲啦A夢)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4127605
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁如：他是報馬仔
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者王千豪／台北報導〕民眾黨新竹市長候選人高虹安被控詐領助理費，自稱高辦前助: 理的Ａ先生，在政論節目驚爆其他民眾黨立委辦公室有類似情況。立法院民眾黨團認為爆: 料不實，昨向台北地檢署控告Ａ男加重誹謗，不過遭外界質疑昔推「揭弊者保護法草案」: ，如今卻對「吹哨者」提告。對此，前民眾黨立委蔡壁如今日表示，他不是吹哨者，而是: 報馬仔。
: 蔡壁如今日接受「POP搶先爆」主持人邱明玉專訪，被問及民眾黨團曾在2020年提出「揭: 弊者保護法草案」，如今卻要告吹哨者，蔡說，吹哨者自己都跑到螢光幕前，他還自認是: 個吹哨者嗎？看起來他就是一個報馬仔。
: 蔡壁如強調，他已經到政論節目來講，怎麼還能夠說是吹哨者，對吹哨者的定義要重新定: 義，他不夠光明正大，應該要露臉來講。
: 邱明玉詢問，連她都知道「A先生」是誰，為什麼不直接告那個人，而是要告A先生？蔡壁: 如回覆，因為民眾黨很「古意」要保護這個人。不過話鋒一轉，蔡指出，A先生現在在民: 進黨立委辦公室服務，在現在選舉的政治攻防上，質疑是否有可能會加油添醋。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 他是報馬仔，不是吹哨者啦！(?)
: 血滴子也懂保護，雖然民眾黨聲明，「告A先生」是要讓其身分背景清楚顯露，
: 但是血滴子表示告A先生是為了保護他(?)
: 有人可以翻譯血滴子在說啥嗎？
新政治真的是超越藍綠了，
「一切都是我白營說的算」
別人帶職參選是不良示範，
我白營帶職參選是新政治新嘗試。
別人抹黑就是要交出戰犯，
我玄天上帝抹黑別人就是我得健忘症了。
別人跟黑勢力往來就是黑金、跟黑道掛勾，
我157跟黑勢力往來就是感化對方。
別人被告密就是要保護吹哨者，
我被揭穿苛刻對待員工被告發就是報馬仔。
看到這些新政治的新定義，
我只想到學友哥的名言：
https://i.imgur.com/SnupjWe.jpg
到底什麼樣的智商還會相信這個政黨的鬼話，
https://i.imgur.com/ApFEWWh.jpg
--
哈哈哈哈哈 民眾黨能你不能的經典來了XD
土城民眾黨TMD是智障雙標黨......
所以物以類聚 其現存支持者簡直像是邪教
不用看圖就知道一定是吔屎啊你
民眾黨能，你不能
可憐啊 造謠一時爽 全家火葬場
蚵能，你不能
樓上你AZ臉都被打歪了還逃來這篇喔XDDD
蚵粉的崩潰世界
六樓何苦為難自己XD
六樓 真的 這種話不要亂說 真心建議 肺腑之言
六樓真敢講啊
說到底也只是變一樣爛而已吧，如果民眾黨不能信那不
知道甩尾幾次的DPP不也不能信，這種180度轉彎的破事D
PP沒少幹過也沒看你們當中有多少人出來靠盃。
都幫各位斑斑列出az到貨日期來了 還在打臉 斑斑臉都腫
歪了
婊子立牌坊的是TMD又不是DPP，不去合理解釋為什麼爆料別
人是吹哨者，爆料TMD就是報馬仔，只會扯藍綠一樣，柯憐
哪
解決提出問題的人，就可以解決問題了
真的不要怪眾多柯粉轉柯黑，這個他媽黨真的是超越藍綠的
爛。
不到四年就可以跟藍綠比爛真的很屌，了不起
這些柯粉轉柯黑的人，我敢說大部分都是當年多愛你現在就
多恨你，檢討一下吧
…你這樣說婊子立牌坊我就不知道你們是怎麼看待像是
「你們自己去跟老闆說」或是「政黨退出媒體」這些話
了，不是今天白幹出這種破事綠營以前做的就都不算數
耶？
新政治就是人不要臉天下無敵
我覺得我當年有多愛DPP，這六年來被耍了這麼多次還沒
變個逢綠必反的綠黑人還真好。
白雞就是冰清玉潔 其他顏色的就是賤
白真是跌破大家眼鏡的爛
起手式我當年愛DPP，很膩zzz
柯黑起手式我當年柯粉就不膩嗎 =_=
你當我在政黑看了幾年的我柯粉轉柯黑
上面就一個
那幕記得是沙哥布林幼崽
21
[討論] 民眾黨不是最討厭帶職參選嗎 遇到高就閉嘴民眾黨不是自詡新政治 白色力量嗎 之前狂打藍綠立委帶職參選縣市長 怎麼現在高虹安賴香伶帶職參選就突然又沒問題了 虹衛兵可以試著硬拗給我聽嗎![[討論] 民眾黨不是最討厭帶職參選嗎 遇到高就閉嘴](https://i.imgur.com/43TxbIjb.jpg "[討論] 民眾黨不是最討厭帶職參選嗎 遇到高就閉嘴")
9
[討論] 民眾黨參選人都帶職是怎樣??現在是怎樣 藍綠帶職都被靠北 小藍帶職就可以喔? 黃33帶職參選 狗帶職參選9
Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁正常訂有吹哨者保護法時 吹哨者匿名檢舉並得到受理單位的保護 而被檢舉的單位是毫不知情的 所以當調查告一段落 若檢舉內容構成犯罪者事實5
Re: [新聞] 民眾黨允許立委帶職參選市長？柯文哲：嘗2022-5-16 「什麼台灣新模式？聽嘸啦！」 柯文哲轟蔡政府：每次都很隱晦，明講就好了 2022-6-261
Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁蔡璧如搞錯重點了 是保護"吹哨者",但不保護"造謠者" 這些自稱或塔綠班認為的吹哨者,如果用部分真,部分影射的方式, 以吹哨的名義來掩護造謠,是要保護什麼? 保護他們造謠的權利嗎?X
Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁法律是保護說實話的吹哨者 而不是保護說謊，製造謠言的吹哨者 講的那麼複雜做什麼 不過以事實查核中心都能部份錯誤澄清為非事實 重點還是要看人怎麼用，而不是法律1
Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁等等 重點是在於「造謠抹黑」吧 還是根據黨的定EE 吹哨者隨便亂噴沒關係，有吹哨者保護法可以保護他 這麼屌的話
![Re: [新聞] 民眾黨允許立委帶職參選市長？柯文哲：嘗](https://media.zenfs.com/ko/taiwanhot.net.tw/70d49dded21d4573e8e23f769749fb10 "Re: [新聞] 民眾黨允許立委帶職參選市長？柯文哲：嘗")