[討論] 燈泡媽的精神衛生法是三小
精神病患強制住院 須法官裁定
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1554318
光這點就不知道他是在補什麼社會安全網
現在法官不是手上案子一堆
等到判定要住院 要等多久?
還不是一樣在外面趴趴走
大家覺得這法有什麼幫助嗎?
之前是弄了個什麼外祖父 外祖母
然後現在的衛生法
再加上最近的內鬥
有他在我是不可能投時力的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.4.7 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1669759031.A.484※ 編輯: Skyblueway (203.222.4.7 臺灣), 11/30/2022 05:57:54
推
女兒被砍頭,這麼對於精神病患的處理還這樣
推
報復社會
推
而且你為什麼認為法官就一定會判住院 恐龍法官大概又會生出
→
一堆名譽 人格 自由的理由駁回
推
這立法很有時力的調調..
推
我覺得你有病 直接抓去關
推
有強制處分庭的法官專辦這種即時性案件啦
→
羈押開庭開到早上就是這種庭在處理的
噓
不就是因為會侵害人身自由,需要法官介入嗎?
推
沒人力 沒人力 沒人力 關了跑出來更糟糕
噓
你比較喜歡直接被抓去瘋人院,可以投給這樣主張的候選人
→
喔
噓
講得你本來會投時力 笑死
→
這種類型就是政黨找來騙票用的
推
限制人身自由本來就需要法官認定,行政法沒學好是不是?
→
但不能投票不在此限
→
我也覺得奇怪 這樣不就還要多一道手續?精神病人進去更麻
→
煩?但現在最大問題是有病的 機構也不願意收吧,台北松山
→
區前陣子那幾個鬧事的都是機構不願意收
→
至少比出事後廢死出來扯可教化有病這種馬後炮幹話強一點
→
點~不過我是不看好這種東西的預防成效~
→
執行上感覺難度也超高
噓
看來這法律素養大概只有精蟲程度的笑死
噓
相反的,我是因為燈泡媽上次才投時力。這種關人的事不是法
→
官裁定難道隔壁大媽裁定?
噓
因為法治社會是這樣運作的
X
Re: [問卦] 說好的社會安全網呢?!藍白腦鄉民以為社會安全網 =在精神病患腳上戴電子腳鐐 預防性羈押 以上都是有罪推定,不是不能做 只是定義要很小心 不是什麼都能拿來做4
Re: [新聞] 精神衛生法三讀 強制住院須法官裁定、不有沒有專家可以來解釋一下 看不懂這法案在修什麼 真正的意涵跟目的是啥? 是想讓法院多參與精神病患的強制住院審查嗎? 是希望法官可以多了解精神病人? 但真正的問題在前端好嗎?2
Re: [新聞] 精神衛生法三讀 強制住院須法官裁定因為有很多精神病人家人堅持不送醫啊 目前是只要家人反對就不能強制送醫喔 改成法官來決定當然只是讓第三方來決定 真的很多精神病家人反對住院的 我認為新法是更進步很大一步3
Re: [問卦] 幹你娘,屏東挖眼案通通給我洗起來!我是抱著補破網的心情略盡一點綿薄之力。同時更不想讓這篇沉下去...... 自從政府宣示要強化社會安全網之後,法制上的潛在衝除卻始終得不到重視...... 依照精神衛生法第41條的規定,患有精神疾病之嚴重病人傷害他人或自己,或有 傷害之虞時,若其拒絕全日住院治療,得令其緊急安置,並申請強制住院許可。3
Re: [新聞] 改善性別歧視!「外公外婆」正名了 今起外祖父 注 音:ㄨㄞˋ ㄗㄨˇ ㄈㄨˋ 漢語拼音:wài zǔ fù 釋 義:稱謂。對媽媽的父親的稱呼,今亦稱「祖父」。 外祖母- 不用猜了 精神患者說老實話是沒人想管 完全吃力不討好 接下來這樣應該會沒人力也沒財力去管~ 乖乖回家等判定啦 住在附近就算你倒楣阿~~ --
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子90
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀74
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?80
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?35
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?36
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局23
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?28
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群28
[討論] 518大餅家蠻多人的耶50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?17
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?15
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎5
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主12
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做7
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?