PTT評價

[討論] 全世界只有蔡英文論文散裝嗎??

看板HatePolitics標題[討論] 全世界只有蔡英文論文散裝嗎??作者
a520
(520)
時間推噓 1 推:11 噓:10 →:38

論文要花多少心血去做

又不是志堅雙抄雙飛

塔綠班說自己論文沒有留一本???

我傻眼....花了好幾年心血

做了一本 不便宜耶!!!

在蔡英文的年代有1.5個博士

相當於奧運金牌 整個家族都很有面子

為什麼蔡英文的1.5個博士要遮遮掩掩

公開的根本沒人簽名的論文草稿

散裝的是草稿不是論文!!!

塔綠班還在睡嗎??

論文是有人簽名有書皮好嗎....

塔綠班論文組要出來護航嗎?

三講四漏氣....

我只要正本 有人簽名那本

1.5個博士耶台灣吱光!!!

塔綠班怎麼看呢??



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.54.202 (臺灣)
PTT 網址

cck52512/01 10:49散裝的喔?

loser112/01 10:49我手上也只有草稿啊,只是我的時代有雷射印表機

Pietro12/01 10:50精裝版的保管責任在校方啊XD

RTA12/01 10:52人家張善政比蔡英文更早拿博士,博士論文長這樣,你蔡英文一

RTA12/01 10:52本論文都拿不出來…

luciffar12/01 10:52還有散裝貨輪

cool1052812/01 10:52今天散裝航運大漲,你看懂了嗎

aclock12/01 10:52證書拿到就好我管論文怎麼收藏怎麼訂?

證書正本也可以 拜託蔡英文主子拿出來

Borges12/01 10:53等法院認證有鬼 世界上就是有鬼囉 各位不信法院的都是87

※ 編輯: a520 (49.216.54.202 臺灣), 12/01/2022 10:54:05

Lailungsheng12/01 10:54不是保密30年?

zxp950500712/01 10:54我的論文電子檔也有人簽名

odahawk12/01 10:55大英體系就是學校說你是你就是了,其他枝節不須討論

Ec73Iwai12/01 10:55保存30年的又不是論文 沒培訓就來洗嗎?

uglyfinger12/01 10:55全世界也只有你這麼無聊吧

英糞崩潰中

zxp950500712/01 10:55學位真的是學校說的算 你可以說菜的論文很水 但他還是

zxp950500712/01 10:56博士

Pietro12/01 10:56還在跳針三十年

mazznia12/01 10:56公佈了你又不信,法院認證學校也背書,那誰的問題!?

humour12/01 10:57

mazznia12/01 10:57論文拿出來你們又說不是這本,都給你們講就好

mazznia12/01 10:58我論文仔就是說你假的就是假的,我世界天尊都要聽我的

aladean12/01 10:58沒口委簽名的就草稿…正本一定有口委簽名頁

odahawk12/01 10:58也是呢,本篇文大概又是水軍刷KPI了

Borges12/01 10:58權威Pietro說這本是真論文 大家可以回家了

cck52512/01 11:02自從蔡英文全黨護小智以後 我開始懷疑她論文搞不好真是假

cck52512/01 11:02的了= = 任何認真寫過論文的都知道怎麼回事,在那邊睜眼

cck52512/01 11:02說瞎話….

mazznia12/01 11:0526樓蔡的論文是第三方有公信力的法院學校背書,還要繼續

mazznia12/01 11:05吵!?

mazznia12/01 11:07你這樣不是跟犯了當時的蔡要護航小智一樣的錯誤,自以為

mazznia12/01 11:07百姓會相信蔡而不相信有公信力的學校

kwinner12/01 11:07推樓上 小英說看過智堅的論文就相信他,我就知道小英這人

kwinner12/01 11:07講話不能信。寫過碩士論文的都知道。

mazznia12/01 11:07照妳邏輯你當初應該相信蔡的阿

Borges12/01 11:07公信力的基礎 在於公開透明 把所有證據攤開自然大家都會信

Borges12/01 11:08照你的邏輯 台大校長說有UFO 那就一定有UFO沒錯吧?

mazznia12/01 11:08攤開了你們又說這本不是,不是在裝傻還是?

mazznia12/01 11:09法院學校背書不信,那你們為何當初不相信蔡而去相信學校

Borges12/01 11:09有公開嗎? 整本拍下來上網公開 大家一起看啊

Borges12/01 11:09現在爭議那麼大 不就是因為沒有公開? 已公開的又常常錯?

mazznia12/01 11:10你們這群就是整天為牙而牙而已,打你們臉真的剛好,論文

mazznia12/01 11:10

whitezealman12/01 11:10XX退散

Borges12/01 11:10(比如 公開的姐姐參加小英口試的合照 已證明有誤)

mazznia12/01 11:10蔡的論文早公開了,繼續慢慢牙

mazznia12/01 11:11照你們邏輯小智論文也該是真的

mazznia12/01 11:11還在牙啊,給我下去論文仔

uglyfinger12/01 11:12笑了,拿產業策略嘲諷城市的人跟別人講邏輯,活了一把

uglyfinger12/01 11:13年紀的歷史老人跟別人談專業,年紀這麼大了,總該買得

mazznia12/01 11:13在那我說你是假的你就是假的,是在當別人智障喔

uglyfinger12/01 11:13起鏡子吧...不如你先去照照自己長什麼樣子如何?

※ 編輯: a520 (49.216.54.202 臺灣), 12/01/2022 11:15:35

mazznia12/01 11:17再給我質疑蔡論文的人就先去承認小智學歷真的,跳針仔

jeremysam12/01 12:18有學歷一定有論文!她敢反過來說嗎?

beaverz12/01 12:22莫忘政院王牌小編…

xwingxwing12/01 12:31學校都說沒問題 人家是私立學校 他愛怎麼發學歷 那是

xwingxwing12/01 12:31他家的事

Pietro12/01 13:36倫敦大學不是私立的吧?

Wand12/01 15:09倫敦大學野雞大學,論文低能仔開心就好。