[討論] 論文大師Skylion請進
來,請考慮幾個既定的客觀事實
1.林智堅的中華大學確定是有抄襲的部分
https://udn.com/news/story/6656/6438924
2.林智堅在參考文獻中清楚地引用余的論文
3.林智堅的論文部分內容跟余一樣
來~~~~這幾個就是客觀的事實,林智堅在寫台大的論文前,就已經有論文抄襲的前科了
一個有前科的人,再考慮事實2跟3
你要怎麼辯解呢?????
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.184 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: isaacting (101.10.105.184 臺灣), 12/02/2022 14:08:32
推
智障塔綠班:小奸沒抄 台大中華迫害
推
論文更生人不行嗎
推
信仰是無敵的!天空獅一路走來始終於一 令人敬佩
→
沒空啦,中央廚房正在想肥燦怎麼解套
推
對某些人來說信仰是不能忤逆的
→
而且天空師不會口出惡言 只是吸太多
→
大腦處理政治跟宗教的區塊是一樣的 信仰就是信仰
→
鄭: 過河拆橋不可取
→
智缺伊斯藍:論文不重要
推
http://i.imgur.com/APEY19E.jpg 他一直都認為是陳明
→
通跟台大的問題啊,智堅這麼乖一定是遇到壞老師跟壞
→
學校害的
推
我笑了 大家真壞
爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。13
[討論] 林智堅的參考文獻有余的論文林智堅的論文有把余的論文(已經完成口試、學位合格並且出版)列為 「參考文獻」 他至少在自己口試版定稿「前」,應該要有做過以下動作: 1.看過余論文的摘要跟結論…或更多篇幅。 2.把要引用余的段落/內容打進(貼進)自己的論文word。6
Re: [新聞] 林智堅陷論文門 鄭文燦:真假不是用口國發所學長鄭文燦 有看過林智堅的論文嗎 你敢掛保證沒抄襲 如果被台大認定抄襲 要退出政壇嗎 論文章節就這樣 沒幾頁 從摘要開始就是全抄 只有把林智堅的部分拿掉 替換成槓桿者7
Re: [討論] 假設林智堅誠懇應對台大學倫會有救嗎?我先講結論,台大應該還會撤銷林智堅的碩士學位, 只是會不會用記者會的形式公布就不一定。 林智堅在他的論文裡做了一件事情,不管是多厲害的律師都絕對無法幫他辯護 他在參考文獻裡面清楚地引用了余正煌的論文,這引用就是清楚地告訴讀者兩件事情: 1.余正煌的論文是在林智堅之前發表的5
[討論] 林智堅是自作自受,怪不得別人[先論台大的論文] 參考文獻中清楚寫上余正煌的論文,根本就是神仙難救無命客。 一旦寫上參考文獻,不就清楚地證明了余正煌的論文是發表在先, 然後林智堅有看過余正煌的論文。 看過論文後,然後不知道自己的論文部分有跟余的重複?!
86
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?80
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬80
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?68
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持46
[討論] X熱議退薪貸36
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表33
[討論] 黃國昌不會選新北了29
[討論] 英國保守黨輸到脫褲22
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委22
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬20
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦19
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?17
[討論] 今天重大光電弊案 國昌如此安靜合理?13
[討論] 為什麼日本會重啟核電67
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會7
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班12
[討論] 不支持 = 不出席13
Re: [討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎9
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?12
[討論] 日本太佛了吧 只要ꔶ00萬就放人6
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌10
Re: [討論] 為什麼日本會重啟核電7
[討論] 主流民意木炭民調上線了!!7
[討論] 藍白這些小草到底在亂什麼??