Re: [討論] 賴清德2024敗選的機率是多少?
0
當賴出線,其他派系宣布支持時,
我就知道2024的結果已經決定了,
完全不像本次大選選前令人心煩。
全數人尊賴,就代表派系的利益已經擺平,
黨內的實力派異見人士(如高嘉瑜王世堅等)也收編完成,
而台灣沒有一個政黨可以挑戰團結的民進黨。
況且到時美日助陣,支那發顛反作用力,
根本不知道怎麼輸。 哈哈
--
你太小看藍白了
派系利益還在喬啦 會喬到不分區跟區域立委名單出來為
止,現在會這麼快全黨尊賴是因為2022輸得太慘,賴清
德選總統變成唯一選項
南部爛黨還這麼囂張,整天說必贏。殊不知抗中保台已經玩爛
了。就祈禱再來一次反送中吧。但99%政黨輪替,不是在野黨強
,而是人民非常厭惡DPP
賴光是當行政院長那個樣子 能贏?
賴可以鞏固綠盤啦 但他拓展中間年輕票的能力有限
蔡英文中間有票,結果今年敗成什麼樣子?
台灣選民就是健忘 賴功德2018當閣揆當到慘敗 結果現
在支持度最高
賴的閣揆爭議大多不是源自賴本身 而是法案爭議
年改同婚一例一休 沒一項與賴直接相關
三大爭議人事方面 501與東廠不關賴的事 賴只在卡管花力氣
這是為何賴能在2019初選開端氣勢強與2024變最強
卡管就夠扯了 民主是這樣玩的?
這不像韓國瑜爭議是因源於自身 所以永難翻身
民主制度議會是很重要的 不尊重議會談什麼民主
卡管涉統獨與不進議會涉反貪 所以是仁智之見的問題
2018民進黨敗選後 管中閔還是當了台大校長 涉了什麼統
獨...?
KMT在2022的大勝 讓侯有中間票紅利 但柯選會瓜分中間票
因為管偏統 所以獨派要卡他
蔡又非獨派 敗選自然讓管上任
近年哪個北部縣市長敢不進議會的 ?
反正選民決定 若不能接受 自然不會頭賴
想要下架民進黨的 會自主集中選票 2022這次選舉很明顯了
變數是2023會不會有類似反送中的大事
台北市明顯沒集中 33拿到25% 大多是中間票
侯賴在北市不會相差太多
新北會有中間選民如何看落跑
侯最有優勢是桃園
北市最好不會差很多啦
賴就彰化以南有優勢
DPP定位賴一尊,那在野黨呢?到底喬好了沒,是朱還是侯?柯要
柯若在台北拿20% 侯賴很難差很多
不要繼續選下去呢?
柯若沒選 對賴不利 因為2022藍勝選紅利會讓中間票跑到侯
賴的勝算是寄託在柯參選
黃珊珊是本身很優秀跑很勤 所以抗棄保的能力比較強 像
桃園市長民眾黨票就不多 柯選總統跟黃珊珊選市長的情況
不同
黃珊珊卸任副市長 距離選舉沒多久能量還在,柯不是市長
後,離總統選舉還有一段時間 能量會冷卻
總是有人一直要低估賴的北部票是怎樣 明明都有民調可以參
考 一直拿過時的刻板印象在那講
現在講太早,選舉詭譎多變,幾個月前大家也以為小智篤定當
選結果...現在真的一切很難講
藍白腦殘愛舔共就游過去舔啊
小智是因為論文與非主動要選。
賴:聽説我也是同路人
47
[討論] 民進黨狼性政黨 一定會換掉林智堅!!不必要罵民進黨 大家都可以有自己喜好的政黨 說事實就好 民進黨特徵: 實力原則 不用講那麼多有實力有鈔票的為王49
[討論] 2024賴清德有可能輸嗎?目前看來2022民進黨會大敗 但縣市長選舉是總統大選風向球鐵則在2020被韓國瑜打破了 假設2024民進黨由賴清德出線 2024賴清德有可能輸嗎? 國民黨可能總統候選人7
[討論] 鄭文燦要選黨主席(?)“九合一選舉民進黨苦吞敗仗,總統蔡英文和黨秘書長林錫耀投票日當晚請辭,今天(30 日)舉行選後首場中常會,確定由高雄市長陳其邁兼任代理黨主席,桃園市長鄭文燦擔任 「2022大選檢討小組」召集人,鄭文燦預計在下周中常會提出檢討計畫後,將率領由中常 委們組成的檢討小組到各地傾聽地方黨部幹部和基層的心聲。黨政高層指出,今天各派系5
Re: [討論] 民進黨今年的選戰策略真的很糟糕今年民進黨的選舉策略就是 聽小英的話 今年民進黨選舉可以說 除了屏東那場初選外 全面都是小英跟英系 把持控制提名權 從台北陳時中 新北林佳龍 桃園林智堅 新竹沈慧虹 彰化黃秀芳 台東劉棹豪 其實初選提名都有雜音 完全不經初選 就用黨主席威權輾壓過去 其他像 台中 宜蘭 雲林 台南 也是有些派系心結 用黨主席威權在壓過去3
[討論] 如果賴清德當選民進黨主席看起來目前民進黨只有賴清德聲望比較好 鄭文燦論文風波應該傷害不小 其他人…也不知道還有誰能出線 若賴當黨主席,首先要整合派系內鬥 再來統整那些側翼部隊。1
Re: [討論] 我覺得,這次選舉民進黨最倒霉的是賴清德2024我根本沒在擔心的。 首先民進黨不論再內鬥, 中央選舉從來都沒有不團結的, 畢竟派系那麼多,要的位置很多, 下台大家什麼都沒了。
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響