[討論] 綠粉整天吹吳怡農 怎麼行為這麼草包
雖然補選開始的第二天就變成垃圾時間了
但是仍然有不少綠粉整天吹吳怡農的學經歷
紙面上看起來是不錯啊
但是實際上能力怎有點2266的
甚至不太會待人接物 不知道得罪幾次記者
連國民黨都還沒下重手打 農農就自爆了
所以綠粉整天吹的耶魯高盛出來的 就這？
還有沒有其他八卦 掛？
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.200.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
韓粉吹韓草包 膿粉吹吳膿包 很合理吧
兩個草包
推
看顏色就+1000000000分了
+++++++
推
只能說磨練還不夠 犯了很多不該犯的失誤
看來當黨部主委的日子過得好爽
→
越看越像綠色連勝文
推
歷練不夠
推
這叫做美式風格
起手先得罪記者
→
就老藍男無腦啊藍媒好洗 白的寫成黑的
噓
ZZZZzzzz 老狗變不出新把握
有哪個候選人第一個行程就得罪記者 還被爆出來
→
像蔣萬安拜票被吐口水 也能洗成正面新聞 超好笑
把dna交出來
※ 編輯: scropio1190 (27.240.200.166 臺灣), 12/09/2022 13:18:13→
就民進黨一貫的人設包裝啊，暖男也是
→
說真的個人能力強的不表示適合選舉阿..
噓
這樣就草包了 講的好像藍白都沒嗆過記者 別演了
推
不是啊 都兩年時間可以好好準備了 還成這副樣子？
→
當初任誰都知道他會出來選蔣的補選
推
草包行為很多 不是只有嗆記者 整個荒腔走板 不可思議
40
[討論] 死忠的是要用誰取代高嘉瑜啊？高嘉瑜雖然會講一些尖銳的言論 但是後來很多都驗證是對的 比如說最近我的抄人爭議 搞到後來民進黨還是只能硬著頭皮換人 但是好像有一群自以為很有智慧的綠粉33
[討論] 吳怡農是草包嗎?吳怡農被國民黨說是草包，但是看維基百科的學歷是美國耶魯大學經濟學系畢業， 雖然沒有像其他綠營政治人物一樣洗學歷，但是耶魯也算是有名的大學也算是喝過 洋墨水，所以說吳怡農真的是草包嗎? --![[討論] 吳怡農是草包嗎?](https://img.youtube.com/vi/bJOCs4HjG2Y/mqdefault.jpg "[討論] 吳怡農是草包嗎?")
10
Re: [討論] 郭台銘是放生高虹安了嗎ㄟ不是， 最近四趴的口徑倒是很一致， "現在郭沒必要出手" "落後就會出來了" 聽起來有種莫名的尷尬感耶。![Re: [討論] 郭台銘是放生高虹安了嗎](https://i.imgur.com/HIsPuMmb.jpg "Re: [討論] 郭台銘是放生高虹安了嗎")
9
[討論] 民進黨比較獨裁，但是綠粉討厭國民黨如題 民進黨有社維法 國民黨沒有 民進黨有中介法 國民黨沒有9
Re: [討論] 藍白好意思說耶魯經濟+高盛資歷是草包？綠粉跟高盛裝熟也太好笑了 全世界的政二代在美國爬藤然後進投行四大的要多少有多少 光是中國那些紅三代在高盛大摩的有多少你知道嗎？ 進去是一回事 在裡面如何成長，有沒有成長，完全是另一回事5
[討論] 綠粉最近過得好嗎？如題 綠粉每天吹一個智障低學歷抄襲草包 花大錢改建棒球場 結果一堆球員受傷 廁所門也可以裝反![[討論] 綠粉最近過得好嗎？](https://i.imgur.com/ZcBwvXVb.jpg "[討論] 綠粉最近過得好嗎？")
6
Re: [新聞] 藍轟「與黑道扯不清」 吳怡農嗆轉移焦點真的是不堪檢驗 一個補選把以前幫你的人都得罪光了 民進黨真的很會包裝政治人物 這種草包也可以紅這麼久 徐巧芯都還沒猛攻就爆掉了![Re: [新聞] 藍轟「與黑道扯不清」 吳怡農嗆轉移焦點](https://i.imgur.com/7T9L4rbb.jpg "Re: [新聞] 藍轟「與黑道扯不清」 吳怡農嗆轉移焦點")
6
[討論] 為什麼吳怡農不讀稿就好?綠粉時常在推祟蔡英文讀稿 讀稿是比無稿演講還要慎重的表現 綠粉也說農農口才雖不好但能力很好 既然如此 農農怎麼不學習蔡英文讀稿就好了呢? 甚至可以迴避媒體採訪 讓選民對他的印象停留在2020的巔峰期就好
![[討論] 死忠的是要用誰取代高嘉瑜啊？](https://i.imgur.com/YsL7eyUb.jpg08/16 "[討論] 死忠的是要用誰取代高嘉瑜啊？")