Re: [新聞] 不只水產品! 食品加工業都遭陸禁 學者:
來共鳴一下
中國禁我們產品三波
第一波 鳳梨有蟲
=> 民進黨拿來抗中保台大內宣
=> 結果日本抓到3成有蟲
https://www.thenewslens.com/article/165751
第二波 石斑有毒
=> 民進黨拿來抗中保台大內宣
=> 班班吃石班跳票,最重要的黑戶石斑都去哪了?有人知道嗎
第三波 食品魚貨未註冊
=> 民進黨大內宣三而竭 撞破台灣
=> 被發現去年四月就開始註冊了, 看看現在都幾號了
現在還有人信陳吉仲? 他為什麼還不下台啊?有人知道嗎?
還有每次都喊WTO怎麼樣 WTO有回應過半句嗎?
這很像在公園打野場 被阿伯蓋火鍋 就喊在NBA是你犯規一樣
--
□ [爆卦] 日本政府去年八月就動起來了
先預言一下 下一篇豹紋即將誕生
我還以為你是台派,骨子裡根本紅統廚房的主廚
有夠無能的政府
我們有 四個不同意 台灣更有力
石斑九成都是小條的,小學生要吃大條的
因為要去刺
不要這麼粗暴ok?
我們可以賣給好朋友美日吃啊
什麼,你說美日不收垃圾
至於石斑,龍膽卡好吃也卡好處理,但比龍虎貴阿qq
石斑不是說後來香港買光光?
為什麼中國禁石斑香港可以買? 走私嗎?
塔綠班可以叫他們無敵的好朋友把水產和加工食品全包
啊
怎麼不快叫好朋友幫忙買掉
天阿那你知道香港人上網不用翻牆嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
然後你知道香港很早就沒封控了嗎???
六月的新聞 很酷耶 香港怎麼可能吃下那麼多中國本來要吃的石斑
因為他超會大灑逼 灑幣農漁民選票get
分個石斑 都可以搞到有縣市吃兩次 有縣市沒吃過
這個膿委會到底多無能???
廢物官員 不愧是鬼島
真的越來越覺得大陸揹了不知道多少黑鍋
兄ㄉㄟˇ 你共鳴了
這篇畜生民進黨又不說話了
人家要你按規矩 你就變巨嬰
你那麼厲害不會想具體的建議喔 呵呵
還共鳴一下,中共的共嗎
具體的建議就是乖乖早點註冊
對啊!! 有蟲 抓蟲 有禁藥 普篩 抓黑戶處罰 or 輔導 沒註冊 就去註冊啊 XDDDDDDDD 夠不夠具體!?
※ 編輯: holyhelm (36.236.206.211 臺灣), 12/09/2022 21:00:15爆了爆了 看看民進黨跟日本政府的態度差多少就好
八卦又在共鳴了,早晚被抄家
陳這種人只為了當官,不是為了做官
我們改賣日本 日本人比較隨便 絕對不會龜毛 不會找小辮子
看看日本政府 再看看我們政府….. 悲哀
如果東西改賣給日本,日本根本照妖鏡等級
都會變成證實台灣東西有問題
不要再裝了 你就是共鳴者
好了啦
看綠畜花式舔中護航 笑死
笑死,政府有夠廢
83
Re: [新聞] 最快9月底"石斑"國中小加菜 餐盒成本恐黑戶養的石斑魚中共不吃, 民進黨拿來餵台灣中小學生.... 幹你媽的拿台灣人的錢買黑戶的石斑魚來餵自家小孩!? 吃萊豬,吃毒魚,吸空汙,幹你媽的全是為了民進黨口中的民主, 台灣生育率世界最低真是太好了, 生了也是他媽的被民進黨拿來蹧蹋!20
[問卦] 所以現在石斑魚到底有沒有毒?如題 前幾天台灣石斑魚突然被中國以有毒驗出禁藥的原因 而被停止進口了 剎那間一堆民進黨大官 包含蔡總統、蘇院長都跳出來指責中國以商逼政18
[討論] 當年挪威推銷鮭魚成功 石斑魚呢?日本原本是沒有在吃鮭魚生魚片的都是煮熟吃 是挪威去跟日本政府推銷鮭魚 之後鮭魚才變成日本常見生魚片肉類 台灣石斑魚為何辦不到? --16
Re: [問卦] 水產不能銷到中國不會銷到別國喔?先說啦 對岸用飛彈恐嚇我們是事實 想統一台灣是事實 貿易面各種惠台也是事實 你他媽的民進黨能不能有點羞恥心啊?2
Re: [新聞] 籲吃石斑遭酸 陳吉仲反問:不知鮭魚非常貴?先不提連市價都搞不清楚的低能發言 我就問毒石斑的問題解決了嗎? 一開始不反省就先喊中國搞政治迫害 後來被抓包打臉有借牌原來是誤會中國 也不指望民進黨會向中國道歉啦
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信46
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革46
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的