[討論] 美國不給錢我們就擺爛 不買波音 改買空巴
美國一直說台灣兵兇戰危卻還不給錢
還敢來推銷波音客機
美國不給錢台灣就擺爛,不要買波音,改買空中巴士
反正連張國煒都認證空中巴士比較好;波音之前還有事故
就客觀商業判斷本來就應該買空中巴士;有給錢才為了利益交換買波音
既然不給錢,沒有利益交換,當然要阻擋波音,改買空中巴士
假如國際談判專家連這一點都做不到,那就是犧牲台灣的利益當冤大頭
其實都是美國施捨甚麼,中華民國才被動接收
中華民國國際談判專家根本是假貨,甚麼都沒有主動談到
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.8.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
空巴真的比較好
推
合約簽了 違約會被告到脫褲
→
別鬧了,你想害誰海外帳被公開嗎
推
聽說美國人會在選舉前 叫所有候選人簽名 承諾前朝談的一
→
切條件都要遵守 不簽就變麻煩製造者了
→
國際談判專家是個笑話
推
不聽話準備變扁扁2.0
噓
之前駡拿免費是乞丐 現在又說這樣?
推
空巴比較好?不先看看波音背後嗎
噓
空巴是透過中國設廠技術輸出才拿到中國訂單,這在法
→
國有許多討論,認為作生意要輸出技術風險很高,並且以
→
中國往例,翅膀養大了絕對回頭反咬一口,但這是法商
→
自己的生意選擇。
推
現在還有傻子敢搭波音喔?
→
搭飛機出事率比坐車還低
推
89
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的2
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?