Re: [討論] 中國現在完全不防疫新冠的策略是?
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 中國明明醫療負荷快不行了
: 結果現在還全面開放,還把新冠降級
: 這到底是?難道人民會沒有感覺嗎?
: 都死這麼多人了,中國政府現在在打什麼主意
: 有人看得出來嗎
中國的勝利條件跟其他國家不一樣。
其實自古以來中國的勝利條件就是四個字,人民不反。
只要人民不反,他們就能贏,他們現在的反應就是趁著民氣可用,直接開放,現在沒有人敢在那邊說要重新封鎖,大家都關了3年,關怕了,寧願確診也不要再回到家裡是那個情況。
你去翻一下中國抖音,羊了不但不一定是一種悲劇,大部分看到的還是一種喜劇,現在抖音上還流行一種用不同包裝的布洛芬上的剪影,配合馬保國的rap編的一種布洛芬舞。
之前中國如何把新冠惡魔化,現在他們就如何把新冠天使化,強調奧密克戎不可怕等等。
基本上就是之前台灣那一套,只是他們不管是封鎖或是開放都比台灣再更極端一些,主要的差別是台灣有有效的國外疫苗以及有賠到爽的保險。
也就是,既然現在開放沒有人民造反的危險,那就趁現在能開放就盡量開放,能多開放就多開放,因為他們現在根本沒有打疫苗的問題,也不存在疫苗覆蓋率的問題,殺死老人弱者反而有助於長期提升國家競爭力,減少養老支出。
如果沒有疫苗問題,那最快的防疫方式就是讓所有人盡快確診,這麼說吧,台灣把BNT跟莫德納當疫苗,而Omicron在中國就是疫苗,發燒,死掉之類的都是打疫苗的後遺症。
從實用主義的角度出發,中國目前的開朗策略對中國再正確也不過。
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
14E無敵星星
有沒有who把科興當成疫苗,塔綠斑支持者還在當鴕鳥的八卦?
要說也說是三劑加強施打率不高,原施打的也幾近失效,再不
趁勢開放,影響更大
中國科興國藥正在展現超強防護力,帶領中國超英趕美。
who把科興當成疫苗,是政治選擇
何況中國有老祖宗傳下來的草藥,煎個幾帖藥到病除
一個在冬天開放,一個在夏天。一個有準備好藥,一個沒準
備好藥,直接大爆炸。
61
Re: [問卦] 幹你娘什麼時候開放邊境讓海外國人回這個邊境問題沒有很複雜 基本上是政治問題 有人說今天沒開放邊境的原因 就是因為你這個CDC疫苗打不夠 這種就是最白痴的想法51
Re: [問卦] 香港怎麼突然被新冠肺炎淪陷了首先要知道的是,目前香港近期的人口死亡率是世界第一,遠超過任何國家。 我們來看一些香港跟其他國家相比的數據, 我們從這裡可以看到幾點,首先是完整疫苗的注射率(2劑),香港是這些國家最低的 ,排在台灣的後面,但那是現在,在讓我們往前看2021年這段,你會發現,香港很早29
Re: [新聞] 完全解封? 陳時中3字回應簡單來說,現在這一個Omicron 變種病毒,相對更易傳染,對病人影響程度也較輕微。不是沒有影響(還是會喉嚨痛、發燒幾天)。但死亡跟重症幾乎都是老人家、或者有長期疾病臥病在床的。而裡面很高比例都是沒打疫苗的。 現在的問題是,1. 很多臥病在床的朋友,可能是非出於自願不打疫苗。而在這個殘酷的天擇過程中,他們在5年內其實很高比例會走,只是家屬跟社會有沒有調整好心態。 2. 到底要不要因為長期病患,有較高的潛在重症機率、再加上他們沒有打疫苗,來犧牲大部分人自由出國回國的權力。不止出國,關鍵是回國的隔離天數還在14天?事實擺在眼前,新加坡跟很多歐美東南亞國家都要開放了,或者已經開放,台灣要怎麼選擇?繼續潛意識一個中國?是對台灣人民接種的疫苗這麼沒有信心嗎? 引述《manes258 (破碎劍)》之銘言:21
Re: [問卦] 如果下週每天本土+200 你真的能接受?不是接不接受的問題,而是必然要發生的問題。 台灣現在的防疫方式,簡單來說就是兩個字,躺平。 躺平不是說這個政府沒有在做事,而是這個政府基本沒有方向跟策略,跟這個政府處理 電力的方式是一樣的。 這個世界上防疫最成功的國家,台灣絕對榜上無名,最成功的典範叫做紐西蘭,依照科學8
Re: [新聞] 香港新增6116確診再創新高 增24人死亡台灣跟中國一直到現在都還在搞笑防疫,但中國這樣防疫是有他的道理,台灣則是完全 基於政治因素在防疫。 用常識來想,這世界上除了台灣、中國、北韓以外的其他國家,包含原本一人確診就封城 7天的紐西蘭在內,都在確診不斷上升的同時執行開放,全面開放之後,不隔離,不疫調 ,不強制戴口罩,那怎麼防疫?10
Re: [新聞] 病毒變異第四劑打定了?醫嘆「保護力已屁蛋,哪裡來的路人醫生?是沒有看過其他國家怎麼過的?還是被陳時中洗腦了? 如果是說疫苗還是大家都需要的東西輝瑞跟莫德納的股價不會腰斬再腰斬,持續讓全世界的人打第四,第五,第六劑,輝瑞跟莫德納不是賺不完? 股市反應未來趨勢,未來的趨勢就是現在的疫苗不重要了,當然有那種一打有效一輩子的疫苗例外,問題是現在這種同樣的疫苗一直打一直打的做法,在地球上絕大部份正常的國家都不會繼續下去。 丹麥全國快50%的人都確診了,他們都陽痿了嗎?都腦霧了嗎?他們滅國了嗎? 正確的做法就是有足夠的人打了第三劑後兩週,就應該全面開放,全面開放,全面開放,學丹麥儘管讓全國人民都感染,那它只是小感冒而已9
Re: [討論] 老實說陳時中防疫做的不錯這個東西要分很多時機跟背景說 歐美大爆發的時候,還沒有疫苗,也控制不住 所以只能延緩,加上大量投資贊助疫苗公司 短時間內疫苗生出來,然後犧牲了一部分如果有打疫苗就不會掛的人 大部分掛的人其實就是在說高齡者9
Re: [問卦] 為何中國這麼執著清零?1. 中國原本就是一個對國民禁錮最嚴重的國家之一,透過防疫為理由控制人民 不但可以冠冕堂皇的降低人民的反抗心理,也剛好在這個時候習帝登基的時 候全面性的控制人民,尤其是聚集,任何強制理由都可以以防疫作為理由, 剛好跟台灣之前的狀況一致。 2. 全世界跟中國採用最類似方法的國家除了北韓就是台灣,北韓數據無法作為6
[問卦] 為什麼一堆人笑美國打疫苗就不戴口罩?台灣人其實跟中國人一樣,有病例就一定要清零,思維是完全一致的。很多人說美國病例 天天暴增,中國卻這麼少,本土病例造假,但有沒有想過中國的防疫程度是美國的好幾萬 倍以上。 美國人有中國的健康碼,台灣的實名制掃描,各家商店禁止內用或裝隔板,甚至量體溫嗎 ?沒有的話怎麼用美國的病例數推中國呢?兩邊人民思維截然不同,中國是病毒清零潔癖6
Re: [問卦]為什麼中國寧願犧牲經濟也要封城清零?中國一旦開放死亡人數只會比香港更多,多很多,而且是多到無法cover的程度。 最主要是經過香港大學以香港為基礎的研究,科興疫苗的效果基本已經跟沒打疫苗相 距不遠,即便是最開放的丹麥、英國,在沒有疫苗的狀況之下,使用的方法也是封城 死守,不會跟中國目前的方法差太多。 簡單來說,你可以想像中國目前就是一個經過兩年多,疫苗覆蓋率基本為0, 0, 0的國