Re: [討論] 投降派的可以說一下投降的標準嗎?
講一句機車點的
現在台灣要公投
解放軍即將攻台 請問
1.大家拿起武器打到最後一個台灣人倒下
2.不要打 快點和談
3.直接投降
我認為選 2 絕對是占大多數
只是塔綠斑現在把他洗成只有 13兩個選項
民進黨政府正在阻擋2這條路
這是否是美國的意思不清楚
但是現在兩岸官方實際上是完全無對話空間的
甚至把 23都打成要吊路燈的投降派
如果不是有意要往戰爭方向推進
何必如此操作輿論跟媒體
我自己是很悲觀 認為兩岸遲早一戰
但是希望是很快結束 而不是台灣烏克蘭化
最倒楣的還是生活在台灣走不了的人
※ 引述《parkinque (英文老師)》之銘言:
: ※ 引述《samuel655200 (samuel655200)》之銘言:
: : 到底是支持台獨被打要投降
: : 還是挑釁中國被打要投降
: : 又或是只要中國打過來就要投降
: : 假設國民黨執政
: : 不挑釁不台獨
: : 中國還是要打
: : 你們還是要投降?
: : 可不可以說一下不投降願意抵抗的條件?
: : 無條件投降的可以滾去吃屎了
: : 有條件的說一下
: : 下次政黨輪替記得簽下去
: : 大家一起保衛中華民國
: 投降的標準那是政客,高位者要考慮的。
: 老百姓講再多都沒屁用。
: 但不投降…..........
: 呵呵呵,美國已經賣給國軍布雷車了。
: 美國叫你拼刺針,拼紅隼,布地雷了。
: 呵呵呵呵呵,這是台灣嗎?
: 你不說我還以為柬埔寨還是烏克蘭?????
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.
--
選2但對方的和談條件會是3
那你去戰鬥阿 快點簽下去
共產黨的選項只有一個是要談幾點
藍白吹投降言論 真的沒救了 父母真的白養了
無條件2跟3有什麼差別 老師
共產黨就要你成為中國一省 不從就是打 你還要談什麼
所以塔綠斑的邏輯中 就是只有1 3兩種 說句實話 台灣大多數人選3...面對現實吧
※ 編輯: ddaaemon (42.73.250.21 臺灣), 12/29/2022 16:20:22如果你談的內容只剩要叫台灣省還是台灣特別行政區 那跟你
的3是差別在哪
想要投降就直接講 在那裡包裝一堆 後來還自己承認就是要投
降 搞笑
2跟3差在哪?
2跟3你講講有什麼不同
繞了一圈只是想臭民進黨而已吧
國民黨在國共戰爭時,就是自我欺騙2和3不一樣,結果輸到
一屁股逃來台灣
你想錯了 這些白痴無腦塔綠班的邏輯 只有1沒有其他 他們邏
輯 就是自己袂三路用 膽小如鼠 只好情緒勒索 逼大伙跟著
走 在台灣民族大義前 戰到ㄧ兵一卒 不惜台灣變成焦土!
如果2的人站大多數,那台灣人被殺光也不值得同情
2
首Po到底是支持台獨被打要投降 還是挑釁中國被打要投降 又或是只要中國打過來就要投降 假設國民黨執政 不挑釁不台獨X
我公道韓粉 我想代表大部分藍粉討論一下 第一個,民進黨執政,開戰我就躺平 第二個,國民黨執政,開戰我會加減幫忙 很簡單,你要搞台獨,後果自負。我不幫1
我是投降派,不過要看國家。 美國打我國立刻投降, 日本打我國立刻投降。 支那的話,當然是決一死戰~ 當支那畜比死人還不如。2
講一句機車點的 如果台灣平民不用上戰場 而是民進黨官員上戰場 我絕對選 1.大家拿起武器打到最後一個民進黨官員倒下X
本56可以認真的說 本56發誓絕對不會投降 就算跟老共戰到最後一兵一卒 也絕對不會對共產黨投降 為了表示決心5
客觀現實一點吧綠共仔 中國打台灣,台灣能不能贏嘛 你跟我說台灣的兵器儲備能勝過一個軍事預算20年來都台灣十幾倍 兵器還都不能自選只能買美國套餐能勝過中國? 一堆綠共在那邊說托幾天美國會來台灣幫忙
22
Re: [新聞] 烏克蘭收緊限制!具兵役資格者禁止移動假設 現在兩岸發生戰爭 然後目前台灣被占領1/3了 戰況慘烈 前線士兵已經掛了很多人 必須要補充兵源6
Re: [問卦] 怎麼會覺得投降就能過原本的生活?我覺得塔綠斑心態是這樣啦 之前一直認為反正我們怎麼嗆 不會真的打啦 但是好像不小心玩過頭了 局勢變成可能真的會打的機率高達70%以上 然後發現美國不會出兵X
Re: [問卦] 連美國人都在說「今日烏克蘭 明日台灣」講這個話的 有兩種解釋阿 隨著局勢的不同 4%賤種五毛的臉 現在都垮下來了.... 一開始烏克蘭被打 4%開心叫好: 台灣人看看阿 不聽話就被教訓 不知道力量阿 俄爹猛阿 " 今日烏克蘭 明日台灣" 懂?7
Re: [討論] 曹興誠「現在打總比中共準備好了打好」所以投降派可以死心了 美國就是要你打 你想投降 不然就是先被黑熊部隊抓起來吊路燈 不然就是優先送你上前線X
Re: [新聞] 蔡政府已跟美國談好要打「這場仗」?退其實一般民眾如果可以普遍公投 一定都是絕大多數選擇和平 就算是烏克蘭現在回到2月開戰前 一樣會是多數選擇和平 但是實際上 打不打真的就是那幾個寡頭說了算 不管是美國還是中國都一樣5
Re: [討論] 為什麼柯韓粉普遍討厭澤倫斯基其實現在最好的方式 是避免挑釁 兩岸能夠和平過一天是一天 但是美國應該不那麼想 昨天跟一群朋友聊 有一個塔綠斑朋友本來很激進 是準備如果打來要決一死戰的那種5
Re: [討論] 習為何覺得可戰勝美日台澳紐加..聯軍?不需要戰勝 只需要他們不參戰就好 台灣的投降派普遍認為台灣被打沒人會幫 所以要怎麼解釋沒人幫習還不敢打? 基本上只有兩種可能4
Re: [問卦] 覺青現在都不炫耀美國日本會來救台灣了?現在台派主流論述是 在沒有內奸跟投降派的情況下(先吊路燈) 台灣憑藉美國的武器跟地形防守優勢 可以做到低損傷打贏來犯解放軍 甚至是殲滅 然後飛彈攔截率90% 剩下10%是可以接受的財產損害1
Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!台灣人現在可是亞洲人均GDP最高的地方 跟烏克蘭這種人均4835美金的人命可是不能比的 台灣人身嬌肉貴 要台灣人拿者武器上戰場 太難了 網路上嘴砲一波 買一下鳳梨酥表達自己抗中決心還可以X
[討論] 投降,與美國戰的烏克蘭,不投降烏克蘭我不認為投降是變成香港,而是要與美日一戰的烏克蘭 而且我還覺得中國不會對台灣有多少支援 絕對遠低於美國對台灣的支持! 而不投降是受到美國比烏克蘭更多的支持與中國一戰! 請問大家選哪一種?
34
[討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?18
[討論] 藍國昌篡位之後,許甫夫婦還有戲嗎?13
[討論] 目前分析小草心理學不錯的34
[討論] 吳靜怡不去抖內幕了嗎15
[討論] 2026台中市長選舉會很精彩11
[討論] 法警小草:現在金錢是違禁品嗎?15
[討論] 高雄應該是時候,吵個大巨蛋出來惹吧?12
[討論] 棄柯保沈是什麼邏輯?11
Re: [討論] 潘孟安真的是強棒嗎?1X
[黑特] 為了死刑,我決定投國民黨了11
[討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?爆
[討論] 黃國昌:民眾黨不再是柯文哲的一人政黨7
[討論] 小馬哥有比阿扁還好嗎4
[討論] 為什麼三立不會被NCC關台?9
[討論] 柯文哲快關滿月了,他說的政治風暴呢?7
[討論] 京華城蓋好後你各位會去逛嗎?5
[討論] 沒明星的第三勢力,來搞笑的嗎?8
[討論] 慶京是不是最多就2+2=4個月,就沒事了7
[討論] 戰狼小姐姐會不會是認知作戰?15
[黑特] 716小草挺身而出力挺柯文哲6
[討論] 現在看來,阿北故意扯防疫後腿?7
[討論] 後宮真煩傳果然讓人不失望 蔡壁如4
[黑特] 館長如何從韓粉-反中韓黑-侯大哥-柯昌粉6
[討論]蝙蝠俠根本黑暗柯文哲39
[討論] 館長覺得DPP 2026會死4
[討論] 小草:又打雷又大雨 代表阿北是冤枉的6
Re: [討論] 為何國民黨主辦國慶晚會一線中文歌手還是34
[討論] 柯文哲為什麼搞到台北市連一個里都贏不了5
[討論] 國蔥或33在2028選總統有戲嗎?