[閒聊] Final D8000 DC Pro Edition 開箱心得

今年 8 月，我在香港 AV Show 的 ECT 攤位體驗了 Final 推出的兩款新旗艦耳機——
D8000 DC 和 D8000 DC Pro Edition。當時，這兩款耳機便憑藉其聲音表現、精緻做工以及輕量化設計給我留下了深刻印象。一上手，減重帶來的明顯舒適感立刻成為我注意的焦點。相較舊款，這兩款耳機在聲音調校與佩戴體驗上實現了突破，即使搭配原廠附贈的京線銅鍍銀線材，D8000 DC Pro Edition 也不再像 D8000 Pro Limited Edition 那樣，呈現出中高頻過於透亮或刺激的特性。

事實上，D8000 Pro Limited Edition 的華麗聲音雖然吸引人，但中高頻在某些聽感上對我略顯銳利，許多燒友會選擇搭配升級線材（如 PWaudio 1960s、First Time、Brise
Audio Yatono 或 Toxic BWXL）來調整中頻厚度並壓制高頻刺激感。然而，D8000 DC 系列的自然均衡調音已經讓這些需求變得不再必要，其聲音特性更加圓潤柔和，耐聽且適合長時間聆聽。Final 現場的介紹人員提到，這款耳機是自 2017 年推出初代平板振膜耳機以來，經歷七年的研發改進與技術積累的成果。這次大幅減重，主要通過對磁鐵設計進行全面優化，配合全新耳墊與頭帶，實現了佩戴舒適性與聲音表現的雙重提升。

試聽過程中，D8000 DC Pro Edition 的表現讓我愛不釋手，幾乎「屁股黏在椅子上」無法起身，完全沉浸在它帶來的聆聽體驗之中。當下我就對工作人員說：「這款耳機發售的第一時間，我一定會入手！」心裡甚至已經暗自決定要出售手邊的 D8000 Pro Limited
Edition，雖然限量版的經典聲音讓人依依不捨，但光是重量上的優勢就讓人無法抗拒，何況我近期還入手了耳擴 Cayin Soul-170HA 等器材，急需「回血」。

現場試聽 DC 與 DC Pro 的聲音差異
在展會現場試聽時，兩款耳機的聲音表現都非常出色。作為同系列產品，它們的技術底蘊相同，素質水準旗鼓相當。然而，D8000 DC Pro Edition 在人聲密度與細膩度方面更勝一籌，中高頻延伸也更加出色，這正是符合我個人偏好的調音風格。兩款耳機的配線也有差異：D8000 DC 配備黑色無氧銅線，而 D8000 DC Pro Edition 使用的是京線（銅鍍銀）。線材的差異可能也是聲音風格略有不同的原因之一。因此，考慮到個人需求，我最終選擇了 D8000 DC Pro Edition。

等待與開箱
8月展會結束後，對這款耳機的等待變得漫長。本以為 11 月就能順利上市，但實際發售日期延後至 12 月初。終於，在某天疲憊的下班途中，我回到家門口踢到了送達的包裹，內心的興奮無以言表。感謝香港 ECT 的協助，拿到的是ECT原裝行貨。DHL 的物流服務也非常高效，耳機從香港發貨到新加坡僅用了兩天。

設計特點與技術亮點
1. 單磁平板單元設計與減重
D8000 DC 系列採用了單磁平板單元設計，通過單邊磁鐵推挽振膜運動，顯著提升了低頻表現和高頻延展性。與以往多磁鐵設計相比，減少一組磁鐵使得
整體重量大幅下降。此外，耳機的金屬沖孔板採用了全新的同心圓設計，為振膜提供更均勻的驅動力，進一步發揮了 A.F.D.S（Air Film Damping System）技術的效能。
這項技術能有效平衡單體振動，避免因空氣阻力造成聲音失真。高頻部分展現出極佳的清晰度與延展性，適合還原弦樂、人聲等細節；中頻則自然柔和，樂器和人聲的分離度表現明顯；低頻方面，D8000 DC Pro Edition 提供深沉且凝聚的低音，能夠同時滿足流行、古典和電子音樂的需求。

2. 環狀排氣孔設計
耳機外殼的環狀排氣孔設計進一步提升了振膜活動的空氣吞吐量，讓音樂細節能夠更完整地呈現，並拓展了音場的表現能力。這種「透氣」設計使得 D8000 DC 系列耳機在音色表現上更加自然通透，與舊款 D 系列耳機形成了明顯的對比。

3. 材質與佩戴改良
D8000 DC Pro Edition 的耳罩外殼採用了鎂鋁合金材質，重量進一步減輕，且耐用性和抗衝擊能力顯著提升。耳墊則採用日本和紙技術製成，具備輕盈、透氣的特性，內部記憶海綿可以根據耳形進行微調，長時間佩戴後也能保持乾爽舒適。

重量方面，我實際測量的結果是約 432 克（不含線材），比舊款 D8000 Pro 輕了約
100 克，對於平板耳機來說，這已經是非常輕量化的設計。相比之下，Yamaha YH5000SE則是更輕的平板耳機（332 克），但兩者的聲音特色和定位有所不同。

阻抗與靈敏度的變化
‧D8000 Pro：阻抗 60 Ω，靈敏度 98 dB/mW。
‧D8000 DC Pro：阻抗 50 Ω，靈敏度 90 dB/mW。
數據上可以看出，新款的靈敏度降低，需要更高的電流驅動。根據計算，新款耳機的功耗需求更高（從 15.85 mW 增加到 100 mW），這意味著它對前端設備的推力要求更高，也使我對前端系統的影響更為好奇。

配件與包裝
D8000 DC Pro Edition 的包裝延續了 Final 一貫的簡約設計，配備了一個堅固的硬殼手提箱，既能用於日常攜帶，也提供了良好的保護能力。隨附的線材包括：
1.1.5 米的 4.4mm 平衡端子線（京線銅鍍銀）。
2. 3 米的 4 PIN XLR 平衡端子線。
我在家中系統中直接使用了 XLR 端子，長度適中且連接穩定，非常適合桌面環境。

煲機體驗
剛入手 D8000 DC Pro Edition 時，我注意到其聲音特性雖然不差，但整體聽感仍顯得有些「悶滯」，似乎缺乏開放感和動態張力。這種表現與我在香港 AV Show 試聽時的經驗略有差距，雖然初聽並不讓人感到不適，但依然能感受到振膜尚未完全舒展的狀態。
經過幾晚的持續煲機後，我再次戴上耳機進行試聽，這才真正感受到耳機性能被激發出來。聲音逐漸變得開放而自然，層次感和細節的表現也顯著提升，逐步接近展會中試聽的理想狀態。高頻的延展性變得更加清晰，低頻也開始展現出深沉而有力的表現，整體聲音表現更加完整平衡。
值得一提的是，不同耳機在煲機階段的反應往往存在差異。例如，我之前使用的 Grado
HP100 SE 剛開聲時，表現完全不同於 DC Pro。HP100 SE 的中高頻齒音非常明顯，延展性不足，低頻則顯得單薄且下潛有限；而 DC Pro 初始的聽感則是略為「含蓄」，高頻與低頻表現皆稍顯保守，但整體音色依然均衡穩健。

基於這些經驗，我認為新耳機的煲機過程是十分必要的，尤其是像 D8000 DC Pro 這樣的高端平板耳機。一般來說，至少需要 10 至 20 小時的煲機才能讓振膜逐步穩定。這個過程不僅有助於耳機開聲，也能讓用戶更好地理解耳機的聲音特性與潛力。當然，在這之後你可以選擇順順聽它的變化，或者繼續猛煲機至幾百小時都是可以的。

D8000 DC Pro 對前端的影響
DAP 驅動：樂圖 GT2
我使用新入手的 樂圖 GT2 測試 D8000 DC Pro 的驅動能力，畢竟 DC Pro 在數據上顯示其靈敏度更低、阻抗更高，驅動需求明顯提升。GT2 的 4.4mm 平衡輸出功率達到 1W@32Ω，在 Super High Gain 模式下，我將音量調至 62/100 才能獲得合適的音壓。果然，
這款耳機需要更高的推力來驅動。低靈敏度的設計意味著它需要更多電流支援，但即便如此，GT2 的表現仍然讓人驚喜。
在 GT2 的驅動下，D8000 DC Pro 的聲音表現十分優秀。女聲部分細膩而柔美，尤其是聆聽日系音樂時，其透亮的高頻、清晰的中頻和稍微靠前的聲音位置展現出迷人的韻味。音場寬廣，且細節呈現自然，不會給人一種「強灌細節」的感覺。GT2 的 4.4mm 平衡輸出在推動耳罩耳機時表現明顯優於 3.5mm 單端輸出，這在聲音的控制力、結像和層次感上有著顯著提升。
D8000 DC Pro 除了延續 D8000 系列的聲音特點外，低頻表現令人眼前一亮。它的低頻不僅具有彈性和擴散感，還展現出難得的衝擊力，在鼓聲打下的瞬間振膜迅速彈起，讓人錯覺自己正在聽動圈耳機。GT2 的中頻具有溫潤音染，與 DC Pro 的調性非常契合，整體聲音聽感柔和而不刺激。音壓雖然不算壓迫，但如果能進一步拓展音場的空間感，整體表現將更加完美。總之，GT2 能以便攜式播放器的規格驅動平板耳機並取得如此效果，覺得很驚訝，我之後會詳細分享GT2的聽感。
https://live.staticflickr.com/65535/54203510153_af2a7292c0_b.jpg

桌上型一體機：樂圖雷神之錘
接著，我將耳機切換到樂圖雷神之錘，使用其 4 PIN XLR 平衡輸出（2.5W@32Ω）。相
比 GT2，雷神之錘的推力明顯提升。在 Super High Gain 模式下，音量調至 58/100，即能獲得理想音壓。這類吃電池的桌上型播放器在市場上有著明確的定位，它不僅方便在家中移動使用，甚至可以在出差時攜帶，避免受到市電干擾，確保穩定的聲音表現。
在雷神之錘的驅動下，D8000 DC Pro 展現出更大的動態範圍和更強的控制力。背景樂器的結像更加鮮明，音場稍微拉開了一些，但與 GT2 的差異並不算極大。不過，雷神之錘在細節解析和聲音透明度上的表現明顯優於 GT2，特別是中高頻的細膩度和樂器的分離感進一步提升。相比 GT2 的溫潤音色，雷神之錘的聲音風格更加中性，讓 DC Pro 的原始聲音特性得以更忠實地還原。這證明 DC Pro 對前端的影響確實非常敏感，能清晰呈現出設備的音色特徵。
https://live.staticflickr.com/65535/54203258841_c8af8be699_b.jpg

家用系統
‧電源專線：Furutech FP-S022N（奈米金銀粒子無氧銅，23 公尺）、GTX-D NCF（R）壁插、106 D NCF 碳纖維蓋板
‧電源處理：PLIXIR BAC1500 1500W 平衡隔離變壓器（升級三組 GTX-D NCF（R））
‧音響架：Atacama 110-40 四層
‧網路設備：Ediscreation Silent Switch OCXO / Ediscreation Fiber Box II
‧訊源 Roon Core：Roon Nucleus + Furutech LAN-8 NCF + Plixir BDC 19V 線性電源
‧訊源 DAC：MSB Discrete DAC + ProUSB Adapter（Crystal Cable Diamond）
‧耳擴：Cayin Soul-170HA / Headamp CFA3 / MSB Premier Headphone Amplifier

Cayin Soul-170HA 驅動
Cayin Soul-170HA 的設計理念非常獨特，採用了單管單端純 A 類電路結構，具有降低失真的效果。這台耳擴內部設有兩組單端輸出變壓器，針對不同耳機阻抗進行匹配調整，左右聲道獨立供電，進一步提升音質穩定性與細膩度。電源變壓器則採用日本 Z11 矽鋼片製作，以確保穩定電力供應。我對 Soul-170HA 進行了升級，換用了 Mullard ECC32
CV181 KB/DA 前級管 和 Mullard GZ34 整流管，在細膩度、人聲厚度和背景乾淨度上有顯著提升。耳擴的輸出功率高達 18W，這是我手頭推力最大的耳擴。在搭配 MSB
Discrete DAC 作為訊源的情況下，Soul-170HA 以 TR + Soft 模式預設驅動 DC Pro。音量調至 11 至 12 點鐘位置時，即能獲得充足音壓，這比推動 D8000 Pro Limited
Edition 時的音量需求多出幾格。在 Soul-170HA 的驅動下，D8000 DC Pro 的音場被完全釋放。橫向音場寬廣且自然，樂器定位精準，聲音呈現出猶如 3D 般的立體感。樂器與人聲栩栩如生，沉浸感極強。高頻細節清晰透明，帶有適度的亮麗感而不顯刺耳；中高頻柔和而細膩，充滿音樂性；低頻部分則展現了極佳的控制力，深度與彈性兼具，讓人完全沉醉其中。
https://live.staticflickr.com/65535/54203258781_36a2218cbb_b.jpg

MSB Premier Headphone Amp 驅動
MSB Premier Headphone Amp 採用全航太鋁 CNC 切割機身設計，內部分區合理，散熱、放大線路與電源穩壓各自獨立，徹底隔離干擾。該機採用全平衡純 A 類設計，無負迴授結構，且配有自動調整阻抗功能，能針對高低阻抗耳機自動匹配所需電流。輸出功率為
4.06W @ 32Ω，推力不算極大，但憑藉其輸出變壓器設計，能在大多數情況下提供穩定輸出。
在驅動 D8000 DC Pro 時，音量需調至 76/110 才能達到合適音壓。Premier 的聲音乾淨且中性，音場表現寬鬆自然，解析力和細節都處於極高水準。與 Soul-170HA 相比，
Premier 的聲音風格更為冷靜，尤其在中頻厚度上略遜一籌，但純樂器表現格外出色，
與 DC Pro 的聲音特性形成了一種互補的效果。
https://live.staticflickr.com/65535/54203258751_bde431b239_b.jpg

總結：
經過不同前端設備的測試，D8000 DC Pro 的表現證明了它對前端極其敏感，可以忠實還原前端設備的音色特徵。即便對於推力需求較高的耳機而言，一旦有足夠的電流驅動，其聲音潛力將完全展現。它的低靈敏度確實提高了驅動門檻，但推到合適的音壓後，無論哪種前端設備都能維持 80 分以上的水準，這點與 Hifiman Susvara 有所不同，而且展示出明顯的日系調音特色。

對比: Final D8000 DC Pro 與 Hifiman Susvara
這兩款耳機都是市場上非常經典的旗艦產品。舊款的 D8000 Pro都是旗艦平版曾經是
Susvara 的對比對象之一，而 D8000 DC Pro 作為升級版，依然具備與 Susvara 一較高下的實力。在此次測試中，我使用 MSB Discrete DAC 作為訊源，搭配 Soul 170HA 耳擴，並以預設的 TR + Soft 模式驅動 Susvara。音量調至約 1 點鐘位置，便能提供足夠的音壓，發揮出 Susvara 的聲音潛力。
在素質表現上，兩款耳機都達到了極高的水準，聲音的解析力、動態範圍與細節呈現令人印象深刻。Susvara 的聲音表現極為寬鬆自然，音場被顯著拉開，人聲的細膩度和流暢感非常突出，其聲音調校更偏向溫暖和中性，帶來貼耳且飽滿的聆聽體驗。人聲位置較為靠近，溫潤厚實，尾韻迷人且具有極強的音樂感染力。

相比之下，D8000 DC Pro 的聲音特性稍偏冷靜，音色調性更加明亮。DC Pro 的音場比
Susvara 還要更大一些，聲音的開闊感更為突出，特別是在橫向音場的表現上，能夠呈現更廣闊的空間感。而在人聲部分，DC Pro 的染色稍微偏亮一些，相對少了一些 Susvara所具有的厚度和溫暖感，但這種風格使其在人聲和樂器分離度上表現更加明確。

兩款耳機各有千秋，但在使用不同前端設備時，兩者的需求有所不同。Susvara 對於前端推力的要求非常高，特別是在搭配大功率前後級放大器時，聲音的上限和變化空間更加顯著，能充分展現其潛力。相比之下，D8000 DC Pro 對前端的要求相對低一些，即便在中等推力的耳擴下，也能穩定發揮出高水準的表現。總體來看，Susvara 更適合追求極致自然聲音表現且願意投入高階放大器的用戶，而 DC Pro 則是更均衡且易於搭配的選擇，特別適合喜歡寬闊音場和稍冷靜聲音調性的聆聽者。兩者皆為頂尖耳機，各自代表了平板振膜耳機在不同調音理念下的極致詮釋。

https://live.staticflickr.com/65535/54203509978_dd987e6c2c_b.jpg

Final D8000 DC Pro 與 Yamaha YH-5000SE 的對比
這兩款耳機同屬日系高端旗艦產品，各自代表了其品牌的巔峰技術。YH-5000SE 是
Yamaha 經過約 6 年開發完成的力作，靈感來自於 1976 年推出的 Orthodynamic HP-1
設計圖。YH-5000SE 採用全新技術重現經典，配備 50mm 同心圓震膜。
YH-5000SE 推力需求接近舊款 D8000 Pro，少新款幾格達到合適音壓，較好推。兩者聲音特性初聽有些相似，都是乾淨、稍明亮且偏冷靜的聲音基調，與 Hifiman Susvara 的調音風格相比，差異並不那麼明顯。然而，細聽之下仍然能發現兩者的多處不同之處。
中頻表現是 DC Pro 的明顯優勢。DC Pro 的中頻更具感情，帶有一定的厚度和細膩度，特別是在吉他刷弦的呈現上尤為突出。而 YH-5000SE 的樂器位置則更為靠前，像是吉他就在耳朵旁邊刷過，聲音稍微乾一些，這種乾淨且直接的表現對於純樂器演奏非常適合，但在人聲表現上會稍顯冷靜，缺少一點溫暖感。值得一提的是，YH-5000SE 對鋼琴音色的處理非常優秀，那種特別調製的聲音極具吸引力，對喜愛純音樂的用戶來說可能是很大的誘惑。低頻方面，DC Pro 明顯更強。它的低頻更加飽滿、層次分明，鼓聲的衝擊力更具彈性，而 YH-5000SE 的低頻則相對單薄，更偏向解析和速度感的表現。總體而言，DC
Pro 的聲音更加全面，適合多元音樂風格，而 YH-5000SE 則偏向純樂器表現，兩者各有千秋。
https://live.staticflickr.com/65535/54203258791_136140dde8_b.jpg

Final D8000 DC Pro 與 SendyAudio Peacock 的對比
Peacock 是 SendyAudio 於 2021 年推出的第二款平板耳機，配備 88mm 大尺寸平面振膜，外觀設計獨具匠心，採用實木外殼、羊皮耳套與航空鋁材金屬框架，並以黑金配色和孔雀羽毛圖案作為點綴。其性價比在平板耳機中表現亮眼，且推力需求不高，音量調至 10點鐘方向即可獲得足夠音壓。Peacock 的聲音特性偏向溫暖，整體表現具有厚度感，特別在人聲表現上更為靠近，但解析力和細節不及 DC Pro。Peacock 的人聲雖然具有一定的渲染力，但細聽之下會發現毛邊較多，樂器的順暢度也不如 DC Pro。某些頻段會稍顯刺激，尤其是在高頻延展和層次感上略有不足。DC Pro 的聲音表現更加自然，音場也明顯更大。雖然 Peacock 在流行音樂和人聲的表現中具備很高的聆聽愉悅度，但 DC Pro 的全面性和素質優勢無法被忽視。無論是低頻的控制力還是高頻的細膩度，DC Pro 都優於Peacock。如果追求性價比，Peacock 是非常不錯的選擇；但若追求更高的聲音素質和均衡性，DC Pro 無疑更值得投資。
https://live.staticflickr.com/65535/54203509983_6ec8027608_b.jpg

Final D8000 DC Pro 與 Grado HP100 SE 的對比
雖然 HP100 SE 是動圈耳機，但其高解析路線和現代聲音調校與 DC Pro 頗具可比性。
HP100 SE 與傳統 Grado 耳機的暖聲調性不同，展現出一種冷靜而不尖銳的高解析特性。與一般的動圈耳機相比，HP100 SE 的細節表現更為自然，速度感適中，音場也比典型的Grado 耳機更加寬廣，整體聽感相當優秀。相比之下，DC Pro 在樂器的凝聚力和低失真表現上更勝一籌。DC Pro 的聲音更具層次感，音場環繞性更好，呈現出更大的舞台空間感。然而，HP100 SE 的人聲渲染力實在令人印象深刻。HP100 SE 的舞台感更為寬鬆，聲音位置稍遠，但其獨特的人聲表現無疑是它的一大亮點。DC Pro 則在全面性上更具優勢，不管！我還是愛Grado。
https://live.staticflickr.com/65535/54203685175_eab56aba47_b.jpg

線材更換：Toxic Cable BWXL 4 Wire 銅線
為了測試 DC Pro 對線材的敏感性，我將其搭配 Toxic Cable BWXL 4 Wire 銅線。這條線材的導體規格非常粗大，達到 17 AWG 級別，結構採用改良型 Type 6 多尺寸絞線設計。這條線材在銅線類型中表現相當優秀，與 DC Pro 的搭配展現出極高的音色相容性。
更換線材後，DC Pro 的聲音表現與原廠線材相比有明顯差異。解析力維持不變，但人聲更加靠前，飽滿度和厚度明顯提升。原本中高頻就不刺激且柔美的聲音，在 BWXL 加持下多了一層包覆感，尾韻更加迷人，整體聽感甚至有些接近 Hifiman Susvara 的鍍金振膜染色效果。BWXL 與 DC Pro 的搭配屬於互補型，適合想要增加一點味道和音樂性的用戶。我決定直接將這條線材作為 DC Pro 的常用配置。
https://live.staticflickr.com/65535/54203509963_7b5793010c_b.jpg

規格
‧機身材質：鋁鎂合金
‧單體類型：AFDS 平板磁振膜
‧靈敏度：90 dB/mW
‧阻抗：50 Ω
‧重量：431 克
‧線材配置：
oD8000 DC：OFC 無氧銅線（4.4mm / 1.5m，XLR / 3m）
oD8000 DC Pro：鍍銀銅線（4.4mm / 1.5m，XLR / 3m）

結論
D8000 DC Pro Edition 不僅延續了 D8000 系列的高水準，更在重量、聲音均衡性和舒適性上實現了全面升級。無論是與同類型的平板耳機比較，還是與動圈耳機對比，它都展現了極高的素質與全面性。它能夠兼容多種音樂風格，並對前端與線材的細微變化展現出敏銳的反應。

本想條列式的列出結論，但其實只有一個，買就對了，日系耳機不香嗎？

啊嘶

https://live.staticflickr.com/65535/54203685655_eca14d349f_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/54203510333_77382c77d3_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/54202362327_104e40a11e_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/54203510313_ded93857ce_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/54203259066_7988b031e4_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/54203510243_de85ec57d9_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/54203685495_b96f5f3918_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/54202362057_b34a54ab4b_b.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/54202362037_13d72b9ecd_b.jpg

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.66.91.177 (新加坡)

C大，DC的聲音比較均衡，但Pro在中高頻細節與人聲厚度有做調整，比較討喜，看喜好， 我覺得一般版聲音已經很好。

※ 編輯: eddie0817 (119.234.50.11 新加坡), 12/15/2024 15:38:08

我覺得聲音比起舊版更全面順耳一些，感謝Louiss大推文，好可惜在文化節沒有多聊 一些XDD

沒有這麼貴啦QQ

※ 編輯: eddie0817 (115.66.91.177 新加坡), 12/16/2024 21:02:18