[心得]應該算是T+A HA200　我以為我是來試聽的

【試聽】應該算是T+A HA200　我以為我是來試聽的，突然變成來考試

---------------------------------------

我第一次在外面聽到T1 3rd不輸我家的系統，
但是我比較喜歡現在我UD701n+整套系統調出來的。

ＥＮＤ

---------------------------------------

https://i.imgur.com/DhnGAbJ.png

---------------------------------------

https://i.imgur.com/69lmXLJ.png

我很想要心得就這樣，
因為這次聽遇到很多狀況，
這個狀況加上某些原因真的很難寫。

但真的只寫這樣，之後一定被噴歪，
算了，硬著頭皮寫下去。

---------------------------------------

開局就遇到

難寫原因1：
本來多帶了快20首新歌，然後放到隨身硬碟，
之前去都這樣聽的，
因為一些原因，上次有對硬碟做過一次格式化，

然後試聽室的訊源就讀不到了，原因不明，
應該是格式化系統選NTFS的關係，有要格式化的話注意一下，
但外面的EM7是能正常讀到的，怪怪。

所以只好請店裡協助把硬碟的一些歌，放進店裡的SD卡，
店裡的電腦也能正常讀硬碟，
怕耽擱店長太多時間，最後就忍痛只挑了兩張專輯。

好了，現在我只能用2張專輯來評斷這台一體機，
第一張是偶像大師 - 聲優撕裂者(椎名豪)合輯，自己整理的；
第二張是最後流亡 - 銀翼的飛夢 OST1 - 2018 HiRes再版

還好我在家裡聽過的次數大概是這樣，

https://i.imgur.com/cv4gObX.png
https://i.imgur.com/mfOkb4K.png

只拿這兩首熟的，只是要試不同可以，不過要試全面有困難，
但第二張風格非常多樣，算是補齊這個缺點，應該還算能試。

https://youtu.be/biN3lkhO8LM
https://youtu.be/FSaJTbtVJk8

什麼女毒，我就是要來聽新人聲優受虐　(O

---------------------------------------

風格來說，
我認為HA200的低頻呈現是明顯比UD701N還要優秀的，
T1 3rd這種沒事就低頻糊爛的耳機，
要控低頻常見是兩種方式，

第一是
保持量感但死命控，
但聲音可能會相對變的很緊繃，US5 pro就是這類型；

第二是
犧牲一點量感，
盡量在犧牲最少量感的前提下控制住，
通常聲音會變的寬鬆(不糊)且凝聚(形體感好)，
UD701n就是這類型。

但HA200走第三種，
量感再增加，同時也讓低頻變的凝聚，
然後又不控到它聽起來緊繃，
這方式用在T1 3rd，對擴來說是非常嚴苛的挑戰，

不過它成功了，
是擴強還是解碼強我想一體機應該也不太需要管，實在相當佩服。

整體大概就是低頻量感稍多，但中頻高頻正常，
只是T1 3rd本身的低頻量就已經是貼近我能接受的上限，
我的系統也有往減低頻的方向靠，
就算只有再高一點我都有點不太能適應，

量感講完，其實質感優勢我反而覺得不怎麼明顯，
其實就是樂器形體感更好、鋼琴聲音飽滿、弦樂動態豐富，
整體偏向柔美纖細的類型，

但已經聽過很多個設備是這風格了，大家都做很好，
這也就是 難寫原因2 ，

不過他連T1 3rd都扛得下來，
大烏、雅哈哈、還有不知名平板這些風格迥異的全都通吃，
攻頂的話要買這種應該是很穩，
當然如果真的有要買還是建議稍微試看看，老闆蠻願意讓客人試的，
但是單純要比較各HiEnd素質實在不太容易，我耳朵跟不上器材了QQ

有跟老闆討論這件事，
我提升系統到現在，其實常常聽這些器材都是一種好歸好，
但越來越難比較的狀況，所以老闆就走出門放過我了，YA，

然後兩分鐘後再走回來，

老闆：
你說高階設備差距越來越難比較了，
不然今天我們來把墊材拿下來看看，
好好鍛練一下，你要當金耳朵欸，不能停在這裡，隨堂考準備！

我：
？？？？？

---------------------------------------

難寫原因3：

考試時間，
請問我把這個東西(我不知道名字)拿下來，
差距在哪邊？

https://i.imgur.com/NAVJXcn.png


呃…完蛋，我每次聽墊材都覺得沒差，
但這顆就…欸…
確實拿掉之後背景有覺得變亂、樂器形體的密度也變比較低…嗎？
我最多就聽出這樣。

老闆：
好啦好啦，算你過。

---------------------------------------

不過我內心是蠻抗拒墊材的，
會覺得換墊材不如換設備或耳機這樣，
某種程度上跟線材類似，
我除了耳機線以外，基本不會在一條線材上花超過2500。

但這種HiEnd設備，我反而覺得是可以多少換一下，
因為就到頂了，真要本體升級，
代價是大到真的可以考慮墊一墊就好。

而比起墊材本身，
我反而在想如果墊材減共振對這種設備若真有不小影響的話，
以前大戰過的SSD跟HDD播放差異，
是不是其實影響會比想像中的還大一些，
然後當時我印象是認定玄學而否定的人占優勢。

---------------------------------------

難..難寫原因4：

https://i.imgur.com/s6ucj0I.png

老闆：
那聽完墊材了，順便幫我推廣一下箭頭指的這隻，
這隻我也很想要收回饋，
討論的人好少，可是我們也沒什麼時間聽。

抱歉我也不知道這隻叫什麼，
非常不專業的一篇文，真的很對不起，
只知道是T+A的平板耳機，跟HA200據說是官配這樣。

不出意外，
這個偏下盤的耳擴，果然搭的是一隻下盤偏少的耳機，
有感覺低頻搭完僅只是剛好，
與搭大烏和T1 3rd的低頻增量感覺差很多，

所以搭完後，整體來說非常非常均衡，
均衡到我認為可以直接說成是超旗艦版的109 pro，
速度和動態上表現優異，音色也十分精準，
在背景乾淨的方向上，定位與結像都還原到一個相當和諧的空間中，

而音場是屬於縱深遠並且非常有層次感的類型，
我認為大編制或是交響樂會是相對優異的選擇，

非常明顯的，比起搭動圈，
這台一體機在平板上能獲得完成度更高的體驗，
當然這是相對來說，整體來看已經是相當雜食了。

弱勢應該還是在能量感上，清澈透明輕柔有層次的聲音，
很難呈現那種壯碩磅礡的大規模場面，
但目前除了神奇雅哈哈以外，
我也沒聽過幾個平板有解決這件事， (然後製造了更多問題)

就也不用太苛責，
會買平板的人本來就是在知道這點的前提下購入的。

簡單評而已，就不細列評分了。

不過在聽這隻耳機的時候，
發現系統在聽歌時會不定時出現噠噠聲，
類似繼電器的聲音，可是我並沒有調整任何設備，
後面插其他隻也有相同狀況，
有跟店長回報了，看他們之後怎麼處理。

---------------------------------------

難寫...ㄩㄢˊ...還有阿！？

難寫原因5：

https://i.imgur.com/wqq7DmJ.png

店長：
剛剛老闆的東西都聽完了吧，
這設備其實可以調阻抗，8~80這樣，
調完之後音場會有差別，其他差異也是自己聽吧，
這蠻有趣的可以試試，期待評價。

好…喔…？
機器能調整阻抗也蠻有趣的，

不過以我孤陋寡聞的見解來看，
給的實用性屬於調音玩具類型，

首先T1 3rd，我本來想說阻抗越高聲音應該要能越細膩，
但其實沒有，我發現人聲退，變得更柔和，
音場雖然確實有變大，聲音也有變乾淨，但吃了不少動態，
調回低阻抗後正常不少，調高聽流行可能不錯？

再來大烏，阻抗調高，
音場變化感知不太大，畢竟本來就無邊界了，
調高時對應調低，能量感小了一點，
因此層次感變得更好些，可能更適合聽古典一點？
我得老實講這差異真的很小、不容易聽。

雅哈哈，我覺得調阻抗對它沒什麼影響，
人聲該怪的地方阻抗調多少還是怪，
但樂器優秀的地方阻抗調多少都還是好，
比起這個小調音，先搞定主要問題吧。

T+A平板，中低阻抗表現最佳，
最低和最高阻抗都各自有點挖1份東牆補0.98份西牆的感覺，
調到中低阻抗，會更接近我上面提到的上位版109pro。

每一隻耳機對機器調整阻抗的反應都不一樣，確實挺有趣的，
但到最後肯定不是幫每一隻耳機找最佳阻抗，
而是不要動了，裝沒事，懶 (X

---------------------------------------

聽說還有濾波模式能調之類的，
整體來說是真的有不少能動的東西，
看完有興趣的話自己試吧。

不過有件事是說真的，
我對於高階器材的聽感能力還相當不足，
越高階對於好聲音的呈現會越難評出好壞，

兩個可能都是良好但不同方向的詮釋不同，
或者是兩個可能真的有優劣，9.48跟9.51的差距這樣，
但我聽起來就是差不多，來回AB個15次才發現哪邊不同這樣，

如果這些東西太多，對現在的我來說評價會變得很吃力，
先熟悉自己的器材可能更重要。

然後越來越感受到自己耳朵廢掉了，謝謝拜爾帶來的傷害。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.161.232 (臺灣) ※ 編輯: Arcumit (111.251.161.232 臺灣), 04/06/2023 17:03:29

聽不出來，還是交給能完整品味這種高階器材的買吧

要用滿場地上有的顏色，還要夠色真的很難

※ 編輯: Arcumit (111.251.161.232 臺灣), 04/06/2023 17:06:47

※ 編輯: Arcumit (111.251.161.232 臺灣), 04/06/2023 17:20:06

好像不太一樣，現場墊材的上部比較像墊板的那種樹脂，但我也不確定。

不在巴哈先修過一輪，就會看到瘋狂編輯洗板…， 我校稿能力確實有待加強。

看起來很像，但我還是不敢確定是不是同一個。

※ 編輯: Arcumit (111.251.161.232 臺灣), 04/06/2023 18:37:39

※ 編輯: Arcumit (111.251.161.232 臺灣), 04/06/2023 18:42:03

您，該開墊了。

我不知道， 不過我也覺得這次墊材效果明顯到不太正常， 大部分情況我聽墊材會像是內文最下面那段，蠻無感的， 而這次是沒上那個墊材會覺得， (限定T1 3rd)大部分不如我特化調整完後的701n，701n沒墊東西， 可能真的要先找到變因才能討論。

※ 編輯: Arcumit (111.251.161.232 臺灣), 04/06/2023 19:54:20

701n好像對振動下了不少功夫，也有浮動蓋板。

我也這樣覺得，可是701n 12公斤… 而且還有不少小道具做調整，更難帶。

這台有平板優勢應該有差， 我有特別為動圈調整過也有差， 甚至已經變成是找不到能取代701n內擴的詭異狀況， 因為T1 3rd隨便都過推，神經病耳機… 另外就是有可能店裡架子上的黑色軟墊， 剛好很不適合HA200，之類的， 總之需要再看一下。

升上去不明顯，換耳機實在些， 但那也不是現在的事。

※ 編輯: Arcumit (111.251.161.232 臺灣), 04/06/2023 21:23:23

※ 編輯: Arcumit (111.251.161.232 臺灣), 04/06/2023 21:26:08

我比較想喝奶茶，當天試太多了居然忘記喝。

我的概念上就是這先別碰， 等換其他代價太高再說，不然優先換其他。

※ 編輯: Arcumit (111.251.190.242 臺灣), 04/07/2023 06:36:55