[心得] Dan Clark Audio Expanse 小感
這邊文章不會有任何商業合作
只從興趣角度出發,敬請放心
最近有幸在自己系統嘗試了 Expanse...驚覺這支的強大之處,趁記憶猶新來聊聊聽感。
https://i.imgur.com/x2lfB7y.jpg
(2022年發佈;USD 3,999)
https://danclarkaudio.com/expanse.html
這篇也會提到 Expanse 姊妹機
https://i.imgur.com/0G2WEvC.jpg
(2021年發佈;USD 3,999)
https://danclarkaudio.com/dcastealth.html
DCA老闆 Dan Clark
(以下簡稱「Dan」)
https://i.imgur.com/KUO9GJT.jpg
https://youtu.be/Ix_u-7qZuE8
Dan在訪談中提到:
Our closed headphones sound more open than most closed headphones.
Our open headphones sound more closed than most open headphones.
我們的封閉式耳機聽起來比大多數封閉式耳機更為開放。
我們的開放式耳機聽起來比大多數開放式耳機更為封閉。
會有這種聽感,是由於兩者皆採用了Acoustic Metamaterial Tuning System (AMTS)設計https://i.imgur.com/e2ByBvv.jpg
https://i.imgur.com/fZRmUTb.jpg
Dan 提到他透過AMTS搭配過濾特定頻率聲音的諧振器(Resonators),來細部微調不同頻段聲音特性。
Expanse 與 Stealth 雖然同樣導入AMTS技術,但諧振器(Resonators)設計不同,(如下圖) 可藉由改變這些通道來影響聲音的擴散性、過濾 (微調不同頻段) 或是影響其共振,調整過程相當複雜且費時。
https://i.imgur.com/b0nnOhJ.jpg
在 Expanse 開發階段,Dan 的調整目標是讓空間中各聲部形體感受更為明確,不再只是「發聲點」,而更接近於「發聲的體積」。
例如聽到鼓聲(Drum),你可以藉由聲音分辨出,這是來自於體積比較大的大鼓(Kick drum)。
他希望不論是「電子音樂」或「原聲音樂」,聽者都能藉由 Expanse 得到很活潑、很棒的「現場體驗感 (Great live experience)」。
https://i.imgur.com/e9hPKGl.jpg
大家知道 Stealth 開發有參考哈曼曲線。
-----------------------------
哈曼曲線(Harman Curve)
避免變成論文,不在此贅述;可自行科普或參考這篇延伸閱讀:
科學比你還懂你喜歡什麼聲音——哈曼曲線Harman Curve
https://unsungchess.com/archives/6958
-----------------------------
但其實哈曼曲線是一種...在可控且有限參數測試條件下,所得出的統計分析參考。
Dan 也深知這點,所以實際上他並非完全遵循哈曼曲線,而是做了一些不同考量與調校設計,舉例來說:
https://i.imgur.com/yX4Jczl.jpg
Expanse(實線) vs. Stealth(虛線) 頻率響應圖。
如圖所見,較大差異是在大約100Hz~250Hz(低頻上段)之間。
Dan 為了改善封閉式的音場表現,在Stealth 低頻上段 (upper base) 設計稍微凹陷一些。
(低頻上段處理會影響到封閉式的音場邊界感;也確實 Stealth 雖然封閉式設計但聽感開放、幾乎沒什麼邊界感)
Expanse 開放式設計則不需要這樣的調整,而是讓低音更完整、低頻顫音與鼓聲衝擊感更好。
Dan 提到,這樣調整另一個原因來自於 Stealth 用戶反饋意見。
(後面會提,確實聽感上是 Expanse 低頻量感、包圍感優於 Stealth)
附帶一提,Stealth / Expanse原廠配置自家定製的VIVO耳機線
Silver plated OFHC copper(鍍銀銅)
*此篇皆為原線下的聽感。
https://i.imgur.com/7DXAn71.jpg
https://i.imgur.com/WL9DY11.jpg
-----------------------------
【聽感】
聽 Expanse 的時候我感覺...來自姊妹機 Stealth 那個「承襲感」是很明顯的。
這次就從 Stealth 聽感說起、比較一下差異。
https://i.imgur.com/5SUgBZJ.jpg
「Stealth」幾個特色:
--> 配戴感
415g重量、搭配頭帶彈力調節機制、配重設計良好,配戴感在眾耳機之中名列前茅 (不誇張,真的超好戴)。
左右夾力很小,「輕而不夾」輕鬆久戴舒適沒毛病。
如果覺得夾力不夠的用戶,可向DCA官方索取可拆卸附加套件來強化夾力。
這兩支耳機都舒適不夾頭,對眼鏡族是很友善的。
但實測後我認為,最佳聲音表現是「不戴眼鏡」(或戴隱形眼鏡);也就是讓耳罩「完整貼合臉部」。
這個差異在Stealth,會比Expanse來得更明顯 (也會影響低頻表現)。
--> 聲音特性
「乾淨凝聚、高密度、高解析、中性通透、自然、精準結像」
如果有實際試聽過 Stealth,應該很能認同這支耳機的「高密度、高解析」特色。
Stealth有著強大解析力、密度表現、聲音自然度。(沒有尖薄冷刺感)
這個強大解析力與密度感,讓我印象最深刻的是在一些中頻表現,例如聆聽人聲時,Stealth在喉音、口型、低吟聲與強弱轉折,唱腔演繹、細微情感傳遞都很到位。
挑對曲目的話,在人聲/樂器表現可帶來不同於音染、另外一種好聽的「凝聚毒感」,沒什麼音染還是很好聽,超讚。
要留意 Stealth 沒什麼染色;相對來說,修飾度不是它的強項,會比較挑錄音一些(油歌適性不高)。
(要從前端或線材搭配多下點工夫)
換句話說,Stealth 強項在於高解析凝聚毒、精準結像不失自然度、素質很強但修飾力較差,挑錯曲目會讓缺點比較明顯(類似照妖鏡?)。
Stealth不會放大缺點,但會讓缺點無所遁形,相對來說更容易被感知。
(這在head fi討論過看法兩極:有些人認為好耳機應該要能彌補錄音品質差異讓音樂變好聽、有些人則持相反意見)
--> 低頻表現
Stealth 低頻下潛深、延伸好且強勁,暫態速度感好、不會拖泥帶水,拳拳到肉精準到位。
(這個力道兇猛程度,會受到擴的影響)
但量感略少;收放快、擴散感也較少些。
換句話說,Stealth「並不是」低頻大港、氣勢磅礡、包圍感很多或大片的那種路線。
氛圍感也不是強項,在需要氛圍感(或聽者喜歡氛圍感)的曲目會較吃虧些。
--> 音場表現
Stealth 聽感很像開放式耳罩,自然發散出去的感覺...沒有什麼邊界感、悶感。
Stealth 音場表現非常特別,音像是從聽者周邊向外面延伸出去,自然度好且不會有邊界壓迫感。(就像光暈一樣向外擴散)
但這個延伸範圍有限...導致聽者感覺「音場偏小」,在大編制類型曲目會較吃虧些。
(如果耳擴不夠力,這個音場會感覺更小...)
在這個「音場不大」的延伸範圍內,Stealth 還是有著優秀結像、分離度與定位。
Stealth 音場位置比較近,類似於舞台前第一排、或直接站在舞台上,因此在人聲樂器獨奏、小編制或爵士樂等類型曲目,有著很強的現場感。
-----------------------------
接著聊聊「Expanse」
https://i.imgur.com/Koy6vTs.jpg
--> 配戴感
Expanse 配戴感與 Stealth 同樣優秀,注意事項也都相同。
https://i.imgur.com/Qv4PGqp.jpg
都可摺疊、方便攜帶 (Dan 示範向下壓即可折疊)。
https://i.imgur.com/PgynwJ2.jpg
--> 聲音特性
「乾淨凝聚、高密度、高解析、中性通透、自然、精準結像」
這路子是類似於 Stealth 沒錯,但那個「凝聚毒感」與精準度在 Expanse 稍稍減弱了一點。
毒性相較於 Stealth 大約減弱了5~10%左右。
由於路線相近,Expanse 在這特性上面、相較於其他耳機還是很強。
--> 低頻表現
與 Stealth 路線類似的前提下,Expanse 低頻量感更多。
Stealth 低頻量是屬於「偏少一點」的話。
Expanse 對我來說就是「恰到好處、剛好足夠」。
如果喜歡類似1266那種磅礡氣勢低頻表現的話,可能會覺得Expanse還不夠。
但在A類擴熱機時間足夠條件下,Expanse低頻足夠punch感很棒,並不會偏少,搭配音場表現處理大編制可說是游刃有餘。
--> 音場表現
與 Stealth 路線類似的前提下,Expanse 也是以聽者為中心,向外擴散的機制。
但開闊感、聲音舒展感變得更好一些。
換句話說 Expanse 音場比 Stealth 大了一圈,而且聲音是整個舒展開來的。
綜合上述低頻/音場表現變化,Expanse 聲音包圍感、氛圍感更好。
補充一個測試曲目
https://i.imgur.com/8bf8FSi.jpg
一般版本
https://www.youtube.com/watch?v=fyKClZT-tiQ
黑膠轉錄版本
https://www.youtube.com/watch?v=LW9iB9Z1Xxw
(串流也可找到這張專輯無損版本)
收錄自Amber Rubarth的2012年專輯「Sessions From The 17th Ward」
推薦試聽用戶可嘗試看看,感受一下 Dan 提到的那個形體感,以及Expanse 優秀的定位與分離度。
-----------------------------
總結來說
Stealth/Expanse 都是「聲音乾淨低染高解析凝聚」路線。
它們的乾淨低染,並不會讓人感到無聊或薄聲不耐聽,反而有著不錯厚度與「凝聚毒感」。
如果手邊有(或未來預計購入)可推動它們的擴,這兩支都非常值得推薦、都是退燒等級的超旗艦耳機。
https://i.imgur.com/23zGmfo.jpg
大概類似這種走向變化:
Stealth
人聲 95+
純樂器 95+
小編制 90
大編制 78
相對更偏鋒一點,適性不算廣但特化部分是很強大的
(素質良好,大編制還是有一定水準,但缺了些氣勢感,音場也不大)
Expanse
人聲 90+
純樂器 90+
小編制 90+
大編制 90+
均衡好聽,適性較廣且可對應音樂類型相當廣泛
Stealth 比較類似於、某些屬性點很高的「長槍」。
(穿刺死棘之槍 Gae Bolg ; ゲイボルク )
https://i.imgur.com/KayX0SP.jpg
如果使用環境就是需要「封閉式耳罩」。
或是希望維持住那個「凝聚毒」或「精準純粹無染」的強大特色。
https://i.imgur.com/SrPV1v5.jpg
(聽人聲/樂器那個毒性沒話說...啊嘶)
如果將 Stealth 比較對象放到「封閉式耳罩」之中,優勢會更明顯。
Stealth 確實是聽感很不封閉的「封閉式耳罩」;甚至可說 Stealth 聲音還贏過了一些開放式耳罩。
也因此國外 head fi 仍有不少 Stealth 玩家,並未因 Expanse 推出而跳過去。
良好驅動條件下的 Stealth 還是很強大且有特色。
甚至有些人認為 Expanse 某種程度上降低了一些、原本在 Stealth「精準純粹無染」強大特色,因而感到不太滿意。
相較之下 Expanse 類似於屬性比較均衡的「劍」。
https://i.imgur.com/C1wd63J.jpg
均衡全面表現、雜食、可對應音樂類型適性更廣。
(油歌適性也是Expanse比較好,測過不少曲目是沒問題的,好聽)
https://i.imgur.com/nHhXM6f.jpg
或是希望兼具一部分 Stealth 特性,然後音場、低頻與氛圍感更好一些。
這時候,Expanse 會是比較好的選擇。
這邊曾經嘗試過...播放清單不同類型曲目往下播、順順聽不去刻意切歌。
確實可感受到,版上另一篇 Expanse 心得所提到的:
「忘了在戴耳機聽音樂」
「最完美的耳機,就是讓你感覺不到戴著耳機在聽音樂,或你會忘記戴著耳機」
Expanse 舒服自然均衡聽感,搭配舒適配戴感,是一支完成度高的「退燒耳機」。
難怪國外有些網友,會把Stealth/Expanse與1266/Sus放在一起相提並論。
-----------------------------
【搭配】
分兩個角度來聊:
--> 推力
--> 調音
-----------------------------
--> 推力
Dan Clark Audio Stealth
Dan Clark Audio Expanse
兩支姊妹機都是出了名的有夠難推,最關鍵搭配會在「耳擴」環節。
推力嚴重不足情況先不談 (軟糊塌,連基本音像都撐不起來)。
從「推得普通」到「推得好」,過程中大致會遇到幾種常見問題 (錯殺的可能性):
如遇到下列問題,避免錯殺、可先試著調整看看系統。
聲音乾淨度
-> 這個最容易達成,乾淨且質地很好的聲音;但凝聚感、解析力表現仍會受前端與擴影響。
三頻延伸感與量感
-> 這蠻容易受到擴推力影響,如推不好會覺得只有中頻較為突出強調,反而高低頻有縮感。
推不好的情況,會感覺聲音偏薄。
結像、分離度與定位感
-> 這三點是它們的強項,但如推不好很容易感覺分離度普普或定位不夠清晰。
音場與縱深感
-> 這兩支音場鋪排規模感會取決於擴的表現,如推不好會感覺縱深不夠,音場很小。
上述這些並不是0與1的二分法,而是漸進程度上的差異。
這邊嘗試過P750u、V550p、Bliss、HM1。
https://i.imgur.com/IIVh7XL.jpg
過往這類低阻低敏難推平板,很多人會選用後級來推。
近年越來越多新耳擴問世,後級已不是唯一解;有些耳擴兼具強大推力與細膩度,已可處理這些難推耳機。
舉例來說,已實測過 Holo Bliss、Zahl HM1 這兩台耳擴都可良好驅動 Expanse 沒問題。
Bliss用戶可以放心使用。
HM1則是把Expanse推到另一個高度。
還有其它耳擴也可驅動良好,就不在此列舉。
https://i.imgur.com/xr6wfdT.jpg
前端May XLR輸出是5.8Vrms,在這條件下Bliss音量大約-15~-5dB。
(L5000的話大約-35~-25dB)
依照實際經驗,Expanse需求推力大約與1266相近,比Susvara略少一點。
Bliss音量上限是+12dB,餘量來說還有;但前端如只有2~3V輸出(例如Qutest)音量餘量應該會更小一些。
https://i.imgur.com/OGgHtk1.jpg
前端May XLR輸出是5.8Vrms,在這條件下HM1大約12點~1點鐘方向音量。
(L5000的話大約9點~10點鐘方向音量)
HM1音量上限大約在5點鐘方向;前端如只有2~3V輸出(例如Qutest),HM1還有額外+15dB gain booster可用。
Zahl HM1當初剛發佈,在穆尼黑與Canjam展出搭配的試聽耳機,就是Stealth。
HM1強大的解析力、控制力、透明度...與他們家耳機蠻合拍,非常好聽。
https://i.imgur.com/hfkfDiS.jpg
即便選用了可良好驅動的擴,還是要留意:
超旗艦耳機在初始配置,通常只能推出不錯的「下限」(至少形體正常不會塌掉或衰聲)。
如果想推出更好的「上限」,則需要耳擴、前端、電源與周邊做進一步系統性搭配調整。
這兩支都屬於中性通透敏感(反應前端),可玩性(可調整空間)其實蠻大的。
-----------------------------
--> 調音
硬要說這兩支缺點的話,如前述特性,大概就是調音走向部份。
如果喜歡帶些染味,或是無染不歡的人,這兩支太乾淨了有可能不對味,會覺得音樂性不夠。
這時候可考慮一些不同搭配來做調整。
舉例來說,假設以「DAC + 耳擴」組合來看:
1. Delta-Sigma DAC + 晶擴
2. R2R DAC + 晶擴
3. Delta-Sigma DAC + 管擴(或前管後晶)
4. R2R DAC + 管擴(或前管後晶)
如果電音為主,或是很注重速度感、Punch感,可考慮「1.」的方案。
(例如有人嘗試DAVE+HM1的組合方式,爽度很高)
如果想找中間值,或是多補強一些音樂性、色彩感,可考慮「2.」或「3.」的方案。
(例如這邊是使用「2.」的方案)
程度上來說「3.」的音樂性會再更好一些,可透過管機增添更多味道與強化音場。
(但可推動這兩支的管耳擴,價位都很可怕...)
「前端、電源與周邊調整」是另外一個要注意的方向,就不在這邊贅述。
-----------------------------
【閒聊】
這兩支姊妹機還蠻有意思
在我聽來,Stealth/Expanse是具備同樣高素質的超旗艦平板,兩者聲音路線不同。
Stealth 強項在於高解析凝聚毒、精準結像不失自然度、素質很強但修飾力較差,挑錯曲目會讓缺點無所遁形。
這在head fi上面看法兩極
有些人認為,好耳機應該要能彌補錄音或來源品質差異、讓音樂變好聽
有些人則持相反意見,認為Stealth才是他們所追求、精準乾淨逼真的聲音;錄音不好是來源的問題
不知道
大家比較喜歡哪一種聲音路線?
以上
感謝收看
--
推推
感謝助推~
您。信手捻來的心得還是很像論文
這次小聊qq
好奇這隻耳機vs LCD5 / Empyrean 如何
可惜應該不容易有機會同場比較
expensive
真的qq
我一定選什麼錄音都好聽那種耳機
同感
有點燒到我了可惡
Expanse真的好機,推推
我一定只聽hololive
您,hololive大燒
推心得
感謝助推喔
太太,我喜歡你呀
七大也加入曹賊陣營了嗎qq
哇,終於看到這篇了!隔了好久XDD
真的,有夠久哈哈
您 看起來是Alpha跟delta的差別
有點這種感覺沒錯
推精彩心得!當初也是在Expanse/Elite猶豫,可惜Expans
e沒機會試聽就下手Elite了
Expanse真的試聽不易,且試聽環境要發揮它實力也不容易qq
太毒啦……
感謝3c大推
推心得,敲碗LCD5跟其他耳機pk
如果有機會的話Orz
終於看到這隻的心得了,感謝分享
感謝助推喔
您 論文大師
您 LTD皇者
Ether2前用家路過,這家的耳機真的很”自然”,戴
起來也是最舒服的那種,超讚
真的是自然度很棒的路線,聲音自然擴散在空間內,舒服
推luke 論文大師
感謝HGK大推
推 該找時間聽看看了
阿頭大您,推
推論文級心得~DCA耳機真的很不錯
感謝助推:-)
那還有哪些耳機也是挑錄音的耳機(?
音染低修飾力差,解析力好的走向(我想想)
推!
感謝助推~
Mrspeakers粉幫推
內行的,Dan Mrspeaker就是讚!
敘述聽起來感覺有點像AEON裝調音棉前後的差別?
讚喔感謝心得
感謝thomas大推~
推expensive心得,在我這邊OOR設定成bypass 22.1V 0.7A
15.7W的狀態下除了低頻的分離度稍嫌不足外,其他的表
現都還不錯,不負責任猜測可能要到0.8~0.9A才有比較完
整的表現(?
感謝louis大大推 OOR可調性優勢,其實國外還是不少玩家用OOR推平板且評價不錯
推心得~
感謝助推
真Expansive心得無誤
真的expansive qq
推~
感謝~~
推推
感謝助推XD
推推,好聽又好戴,我記得他們的耳罩黑科技也是讓聲音乾淨
的原因之一
推好聽又好戴
兩隻都聽過 我覺得不行
扣除難推因素 確實可能會有人不喜歡
不知道和T+A大P比起來怎樣? <=目前未來的畢業耳機
好奇 +1
※ 編輯: luke417 (42.71.41.192 臺灣), 11/17/2023 17:02:33看來低頻問題用bliss就可以解了
想當初用HA200 還要調EQ
感謝vin大推 bliss確實可解xd
對聲音的描述很生火但顏值取向和一般的旗艦機不同,精緻
感沒有做出來。像1266外型雖然醜,但其實用料很有質感。
更別提focal或是鐵家了,一個精品一個藝術。這隻怎麼看都
像電競風。
可能是我拍照太爛XD 不過1266造工真的沒話說
因為目前的系統設定是希望系統就像照妖鏡(?
能夠讓爛錄音超級難聽變成噪音,好錄音變超好聽,但是這
方面的心得好像蠻少的
這訴求的話Stealth是很好的選擇(Expanse次之)
Stealth 搭配晶擴
Stealth搭Benchmark 超讚XD 聲音超級細緻、解析又高
而且曲風很雜食,錄音寬容度我覺得也還行? 可能我不
那麼計較錄音瑕疵被呈現出來lol (我覺得Stealth並不會
“放大”瑕疵
確實不會放大,樓樓上照妖鏡的比喻更接近些
聽過它們家的aeon,聲音不錯,配戴也比瓜家好太多了
我曾想過收它們家的耳機來補足平板的拼圖,直到上2.0
回不去惹QQ
這篇文太燒啦,手又開始癢了(剁
23
Re: [請益] 各家耳罩式耳機旗艦與價格可以參考一下國外評價 前言 很多老前輩都會說耳機這東西要自己去聽過了才會知道。 以前有個朋友問過我,你真的有聽過小提琴的聲音嗎?17
[閒聊] 德國Essen耳機展1. AK SA700, Meze Liric 音樂較集中腦中兩耳中心, 聲音乾淨不糊, 樂器分離度佳,低頻有彈性隔音好。Dream Th eater 速度快不拖泥帶水,跋不刺耳,低頻氛圍感好,punch佳。耳罩空間小,音場小比Gra16
[心得] Stealth VS LCD5 隨筆******** * 前言 * ******** 自從認識了幾位大燒後常常有機會蹭聽到很多特別的耳機與耳擴,這一點非常感謝各位大15
[情報] Dan Clark Audio StealthDan Clark Audio推出新旗艦,定價$3999 封閉式耳機,採用單面磁鐵平板單體 應該是目前最貴的封閉式耳機吧 外型是Aeon這種造型,方便攜帶14
[心得] Ether C Flow和Alessandro Music Pro******** * 前言 * ******** 感謝PhonexH大借我兩支耳機 Mr. Speakers Ether C Flow(Mr. Speakers目前已經變成Dan Clark Audio了)13
Re: [心得] Austrian Audio Hi-X55 恨鐵不成AKG身為奧製後期K701用家,也在其他場合聽過Hi-X50的人,實在很好奇加煒的Hi-55到底是發生什麼事。所以今天跑去聽了。 先說結論: 加煒的Hi-X55與Hi-X50沒有壞。 Hi-55確實是Hi-X50上位版,也的確有著K701的影子。 Hi-X這兩隻是有缺點沒錯,但依然是該價位非常優秀的封閉式耳機。如果今天不是有K701,我會買Hi-X55當我的耳機。13
[心得] Dan Clark Audio Stealth聽感心得******** * 前言 * ******** 自從聽到Stealth上市的消息 就對這支耳機很感興趣11
[心得] ZMF Verite聽感******** * 前言 * ******** 先說明底下提到的"今天"是指8/26 前一陣子看到音悅有展示ZMF Verite、Verite Closed,還有Auteur9
[心得] ZMF系列耳機及AURIS耳擴簡易試聽心得年前與朋友聊天聊到ZMF的耳機,才突然想到原本想要去聽一直忘記這件事,在確認到音 悅巡迴是到1/27後,就趕快預約時間前往試聽了。 配置就交由音悅音響處理,搭配上未做任何改動,應該是以TEAC UD-701做訊源解碼一體 機,搭配AURIS管耳擴來做聆聽,如圖5
[心得] Dan Clark Audio EXPANSE嚴格說這應該是我第二隻DCA耳機 第一隻是Mr.Speaker Eher C 第二支是AEON Close 然後才是這隻EXPANSE 中間隔了兩三年沒玩耳機 疫情沒出差都在家裡搞兩聲道