[閒聊] T1 2nd不同批次簡單比較

起因是看到了不錯價錢的二手，就出手拿下了

手上兩副T1 2nd，一個是以前參考用的2xxxx

一個是新購入的4xxxx

4xxxx從耳罩柔化程度來看，應該充分熟化了

但可能一段時間沒用了，還是給它暖身個小半天

在這個深夜時段才仔細聽

即使用同一個前端/同一條原廠平衡線

甚至交換耳罩測試，還是有差別的，只是這個差別頗微妙

最明顯的差別是中低頻

這裡要先澄清一下，T1 2nd在耳罩未充分柔化時，往往會有中低頻鼓脹的現象

這也導致所謂"密度高" 或 "呆板" 的聽感

但隨著耳罩柔化，中低頻鼓脹會消下去，中高頻撥雲見日

該有的甜潤音色會出來

手上這副4開頭實際也充分熟化了，中低頻並沒有發衝鼓脹的問題

但量感的確是比2開頭豐富不少，頻段分布整體呈現安定的梯形

2開頭相較之下顯得頭重腳輕，即使是兩副耳機交換了耳罩

也僅僅只是補足了一些中低頻，頻段分布並沒有太大變化

但2開頭的中高頻，反而因這個點到為止的低頻顯得更靠前一些

上面講成這樣，但實質還是同一副耳機，同樣的發聲方式

不會因為4開頭中低頻量感比較豐富/凸顯，就變成了T1 3rd

另一個比較值得注意的點，是4開頭的中高頻也微妙地收斂了

純論音色甜潤並沒有太大差異

主要是瞬態，特別是起音的部分，2開頭明顯比4開頭 overshoot

4開頭則圓滑不少，就這點而言倒是很有3rd的味道

這點即使交換耳罩也是一樣

Beyer可能調整了單體中心導音管也不一定

我想一定會有人問：為什麼有了T1 3rd，還回頭去找已經停產的T1 2nd？

又或者是為什麼要找2nd，不去找口碑更好的初代T1？

除去衝動消費的原因外

在我來看，T1 2nd一方面把初代T1稜稜角角打磨掉了，完成度更高一些

而相對於近年旗艦耳機 要努力做得更大聲、更"不像耳機"的風潮

(我知道這是明顯的病句

2nd還是可以有那種比較傳統的，聆聽耳機的親密感與快感

畢竟不是所有體裁的音樂，都是越大聲越好聽的

--

q大講得很清楚了，我再補充一下 1.3因為設計的關係，會比較強調中頻殘響之類的聲學效果 連帶導致了處理不好時容易糊 而高頻相對又比較收斂，也會給人細節不凸出的感覺 但1.3的頻寬涵蓋範圍實際上比1.2寬，能比較完整地展現中頻以下的資訊