[心得] [上篇] 淺談電源處理

[上篇] 淺談電源處理
[下篇] 分享一些電處相關的「收尾輔件」

--------------------------

此篇以耳機系統為出發點

如果是兩聲道系統
前後級與其他林林總總考量
...會來得更複雜些

(留待其它大大們補充)

--------------------------

電源處理方式眾說紛紜

困難點在於「每個人情況不同」

1. 前段：專線、接地處理
2. 中段：排插壁插、隔變或濾波處理
3. 後段：器材週邊相關處理

一般來說
源頭(專線、接地)是最首要且重要的

而中段
耳機(音響)系統迴路內越單純越好
避免接入可能帶來額外干擾的電器產品

但實際情況百百種
有些人不方便牽專線、必須從中段開始處理
有些人迴路內難以避免會有其它電器產品
有些人是電腦訊源玩家
有些人...etc.

另一方面
我認為電處產品、輔件都有其「目的性」

是否好用?
是否有必要買?
既然要單純化，那何必買這些?
「每個人情況不同」
關鍵在於，是否剛好對應到你的需求

上述三個環節
只針對「2」的部分簡單聊聊、拋磚引玉
歡迎其他大大分享更多

假設幾種情境：

--------------------------

【使用情境 A】

「已有專線，且迴路單純無電腦或其他電器產品」

這時候
直上牆壁或排插(不做其他電源處理)

專線搭配好聽的壁插或排插就很棒了
(例如下一篇提到的阿波羅排插，真D讚)

在這使用情境
「電處產品、輔件」使用需求是相對低的

少即是多
https://i.imgur.com/Pay6o5n.jpg

圖片來源出處
https://tinyurl.com/5276t6k

推薦參考bigheadpro大大文章：
[心得] 電源處理？
https://www.ptt.cc/Audiophile/E.BvFj2BYFaSOc
這篇蠻有共鳴的、值得參考
這邊也很贊同「儘量簡化」做法，推一個

無特殊需求的話
接越多、影響變因越多、後續debug也越麻煩

聲音哪邊變怪時
要花很多時間拆換東西挑出負面因子累死

--------------------------

如剛好住處不方便牽專線
可評估用租借方式
或是和朋友商借電源處理產品回來實測看看差異

要實測的原因是
即使沒專線
你也不見得會覺得經過電源處理產品更好
但也有相反的可能性
(取決於所在地的電源狀況)

或是參考下一篇會提到
例如Audience Ar2P T4之類的方案
https://i.imgur.com/Kun9kqB.jpg

源頭無法處理
就只能從中段開始處理，找出折衷方案

--------------------------

【使用情境 B】

「已有專線，但迴路內有其他電器產品干擾」

儘量避免在同個迴路內連接其他電器設備

如果無法避免，可嘗試一些隔離措施：

耳機(音響) -> 直上牆壁或排插(不做其他電源處理)
其它電器產品 -> 隔變另外處理

https://i.imgur.com/mXIazzH.jpg

在這使用情境
「電處產品、輔件」使用需求會相對高一些

--------------------------

【使用情境 C】

「電腦訊源玩家」

電腦主機是干擾來源之一
接在迴路內，會對耳機(音響)系統造成負面影響

但如果是以電腦為訊源的玩家
幾個關鍵

1. 儘量讓「耳機(音響)系統」簡單處理

2. 儘量避免讓「耳機(音響)系統」與「電腦」放在同一迴路內

3. 儘量避免讓「其他電器產品(包含電腦螢幕)」影響到上述兩個迴路

要留意
電腦螢幕也是干擾源
避免與電腦訊源接在一起

例如

耳機(音響)迴路 -> 直上牆壁或排插(不做其他電源處理)
電腦 -> 隔變A
其他電器產品(包含電腦螢幕) -> 隔變B

https://i.imgur.com/ZTYngfe.jpg

--------------------------

有些人選擇接排插或直上牆 (不處理派)
有些人選擇接隔變 (處理派)

「濾波」吃細節或砍高低疑慮
「隔變」動態壓縮疑慮

這兩者之間選的話
我會推薦「隔變」更多一些

手邊器材與隔變搭配
會不會有動態壓縮聽感?

其實不同器材、情況會有差異
(例如我覺得DDC接隔變，負面影響會比耳擴接隔變來得小很多)

「耳朵收貨」實際試試看不同器材差異，是最快的

--------------------------

除了「耳朵收貨」實測

這邊另外提供一些參考方向

1. 隔變規格選用儘可能「保留足夠瓦數餘量」

2. 隔變使用在「數位器材」負面效應相對小一些(相較於類比器材)

3. 隔變上的壁插如果可更換，也是一個調整空間

4. 隔變使用在電腦、其他電器產品，可隔離掉一些這邊的干擾

關於第1點
這邊是抓每台設備大約保留4~5倍以上餘裕

例如50瓦的器材
可試著抓300瓦~400瓦以上

想要抓更大Buffer也可以 (8~10倍)

取決於「預算」與「擺放空間」

雖然耳機系統各器材、需求瓦數都不多
(相較於兩聲道系統)

還是建議儘可能購置足夠瓦數隔變
後續升級替換時、少些顧慮 (之後如果跳兩聲道也夠用)

--------------------------

強烈建議：數位/類比「分開處理」

這個環節蠻關鍵的

不論使用多少瓦數隔變
如果還是有動態壓縮疑慮

可考慮一種做法：

數位段 -> 用隔變處理
類比段 -> 直上牆壁或排插(不做其他電源處理)

https://i.imgur.com/oilxCri.jpg

這邊實際經驗
我認為「數位器材」搭配隔變是利大於弊
相對來說
負面效應或動態問題(Trade-off)影響比較小

目前這邊
「數位段」接隔變
「類比段」直上牆壁或排插(不做其他電源處理)

長時間聽下來
是沒有聽到明顯的動態壓縮問題
還能與其他干擾源隔離
保有良好背景黑度、細節表現與控制力

--------------------------

類比段就見仁見智
我也不太贊成類比段做額外電處

那種「Trade-off」的感覺會比較明顯...

實測過一陣子

後來我連Oyaide NRF-005T膠帶這類型的輔件產品
也完全不在類比段做任何使用

(NRF-005T膠帶在數位段使用確實不錯、尤其是USB線或USB週邊)

以耳機系統來說

耳擴的選用、耳擴墊材的選用...etc.
已經有機會可以強化控制力，不見得需要隔變在類比段

除非剛好日規100V耳擴需降壓處理
(單接100V隔變來做降壓)

--------------------------

有個特殊案例要聊聊就是DAC

通常DAC會被歸類到「數位器材」

但其實DAC是「兩者兼具」

DAC輸出級會有個放大電路
將數類轉換出來的類比訊號做放大
或是有些DAC自帶前級...etc.

這時候怎麼辦呢?

一般情況
DAC與其他器材一起處理即可
不需要刻意折騰

如果講究一點
是可以「考慮」多段隔離方式
透過多組專線，或是隔變

數位段 -> 隔變A (保留足夠瓦數餘量)
DAC -> 隔變B (保留足夠瓦數餘量)
然後DAC接不同壁插做調音
類比段 -> 直上牆壁或排插(不做其他電源處理)

這個方案我實測後覺得有差
但差異程度比較小(會有邊際效應)

而且麻煩很多
多一台隔變，就要額外多備一條電源線

因此我是不推薦的

一般情況下
數位/類比分開處理、就很足夠了

--------------------------

附帶一提
我這邊目前方案是這樣(動態調整中)

數位段1 -> 隔變A(保留足夠瓦數餘量)
數位段2 -> 純電池線性電源(Pure DC-B1)
DAC -> 隔變B(保留足夠瓦數餘量)
類比段 -> 直上牆壁或排插(不做其他電源處理)

https://i.imgur.com/U3OuHan.jpg

這邊由於
DAC/擴是搭配不同壁插 (調音考量)
所以DAC區段並未與擴接在一起

透過純電池電供
確保進DAC之前那一段的供電純淨度
然後DAC區段獨立處理、前後隔離

上述這幾段
再搭配不同壁插來做調音/補強

如上述，其實不推薦這個方案

不過「純電池電供」我覺得是不錯的方向

買不起貴森森的Stromtank方案
又剛好手邊器材有支援純電池電供的話
這是一個蠻有感的折衷方案

但Pure DC-B1也不便宜
(我的是三倍電池版，但沒實測過與一般版的聽感差異)
可以先評估你最重要的位置，再決定是否需要購買
(數位器材會比較合適)

--------------------------

或者也可以考慮

數位段 -> 隔變
DAC -> 直上牆壁或排插(不做其他電源處理)
類比段 -> 直上牆壁或排插(不做其他電源處理)

這邊實際試
DAC直上牆壁或排插(不做其他電源處理)感覺聲音更開闊一點
DAC接隔變(單接隔離)則背景黑一點，細節略好一點點
(在這段單接是沒有覺得動態壓縮、也可能有但其實很不明顯)

因此
DAC不接隔變也是一種方案

這時候

是否使用不同排插?
是否搭配不同壁插?
是否搭配多組專線?
(如果情況許可
拉多組專線，分接不同區段是更好的)

是否預算充足
少折騰一些
直上全套頂級Stromtank電池供電?

沒有標準答案
取決於預算、折騰程度

--------------------------

總結來說

大方向戰略
「源頭最重要」
「少即是多、儘量簡單處理」

戰術
「迴路內避免接入干擾源」
「有接入干擾源的話，儘量隔離處理」
「數位類比分開處理」

戰鬥
「無需求的話、不需額外電處產品」
「有需求的話、選用合適的電處產品或輔件」
「選用輔件、要留意負面效應」

先有個認知
隔變只是其中一個折衷方案

大家都是在預算內
找尋合適的折衷方案這樣

隔變之外
還有各家廠商推出的電源處理器
也是個選擇(這邊不另外列舉)

--------------------------

壁插選用不是本次主題，就不贅述

概念上來說

可考慮統一搭配、泛用性高的壁插，簡單處理就好
(例如IG8300或NCF...etc.)

也可以考慮數位段/類比段，選用不同取向壁插做搭配
(例如鍍銠壁插擺數位段、鍍金壁插擺類比段...etc.)

壁插這題沒有標準答案

只要系統調整出來、覺得聽起來不錯
「都是好答案」

----------------------------------------------------

這次真的是淺談
(原本是「收尾輔件」的前段章節)

有興趣看「收尾輔件」章節的話
可跳到下篇，感謝~

下篇待續...

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.84.43 (臺灣)

感謝水色大推

感謝助推

感謝thomas大推qq

謝版大

感謝文大助推

感謝大烏皇者您推

感謝3c大

感謝助推:-)

感謝!

感謝分享! 確實這邊測也有類似感覺 不過這邊因為DAC/擴是分接在不同壁插(調音考量) 所以沒把DAC/擴接在一起

不太建議使用ups給耳機音響器材迴路，一般來說容易有聲音發乾，偏呆降低活生感的問 題 不過建議實測看看，也許程度上你覺得還好可接受 (用來接其它電器的話可以)

可試試看ups接電腦 然後DAC耳擴直上壁插(或排插)

感謝助推喔

私

感謝推~

接地真的困難qq

感謝助推!

謝版大qq

感謝助推:-)

感謝n大助推:-) 希望能有機會拉多組專線+1

確實xd

nuc建議插隔變 不過手邊沒有隔變的話 可先排插聽聽看有沒有不滿意的地方

感謝心得!

您 換大件確實比輔件有感

感謝HGK大大助推!

※ 編輯: luke417 (42.71.48.114 臺灣), 11/04/2023 07:50:24 ※ 編輯: luke417 (111.83.189.153 臺灣), 11/04/2023 13:56:14 ※ 編輯: luke417 (36.233.148.93 臺灣), 11/05/2023 22:48:23