[心得] Chord Alto積極正向的面對退燒後的每一天

https://files.catbox.moe/8ite4b.jpg

-------------------------------------------------

https://files.catbox.moe/3dlxiu.jpg

【前因】

大家好,我是這次真的最近心態上已無限接近退燒,剩情懷和人際關係在支撐而已的,

終極傳奇版含季票.卍乂真.退燒阿七.改乂卍.

一些有得沒有.這些那些.邊邊角角的瑣碎就是想買的理由.直接跳過!

-------------------------------------------------

https://hifi.com.tw/sites/default/files/latest_news/Chord%20Alto.png

【Chord Alto介紹】

板上有開箱文介紹的很好,也先跳過這階段.

吸引我的最大賣點就是他有喇叭輸出,還有自家前級的Ultima技術下放,

為以後的桌面小書架先鋪墊,雖然功率不高,每聲道4歐姆50瓦.

近場聆聽人聲也是夠用了.

-------------------------------------------------

https://files.catbox.moe/1dc1by.jpg

【聲音】

"以下是RCA訊號線+原配變壓器的配置"

首先注意到低頻的下探延伸能力十分優秀,層次感分離度極佳,

衝擊力高又深沉,控制力抓地力強,瞬態快速緊湊,聲音不會同時黏在一起一次打在臉上.

音場自然,成像位置極準確,不是主打寬大深遠的類型.

背景的清晰度數一數二,背景的清晰度數一數二,背景的清晰度數一數二.

Chord慣有的高音華麗感就不用提了,樂器音色自然逼真,完整的放大到後端.

有鑑於整體有微暖+一絲厚度,人聲質感與磁性有感提升.

個人相信Chord組合有額外的COMBO.

-------------------------------------------------

https://i.meee.com.tw/V1oI4sV.png

【比較】

只打優點每台耳擴都可以套用,沒有跟別台對比怎麼知道差別在哪對吧~

我最熟的就是滿配Ferrum OOR組合了.

(滿配的意思是OOR與HYPSOS換了墊材,DC線,SDFB保險絲組合,電源線)

滿配OOR相較之下極高與極低頻的延伸呈現還是不夠完整,會做更圓滑的處理.

(PS:這是我換機最想改善的原因之一)

https://i.meee.com.tw/FRIjJT8.png

例如這首歌1:06秒開始的低頻的層次感,OOR就不如Alto跟朋友的HM1

與Niimbus US 5 PRO的下淺層次那麼豐富(哈哈,VVR一直掉)

同時OOR三頻中性微圓潤,動態速度好,高頻偶爾有些不夠亮麗盡興.

背景的清晰度也小弱於ALTO.

但這只是跟Alto的對比差異,本身OOR COMBO還是極為優秀的晶體機組合.

如果只討論中性這個相對點,HM1> US 5 PRO>OOR> Alto>Dave

(Bliss我有點忘記你怎樣了)

-------------------------------------------------

https://files.catbox.moe/ax2jcs.jpg

【小結】

測試下來原配ALTO的下限很高,對我來說總分略勝滿配OOR與Bliss

另外用RCA訊號與XLR訊號線測試時竟然不用重新調整音量,

內部應該有自動平衡電壓音量的設計.

(我有提到alto推力很強我才轉到9~10點嗎?)

稍微可摸到HM1控制力的邊.但要完整上打Zahl有點吃力,

湖人音場的開闊感還是挺厲害的.可能相比原線下的US 5 PRO,Alto整體分數在弱一些吧.

當初在朋友那聽Alto就覺得晶體機裡面最像是青春版HM1.

實際在家測試Alto下來,"HM1"的表現相對會更加的中性冷冽(無添加),

動態瞬態的控制力更優一層.

還有更多的物理旋鈕可以額外加分(PS:我是不愛大件有太多可以調整選項的那一派)

管擴就是另一回事了先跳過不談.

直觀的個人晶體(還記得的)喜好分數.

(註:只論推"Focal utopia",其他的妖豔xx1R暫不列入考慮)

HM1:98 ,US 5 PRO:96 ,Alto(原配):95 ,OOR(滿配)93.5 ,DAVE(With Farad):92 ,

Bliss 90("原裝Arto配板"印象很淺了) ,SAEQ ARMAGEDDON 88(推力太強,微躁).

如果是平板或是需要大電流的耳機以上分數就不需要參考.

-------------------------------------------------

https://i.meee.com.tw/Y6kTZRv.png

【追加測試前置】

既然Alto原配下限這麼喜人,那當然要試試看還有哪裡可以調整

一眼過去最有攻略空間的就是原廠變壓器,雖然Rob設計師都建議用原廠即可

但我過往的使用經驗都告訴我"電是聲之母"

https://i.meee.com.tw/KZeVg3t.png

由原配變壓器得知Alto輸入電壓12v,功率150w,安培12.5A

(應該不需要這麼大,八折差不多)

150w就有點難選,很多線電虛標或是沒有標,中國或是台製我也不敢用這麼大瓦數的.

考慮了以下幾個.

1.Farad3- 12v 42w (PASS)

2.Ferrum Hypsos- 12V 大概是80W (免強)

3.Farad6- 12v 120w (OK) (PS:朋友實際使用上沒有問題)

還有很多優秀的國外電供品牌,台灣好取得的不多.

-------------------------------------------------

https://i.meee.com.tw/Eq7oCBL.jpg

【Farad Super10電源】

但以上那些都太不攻略,價高又無法安定退燒,總會讓人蠢蠢欲動.

選個短期之內都不會換得最省事.

Farad10- 12v 220w (OK),配置了諾恩單晶銀DC線(感謝諾恩大大快馬加急!愛您)

-------------------------------------------------

https://files.catbox.moe/ebx9c2.jpg

【全配Alto聲音】

心得後補(X

............................

簡單講兩句,飽滿,很飽滿,超級飽滿!

像是增加了每個音符的重量與存在,有如2D人物添加了血肉,

轉化向3D躍出畫面的真實感,空間與舞台感也擴張不少.

低頻衝擊力再次增加但質感與連續性很優秀顯得自然不突兀.

整體有不疾不徐地從容感.音樂節奏越快,越能體現安定感.

由於上機時間太短不管是Alto或法拉10還是DC線都還需要再RUN才能完整呈現實力.

但法拉10確實是我目前使用過最強悍的電供.沒有之一(誰有更猛的借我試試plz)

個人非常期待200小時後展現的風味.私心先保留給個97.5分好了

很明顯前後級(含耳擴)的電源設計占了非常大比例的關鍵.

不管哪台旗艦耳擴都無法避免.

你的系統中高頻飄逸又華麗,但缺下盤嗎? 人聲較冷冽無肉嗎?

有厚度的擴大機,聲音通常會稍微拖點速度或是分離清晰度下降來換.

Chord這次跟Farad合體端出了讓我滿意的牛肉.非常難得並沒有這種情況.

-------------------------------------------------

https://files.catbox.moe/xt8kr3.jpg

【結語】

還是很欣賞Zahl hm1的恐怖精準控制力,與Aic10虎式坦克般的強烈空間衝擊力.

聽了全配Alto血肉榨汁機後,我再也沒有想念它們.

-------------------------------------------------

https://files.catbox.moe/axjpx2.jpg

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.75.57 (臺灣)

沙發3Q~

您.

本年了

唉~

還是追不上林大哥

攻略組的事能說嗎~

主體是圖

好!

組員安

還沒開始選 不知道高敏書架有哪些牌子

google抓捷圖的,已更換完整連結圖片

一人燒一點,文章多一點~

老被jj推坑

3qq

沒力了 等你靜電

現在推力很強 SUS穩

XD

今年沒惹~

我有轉接頭 之後來插看看

3Q

3QQ~

燃燒殆盡

幫QQ

愛要坦蕩蕩~

換你接力!

非常攻略

前提是搭配Chord的前端~湖人還是非常細緻強悍的

台北蠻多家可以的 我推音悅跟沛聲

沒錯 攻略組就是我

豪

不要被接頭限制住惹

肯定的

總有一天等到你

留下69

3q

很純

那就看完最重要的了

3qq

接力!

跟roa大差遠了..

初燒~

感覺怪怪der

用家目前還真的不多

翻車我就是罪人

讚

我個人超愛chord系列~

24V會傳家喔

等朋友來試試

法拉6小台一點

感恩

不要好奇

怎麼都要先論聲音吧~

哎呀 沒等到Q大寫推坑文

3QQ

下一位開箱

說不上全面,舉例只是我最熟這兩台

對

※ 編輯: shaylin3 (118.160.85.102 臺灣), 07/28/2025 20:24:16