PTT評價

[心得] JE nZk 專武弍型-Kimber Kable Fenix(Cu)

看板Headphone標題[心得] JE nZk 專武弍型-Kimber Kable Fenix(Cu)作者
ewqcxz789
(巴歐薩凱)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:1

https://i.imgur.com/vj8vDaV.jpg


https://i.imgur.com/cTG5CLq.jpg

沒錯!就是先前被拉麵王拆檯的Kimber Kable!

不過呢~這次是Kimber Kable 推出的IEM耳機線系列

Kimber Kable AXIOS Fenix Cu!

https://i.imgur.com/ex0nzz8.jpg


https://i.imgur.com/bxzMEi2.jpg

這次選擇3.5單端有擔心一下
(店家提供的試聽線是4.4平衡)

自從上次聽完Crystal Cable Duet,後續有向店家詢問Double Duet的試聽

店家也很熱誠地幫我借一條3.5單端線試聽,我聽完覺得差距不大

Double Duet雖然和Duet同聲底,但是風格截然不同!

Double Duet是相對沉穩的風格,和Duet的活潑調性不同

讓我一度以為可能是金磚3.5推力較小導致的?

實際入手同樣8芯的Fenix Cu倒沒有這問題,讓我確定是調音上的關係




[專武等級]

https://i.imgur.com/WPkybf5.jpg


從台灣訂價來看,Cu版本雖然和耳罩版本的16芯(尤其4.4平衡)價差不大
(應該不會有人去買16芯的耳罩線來改成IEM用吧...?)

不過放在IEM的線材品牌來說,我覺得價格還可以接受

和Crystal Cable Duet價格差不多,也同屬專武II型

規格方面,官網上也只有簡單介紹,沒有過多敘述


Handcrafted in the USA

8, 24AWG conductors (cores), braided cable

mmcx & 2 pin IEM connector options

Teflon dielectric


分線處好像也同樣使用無縫分編,可惜被分線器蓋起來看不到QQ

https://youtu.be/WsiZoSvlIi0?si=84RQtPfnYaJX6nb_

https://i.imgur.com/W0msE9r.jpg


https://i.imgur.com/25IWngt.jpg

https://i.imgur.com/i6A0lB0.jpg

它們採用的MMCX可以直接用在SENNHEISER IE900/600/300系列

不需要透過轉接,試聽很方便(N5005我就不清楚了)

咬合力也滿緊的!至少不會隨意轉動


為什麼用"弍型"而不是普通的"II型"呢?

我覺得Fenix Cu以更全面的角度審視


Sound 楽しんで下さい!


Kimber Kable Fenix Cu 渲染"樂曲整體"所呈現的氛圍,賦予樂曲更豐富的情感

音樂更容易牽動情緒,進而享受整個"Track",而不僅僅是"Sound"


https://i.imgur.com/EyiTWos.jpg


https://i.imgur.com/Z4T21Hl.jpg


1.樂曲情感表現

當初撰寫攻略文的時候有提到JE nZk的這一項特色

Kimber Kable AXIOS Fenix Cu 意外的把這一項特色發揮得更好

簡單說呢~

就像觀賞電影、動漫、閱讀小說、遊戲劇情等等,當中的ㄧ些橋段演出

可以讓你感受到情緒上的波動,像是憤怒、感動、快樂啊等等這些情緒



2.修正JE nZk聲音上較為缺少的頻段

JE nZk在某些頻段上的聲音是比較缺乏的,像是大提琴較低頻段的琴身共鳴

管風琴的音管震動等這類較細微的低頻鳴聲

雖然我認為這點無傷大雅,不影響我對這隻耳機的喜愛

在Fenix Cu上卻獲得不錯的修正,整體的聲音更完整!

當初試聽根本沒注意到這點,就當意外的收穫吧!



3.高度適性

https://i.imgur.com/o2bItXT.jpg


JE nZk搭Fenix Cu可以發揮出很棒的水準!

並不遜於搭配價格更貴、更高級的線材,甚至表現更好!

極具專武屬性!


不過...我不確定能不能搭金磚一代?

之前有幸和大佬借到金磚一代淺嚐一下,搭配過原廠線、CCD

金磚一代的味道真的很濃郁!

搭㊣Kimber Kable不知道會不會過於強烈


其他的音樂適性、Hi-End調性和先前的Crystal Cable Duet提到的差不多

只是有些許不同,我會放在後面做比較,這邊先賣個關子~




[聲音表現]

https://i.imgur.com/RLBEcTw.jpg


這邊還是要再次強調,本人聽的音量可能不算大,聽感可能會略有不同

WM1ZM2單端 → Kimber Kable AXIOS Fenix Cu 3.5 → JE nZk

低增益 音量20~40(古典樂)



JE nZk搭配 Kimber Kable AXIOS Fenix Cu 的特色如下


空間感

中性

解析

層次感





[空間感]

JE nZk本身已擁有很好的水平/垂直空間感

Kimber Kable Fenix Cu進一步拓展整個空間感,整體的視野更為寬闊

空間感也塑造的非常自然,沒有過度刻劃


也不會感覺聲音被限縮在特定空間、或是感受到明顯邊界感

交響樂的站位、高低、遠近編列等,有更清晰、明確的描繪



[中性]

Kimber Kable AXIOS Fenix Cu導體材料和原廠線相同,皆為無氧銅

基本調性更接近彼此,沒有過多的改變耳機調性,三頻均衡

Kimber Kable表現出的層次感相比原廠線會更多一些

同時也多了一點很舒服的溫暖色調



原廠線

高:■■■■

中:■■■■

低:■■■■


Kimber Kable AXIOS Fenix Cu

高:■■(□□□)■■

中:■■(□□□)■■

低:■■(□□□)■■

:陰柔調性

:相對中性

:低頻寬鬆渾厚,有力,部分頻段也較為宏亮


Kimer Kable AXIOS Fenix Cu在原廠線的調性下有著更好、更全面的拓展

聲音獲得較全面性的提升,不過沒有過多強調單一特色



高頻

高頻帶有一些陰柔般的美感,具有暖黃光的光澤感

和JE nZk的高頻華麗感形成巧妙的互補

幽靜的色彩,和煦的陽光,配合優秀的層次延展,十分優美!

在鋼琴曲上的演譯真的很舒服!

https://i.imgur.com/mGH3L7V.jpg



scene

https://youtu.be/zTNC6Y_z15Y?si=O1mUYHhMX7m3J7M5

其實這部分有點像FW10000的色調,也有碰到其他燒友試聽後給出耳機變成FWW的評價

不過Fenix Cu給我的感覺比較溫暖和諧

先前去日本的時候有再聽過一次FW10000,FWW相比之下較為冷豔一些



中頻

和原廠線幾乎是相同的調性,非常的中性,沒有偏向男聲/女聲

聲音變得更飽滿、延展也變得更多


更多的是表現在人聲唱歌的振、顫等這類細微聲調變化,描繪得更生動些


這部分要注意一下,有些評價提到男聲"姬化"

這點我在JE nZk上幾乎沒有感受到,也可能和我聽的音樂有關?

我大多數都是聽SawanoHiroyuki[nZk]企劃合作的男歌手

也許就...剛好適合?

另外我印象中試聽線φ4.4版本的人聲齒音比較多

這部分不排除是試聽線的run in時間、金磚平衡孔的聲音/推力差異導致?



低頻

低頻也和原廠線接近,較為寬鬆,質感更細膩、綿密、層次感更豐富

同時也具有一定的力勁


補上缺少的聲音頻段,更顯宏亮飽滿,氣氛上更具震撼力!



音場

比原廠線再寬一些,聲音表現也更寬鬆自然



[層次感]

https://i.imgur.com/GZYP7a5.jpg


Fenix Cu補上一些聲音的厚度,樂器泛音有更好的舒展,展現出豐富的層次變化

同時全頻段賦予流暢自然的感受
,聲音的層次感更加出色



[解析]

Fenix Cu的解析相當優秀,各種小細節溶在音樂旋律中,自然湧現

沒有任何一絲刻意的線條感,一些碎小細微的聲音都顯得特別生動!



唉~沒錯!

解析和層次感的部分和Crystal Cable Duet的表現相當類似

也正是因為這樣,我現在特別注意聲音的流暢度、解析的自然程度

我目前碰過能把這兩點做得最好的就屬Kimber Kable、Crystal Cable兩間




當然!它也有缺點,多半屬於物理上的


◇線身偏硬

雖說8芯線材本身就比較粗,也會有一些硬度,和一些競品相比

Fenix Cu是真的偏硬,更別說和原廠線、CCD這類較細的線材

雖然也不到鐵絲之類的那麼誇張,但在收納上就會比較費心

https://i.imgur.com/8ZL0WZO.jpg



◇線材重量稍重

Fenix Cu本身就滿有份量的,束線器滑塊又用上金屬環...

我的老天!配戴上明顯會多一點下墜感,我不太喜歡這個設計就是

https://i.imgur.com/iDfBJ9q.jpg



◇聽診器效應

綜合前面兩項,帶來很難避免的聽診器效應

雖然定點安靜的聽還不至於擾人,不過相比原廠線、CCD來說

就是一項缺點啦~



◇配戴

雖然在耳掛處使用較軟的編織披覆,多少有降低一些不適感

但由於線材的重量,還是會帶來一些存在感

如果是CIEM用戶更要注意一下這一點!

像這條線的重量對我來說已是極限,有碰過太重的線,讓耳朵酸酸的~







重頭戲!

https://i.imgur.com/DxpLoCY.png







Crystal Cable Duet VS Kimber Kable AXIOS Fenix Cu

https://i.imgur.com/kt7hG3W.jpg



"哪一條線比較好?"

這一點我認為沒有勝負上的問題,兩條線都能展現出JE nZk很好聽的一面

不過~~我還是能給一些主觀上的感受


https://i.imgur.com/AUwwWDr.jpg



[素質]

素質面來說,我認為Fenix Cu略好於CCD

在空間感、解析力我認為它表現得比CCD更具體一些

甚至說我覺得它有能力和價格落在專武III型的線材掰掰手腕


△為什麼不給予III型評價?

首先,在AXIOS Fenix系列中,Cu只是入門,還有更進階的Hybrid、Ag版本

先不說價格,我自己沒聽過,實在不好妄下定論



[穿透力]

穿透力方面,CCD則略好於Fenix Cu

這部分仍然是CCD強項,但是這不代表Fenix Cu的穿透力就不好

即使在競品中,Fenix Cu的穿透力也相當優秀,只是它碰上更強的對手罷了


CCD也因為穿透力而反映出錄音相對差的曲目,在這方面吃了點小悶虧

Fenix Cu得利於較優秀的空間感,反而對錄音差異有比較多的容忍度



[立體感]

CCD在聲音上的速度感覺跑得較快一些,樂器殘響、小細節也相對收得比較快

進而產生層次感很豐富的立體感,非常令人注目、聆聽


Fenix Cu比較依賴JE nZk本身優秀的立體感,相對上就沒那麼突出

但是樂器殘響、小細節也相對收得比較慢,反而營造出更豐富的氛圍感



[層次感]

這次Fenix Cu的圖形我有畫出區隔(挺



Crystal Cable Duet

高:■■(□□)■■

中:■■(□□)■■

低:■■(□□)■■ Q



Kimber Kable AXIOS Fenix Cu

高:■■(□□□)■■

中:■■(□□□)■■

低:■■(□□□)■■


Fenix Cu在層次感方面會比CCD完整一些,也比較單純、乾淨一點

CCD則會因為速度稍快一些,在層次感方面會夾帶一些細小的聲音

層次感聽起來會較為多元


不過這部分只能當個參考,在響度相對拉得比較小的音樂上

兩條線的差距會縮小,反而是平分秋色

反之在一般流行、JPOP、OST等等,Fenix Cu會多一點優勢



[高頻]

CCD的高頻非常晶亮,色調上偏向中性白色,加上極好的立體感、穿透力

聆聽古典樂有著相對優勢!

非常吸引人注意,也很容易覺得好聽!


Fenix Cu雖然高頻同樣偏亮,但亮度相對暗了一點,整體也偏向暖黃光

卻有著很特別的韻味,在鋼琴、小提琴、大提琴等樂器上很容易表現出特別的情緒表現



[低頻]

CCD的低頻較為集中,量感較少,但衝擊力、下潛較強,能夠表現出很好的迫力!

也彌補了一些低頻量較為缺少的劣勢

Fenix Cu低頻則較為鬆散、量感較為豐滿,可以營造出較好的聲勢、氣氛等

唯獨下潛力道相比CCD弱了一點





[整體感受]


Crystal Cable Duet

透過優秀的立體感、穿透力,相對快的速度感

乾淨極黑的背景、和白色旋律呈現兩極化的強烈對比

聽甚麼都很容易覺得好聽、也較容易感受到沉浸感

但是情感的表現較為直白、單純,對於較深層的情緒表達就相對薄弱



Kimber Kable AXIOS Fenix Cu

在聲音方面是全方面的提升,同時添加一些特殊的韻味

對於不常聽、(背景)不熟悉的樂曲來說,也許會稍嫌無味

不過對於歌曲背景有些認識(OST)、熟悉的音樂來說

較容易感受到情感上的共鳴,進而對樂曲有更深度的感觸



https://i.imgur.com/dYy3ZBD.png




再用更簡單的方式說明,聆聽澤野弘之的純鋼琴曲專輯<sence>

Crystal Ccable Duet

立體感極強,聆聽曲目時,非常容易"專注"在表演者的動作

Kimber kable Fenix Cu

鋼琴聲的層次感優美,聲音太舒服,非常的~~"催眠"

https://i.imgur.com/cnWiRkW.png



我還是要提醒一下!

雖然兩條線在主觀聽感上互有勝負,但也僅限在相互AB的情況下

彼此都沒有決定性的優勢可以勝過對手




[總結]

Kimber Kable Fenix Cu說起來有些相見恨晚了

當初找線的時候,其實比較偏好往無氧銅材質的方向找

不過檯面上望過去,採用的品牌不多,要不就是放在較入門的線材,倒不如放棄

當然也有注意到Kimber Kable AXIOS,無奈當時尚未推出IEM版本

入手耳罩版本再改頭的風險成本太高,沒有那個心臟這樣玩...


當然也有入手和$ONY合作的索金版本,雖然基本上是好聽的,韻味也不錯

不過...我覺得素質上和原廠線差不多,有一半的價格是為了$-O-N-Y信仰

多少還是會好奇正宗的Kimber Kable到底是甚麼聲音?



終於阿!它們今年初進軍IEM市場啦!推出AXIOS Fenix系列

台灣也剛好有店家開放試聽!讓我有機會體驗一下啦~~





當初聽完其實沒有太多感覺,但是Fenix Cu的後勁很強!

回家以後,耳機聽起來都覺得索然無味,好像少了一些可以讓人回味的聲音

過沒幾天我又再次跑去店家試聽確認...

就出現這篇文章啦~~



https://i.imgur.com/IapCEdt.jpg


兜了一圈,我覺得Fenix Cu和CCD都是相當適合JE nZk的搭配了!

素質方面Kimber Kable Fenix Cu可以拉到很不錯的水準

聲音方面CCD也能滿足我所追求的Hi-END調性

也滿慶幸在過程中漸漸發現在我的想法上,JE nZk不需要過於昂貴的線材



Why?

通常越貴、越高階的線材在空間感、解析等方面會有很好的表現

同時也會帶有強烈的個性,非常容易把JE nZk本身的空間感給扭曲

會讓我產生不認識這隻耳機的感受

其次是...

過於清楚的解析也會破壞JE nZk本身主次分明展現的獨特美感

那還不如選擇解析本身就很好的耳機,對吧?(雖然我沒找到合胃口的)


啊!還有...價格

雖然都知道線材不是越貴越好聽,但親自把很貴的旗艦線材互相AB以後

我認真覺得所謂的旗艦線材只有和Fenix Cu差不多的水準時,我就悟了!

要嘛我不懂聽?要嘛耳機無法發揮?

前者我覺得見仁見智,懂不懂聽這答案只存在每個人心中

後者下一隻IEM現階段只可能是JE,肯定沒戲!



雖然我洋洋灑灑寫了一大堆...

同型號的用戶還是建議耳朵收貨吧!

也歡迎推薦其他線材



https://i.imgur.com/PeJF9wm.jpg

57和吾妻貼貼沒毛病!





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.143.41 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 03:34:00 ※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 03:48:55

ayuhb09/12 08:27JE台灣是不是不做很久了

是喔~台灣不接很久了,現在要聽得往日本或對岸(香港)

pcjustin09/12 09:54樓上,今年開始就不接單,慘,香港也一樣

香港好像前陣子有重新接單了

purplesky91109/12 10:09好讚的心得

感謝~

clurinzler09/12 10:52先推再看

感謝推~ 趁檯子還沒被拉麵王拆光光之前趕快蓋起來!

clurinzler09/12 13:24你讓我想再回去聽聽看AXIOS了

clurinzler09/12 13:25不然我最近超愛索金寶的

聽!都聽! 可以試看看直桶金磚阿! 有了AXIOS我才知道為什麼你會忌諱惹!害我現在也會用奇怪角度擺放金磚了

※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 13:47:49

eddie081709/12 14:07心得太讚了,推!看了好想買。

感謝E博支持~大品牌的線材我覺得可以買 不過還是試過比較保險,看能不能忍受配戴上造成的不便 人聲的部分可能也要注意看看

※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 14:42:25

louissyou09/12 15:18推梧棲,旗袍那套真的蠻香的,L2D玩得很爽

其實我還是比較喜歡聖姨~ 因為S/N號碼諧音的關係才注意到吾妻 不過吾妻真的讚!已婚!

※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 20:00:16 ※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/12/2024 20:58:59

PhonexH09/13 18:37推完整心得~耳道跟耳罩聽感感覺不太一樣

感謝推~應該多少都有差? 畢竟耳罩版本也推行好幾年了,應該多少有收到一些回饋,反應在新品上 另外就先天上的差異,耳罩版本16芯;耳道版本8芯

※ 編輯: ewqcxz789 (125.230.143.41 臺灣), 09/14/2024 00:41:32