PTT評價

[心得] 令人驚喜的平價耳機PHILIPS SHP2000

看板Headphone標題[心得] 令人驚喜的平價耳機PHILIPS SHP2000作者
bazara
(我要成為海賊王~~~~)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:12

最近,家中小孩漸漸長大後,越來越會到我的書房中"悄"東西來玩。

後來發現我掛在耳機架上的Grado耳機後,居然直接拿下來說要戴!!!!!

旁邊比較便宜的srh440居然還不要!!(從小就懂得欣賞瓜家耳機,身為爸爸的我應該開心嗎?)

後來,這支瓜,就成了我兒子的了... ...

正好趁著這次要在網路上購物趁免運,看到了這支十分便宜的耳機,不到500的價格
正好可以買來給兒子當玩具,好像不錯。又可以湊快速到貨的免運,就刷下去了!

誰知道,竟然就促成了今天這篇文章... ...。


---------------------------正文開始---------------------------------------





開箱:


第一支看到有這麼廉價的包裝,內裝就用泡泡緩衝袋,將耳機裝在裏頭。

再附上一個3.5轉6.3轉接頭。就這樣!

對!就這樣,沒了!

反正不到500(其實是不到450)的價格,就不要苛求了。想想自己,都可以接受瓜家3萬多的價格,然後用這種包裝了。聲音才是最重要的啦~~~

外包裝什麼的,都是表象啦!!

不過,現在的我還能接受這個價格的耳機所發出的聲音嗎?老實說,我是個對耳機聲音蠻敏感的人。(測試過無損音樂檔跟320k的比較)

沒關係,反正也是要給兒子玩不會心痛的耳機,這樣想就好了,哈哈~~

於是就開始以玩新玩具的心情來試聽看看囉!



聲音心得:

原先想說,這個價位的耳機應該就是隨便接都可以出聲,而且,應該不會是多好的聲音。

結果一接上我的老夥伴:Sony A15,居然需要將音量調整到20才能夠有足以聽得清楚的
聲音!
(對照組:Shure SE535LTD,音量10;Grado SR60i、125i,音量10;Shure 440,音量14)

心裡想,不會吧!!真的如同版友講的這麼難推?靈敏度有96dB/kHz,感覺不算難推啊?阻抗32 Ohm,跟Grado家也差不多。那怎麼會這麼難出聲音?好吧,那就只好接上我的簡易家用設備試試看。

這裡使用了我平常用的設備,都不是多昂貴的器材,請各位不要鞭的太大力啊~~

DAC/AMP: TEAC P50SE 、Fubar3
DAC : Lexicon alpha
USB線材: Transparent USB cable (Fubar3)、ASEN USB cable (TEAC P50SE)
無壁插、無電源供應等專業設備

喜愛音樂大多為華語歌曲、輕演奏樂、美式搖滾、爵士樂


低頻表現:當SHP2000一接上前端設備後,果真表現出不同於直推的效果。

在多數華語歌曲的表現下,充分展現出朝向流行歌曲調音的取向。在低頻的
呈現是十分優秀的,可以滿足多數喜愛聽流行音樂的人的感受。直推時低頻
會讓人覺得很多且糊,不是那麼舒服,聽感如同多年前聽到OZAKI這款喇叭。

但是接上前端後,低頻變得有質量感了。不僅凝聚起來而且還展現出下沉的
厚實感。當然,缺點就是過於著重低頻的呈現而蓋掉了高頻及解析表現。

以這三款前端來說,低頻的表現是:
       Fubar3 > Teac P50SE > Lexicon alpha


中頻表現:人聲的呈現來說,如同上方所說這付耳機十足偏向流行樂的調音。人聲靠近,     屬於暖聲底。不論是男聲或女聲,表現得都有中上的水準。在聆聽黃鶯鶯的
     哭砂時,開頭數秒的純人聲表現也可以比擬中高階耳機的乾淨,這首歌的開頭     時常讓我用來測試耳機及設備的背景暗度,那段除了人聲之外再也沒有其他樂     器、雜音的干擾,是最適合用來測試聲音的乾淨度。

     再來聽了幾首華語抒情音樂,包含劉若音的愛久見人心、萬芳的就值得了愛、     許茹芸的淚海、獨角戲、蔡琴的渡口、最後一夜。表現都是可以讓人一首接
     一首聽下去的。

     只可惜,在最後一夜這首歌中,曲子最末的幾秒鐘,在SHP2000中聽不出來蔡 琴女士在演唱時的哽咽。這首歌最完美的地方,就是在最後的這一段不完美。 只是很可惜在這支耳機是無法感受到。

由於這付耳機為暖聲底,因此在測試的過程中感覺:
        Lexicon alpha > Fubar3 > Teac P50SE


高頻及解析表現:這隻耳機最大的弱項出現在這裡。
 
        在聆聽五月天的轉眼這首歌時,在最終段從3"15'後,到結尾是十分複 雜的演奏,解析力不好的耳機只會聽到一大片混在一起的演奏。所以這 首常常讓我用來測試耳機的解析力。SHP2000在這裡確實無法有效發揮, 並且還會被量多的低頻給蓋掉。

另外在鋼琴高頻聲、及高頻的樂器表現上面,也是表現出在比較遠的位 置,甚至是完全聽不到聲音。會使一些演奏的細節被吃掉很多,是蠻
遺憾的地方。

印象最深是當我在聽江蕙初登場專輯,當中的紅線這首歌曲時,演奏中 及結尾段其實都有觀眾的掌聲,但是用SHP2000就無法很清楚地聽到。

以我的系統來說,大致上勉強只有Teac P50SE,搭配上高增益模式,才 可以比較好的彌補一些些這個缺點,不過,也只有一點點而已... ...。

結論:

SHP2000這是耳機確實是一隻對得起它的價位的耳機,在不到500的價位可以讓人輕鬆在家裡享受到舒服的流行樂,是蠻不錯的。

忘了提到一點,這支耳機雖然整體架構看來是塑膠很廉價,但是配戴的舒適感,確實十分讓人滿意的。有一晚我帶著它居然一連聽了一小時的音樂,一瞬間還以為我戴的是鐵三角TAD400。(我有戴眼鏡)

但是!就是這個但是。

這付耳機真的建議要用好的前端去推它,否則真的會很"可惜"。

可是,話又說回來,一般來說買這個價位帶的耳機的消費者,只有少比例是玩家,大多都是簡單使用為導向而已,而這族群基本上不是屬於會花較多預算投資在前端設備上的人。那就很難有機會真的去開發出這付耳機的真正實力了。

所以,在產品定位上這就站在一個十分奇特的位置了。

如果要我說這支耳機的實力,可以分成上前端前跟後。
 
    上前端前:符合500元以下耳機實力。
上前端後:具有2000~3500價位帶耳機實力。(約ATH M20x、AKG K521 or K77)


感謝大家觀看~~

晚點再編輯開箱照片上來分享。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.254.163 (臺灣)
PTT 網址

pcjustin03/09 23:59

Earendil03/10 00:33通常兒子不會拿這個 會繼續拿爸爸高價玩具吧

sonk03/10 00:56推!以前也拿谷津U4捅SHP9500 vs Q701直推PK,看老燒友用高

sonk03/10 00:56於耳機身價的前端摧出平價耳機的極限也是趣味所在

k564855057703/10 08:26這篇文的設備我還以為是十年前文章...

OSullivan03/10 08:48這篇有趣XD

shaylin303/10 08:57厲害了

ljc09236165803/10 10:47平民戰神還沒殞落 真D良心

eineFrage03/10 11:51淚海懂聽,推一個。

iitze03/10 12:48這麼便宜,有被推坑的感覺,買了!

Annex03/10 12:49小孩下次想玩W2022,爸爸知道該怎做了吧?

haruinami03/10 12:52這文章是十年前重發? 看來還可以再戰二十年

oiolo03/10 15:26隨著時間越來越貴的神奇耳機

ericlin0603/10 15:56shp2500也很讚

Jochum03/10 16:28拜託大家多推薦一些平價耳機。最近剛好要買。

Jochum03/10 16:29桌機直入。聽古典多一些。謝謝。

sleep30hours03/10 17:50我國小的時候買的SHP2000,現在都快30了他還沒有壞

sleep30hours03/10 17:57直推+古典+便宜,AKG K52記得一千塊多一點

Garrys03/10 19:28燈泡牌真的驚奇無限

Garrys03/10 19:32福利品$319

daa17ta603/10 19:35價格俗到很像玩具

Garrys03/10 19:372500是線材加長版+音控吧

Garrys03/10 19:37體驗到由奢入儉也是很容易的

twsaixuan03/10 20:3010幾年前在順發用200有找的價格買到,現在偶爾還是會拿

twsaixuan03/10 20:30出來聽..xd

HBK2103/10 21:06我也有,超過10年了

Jochum03/10 23:04感謝睡30小時。

Jochum03/10 23:05立刻來看。

howard5000903/11 11:25把前端換掉吧,現在說不定電腦主機板耳機孔,都比它

howard5000903/11 11:25們好聽...XD

bazara03/11 11:44這些設備確實陪了我快10年啊!初燒的時候的入門設備。

bazara03/11 11:45現在兩個小孩,想燒什麼都要克制了………哈哈!

jiaxie03/12 01:1910年前光南特價299的樣子

jiaxie03/12 01:20我也有一隻SHP2000,耳罩的關係,音場有點平