PTT評價

[心得] Thror VS HD800

看板Headphone標題[心得] Thror VS HD800作者
PhonexH
(等待)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:7

首先感謝911監督提出「THROR到你家」企劃
讓我有機會可以在自己的系統聆聽到超旗艦
同時也感謝Quillmane大大方出借TramsparentULTRA耳機線
讓我同時體會到這麼高級的耳機線<(__)>

我想不論是價格或是適性關係
Thror應該不是很多人會持有的耳機:P
先跟大家一起回顧一下911監督的心得

******原始配置版Thror******

聲音走向

聆聽取向:女聲表現特別好(女聲明顯優於男聲)

橫向音場:偏小~約為一般封閉式耳機的大小

縱向音場:深遂~高階耳機的深度和舞台感表現

聲音密度:極高~有很高的音質

厚薄程度:厚聲型~有比較飽滿的聽感

三頻分佈:偏中頻上段

其他特性:木殼殘響明顯

整體而言

Thror給我的感覺很像在聽高階鐵三角的封閉式木殼耳機

******DT990耳罩******

1.橫向音場的問題解決了 量感的吞吐已正常

2.整體分佈平均化了

3.在平均化這個原則下女聲強調一些(木殼殘響)

4.整個是健康的、中性的

******Transparent ULTRA耳機線******

T線就是微厚有味和低音空間優秀

T線的聲音連續性和細膩性很好 (完)


其實一路看下來
版上對於Thror的心得大方向是相當一致的
儘管細部感受存在一定程度的差異
可以看出Thror對系統前端相當敏感
不過基本上
Thror素質毫無疑問是高於HD800旗艦等級
而且個性偏鋒非常適合聆聽女聲的耳機
但是911監督要求以古典跟HD800一決勝負
又要求一定要雞蛋裡面挑骨頭 :P
那就來吧 !

Thror VS HD800
https://imgur.com/2GepgKX

先簡單說明一下我這次使用的前端

訊源:Auralic Aries
DAC : COS D10
線材:Entreq、萬隆
耳機:HD800+原廠線

基本上是中性低染、音場較大、稍微補強低頻,偏古典走向的系統

我自己並沒有聽過原始配置版Thror
關於Thror X DT990耳罩 X Transparent耳機線版Thror
(以下稱為ULTRA版Thror)
我個人認為原始配置版心得適用程度還是可以達到7~8成
基本上耳機調性並沒有根本上的改變
差別應該在於ULTRA版Thror
橫向音場更大一些、三頻分佈更往中頻下段偏一些、聲音質感好上不少

整體心得部分
我跟先前板上差異其實不大
就不來作文比賽了:P
以下就我印象比較深刻的部分提出來

耳罩支架部分
Thror的耳罩支架滑軌上、下、前、後都可以調整
因此可以調整到跟耳朵很一致的角度
加上不論是原廠耳罩還是DT990耳罩都不算深
而且單體是平置的
所以會形成單體幾乎直接浮貼著耳朵的狀態
基本上有點像鐵三角木殼系列的佩戴感
我覺得這是造成Thror音場不大一個很重要的物理因素
個人猜測前後厚薄不一的非羊皮厚耳罩
ex. Dekoni Elite Velour for LCD系列
對於Thror的音場應該會有不小的幫助

作工跟配戴感部分
Thror作工有夠漂亮的!
外部是木頭皮革跟金屬材質
木殼紋路漂亮
整體設計帶有粗曠的美感
細部作工卻很好 (Grado你多學學)
不過Thror在耳機線插座處使用一體成形的木殼
跟舊版的LCD耳機採取類似的設計
插座外部木殼會有容易裂開的問題
Thror本體重量有480g
但是整體重量分配很好
加上耳罩可以調整角度
可以做到相當個人化的配置
相對於重量而言
佩戴感基本上相當友善
相較之下
HD800作工在旗艦耳機當中真的不太出色
整體塑膠感過重
不過帶來的好處是重量只有330g
加上耳罩空間餘裕足夠
佩戴感還是比較好

聲音特色部分
首先
ULTRA版Thror聲音很亮
從低頻到高頻都很亮
可能是我聽過最亮的耳機
好在ULTRA版Thror聲音有足夠的厚度
所以整體而言亮而不刺
基本上不會令人不舒服
很像是舞台每一個角落都打上非常亮的聚光燈
存在感非常高的聲音
其次
ULTRA版Thror聲音很有力
從低頻到高頻都很有力
一般而言
走向偏中頻下段男聲的像是GRADO
通常聲音都會比較有力
走向偏中頻上段女聲的像是鐵三角
通常聲音就會比較細柔
但是ULTRA版Thror是聲音偏中頻上段又有力
會展現出形成充滿力量的女聲
搭配聲音高度的亮度
形成特色非常鮮明的耳機
相較之下
HD800聲音雖然也是屬於偏亮的耳機
不過中低頻亮度會明顯比高頻收斂
聲音存在感沒有那麼高
整體明暗感比較自然一些
聲音力道也比較普通一些
聲音比較耐聽

音場與聲音結像部分
ULTRA版Thror整體規模感大而立體
絕對是旗艦級耳機以上水準
音場縱深高度都很夠水準
左右音場確實不大
大概是開放式耳機中型音場
遇到大編制會明顯覺得左右受到壓擠
但是一般獨奏或室內樂也還夠用
我想大概比T1略窄一些
沒有之前想像中的熱狗音場:P
ULTRA版Thror聲音結像很大很靠前
相較於鐵三角是單獨把人聲放大
ULTRA版Thror是人聲樂器都擺很近
跟GRADO感覺比較像
一般來說
旗艦級以上耳機大部分會追求比較適中比例的結像
ULTRA版Thror是少見素質很高結像又放到這麼大的
相較之下
HD800整體素質
特別是聲音的密度跟音符之前的流暢度
明顯顆粒感較粗
整體結像比較小
遠近感比較適中甚至偏遠

簡單來說
HD800 是冷靜理性的德國管弦樂團
ULTRA版Thror給我的感覺則是
聲音嘹亮丹田有力的俄羅斯女高音
https://www.youtube.com/watch?v=NfntnA9QVro
出色的大藝術家!

最後
耳機線就是要3公尺才好用啊 !


追伸~

沒有聽過原始配置版Thror
一直讓我覺得滿可惜的
我自己聆聽耳機喜歡搭配原廠線
一方面
單獨聆聽時可以比較了解原廠所表達的聲音
另一方面
比較聆聽時可以比較清楚不同耳機級距的差異

尤其這次聆聽的是ULTRA版Thror
換言之
正常價格下原始配置版Thror
橫向音場更小、三頻分佈更偏向中頻上段、聲音質感要打個折扣
也就是音樂適性上會更狹窄
加上Thror對於前端的要求不低
可能需要搭配推力跟控制力兼具的耳擴
整體量身打造系統
個人覺得Thror本身完全沒有任何問題
可以說是外貌出眾個性鮮明的好耳機
只是不論是俄羅斯友人帶回來的還是國內代理商
價格都不低
以一般人需求而言
作為正宮耳機適性不夠廣泛
作為小三耳機前端要求太高
簡單來說就是不太好養:P


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.37 (臺灣)
PTT 網址

jimmycccp04/15 20:05詳細心得推

農夫的王者 !

purplesky91104/15 20:47沒想到純古典的配置是可以的 我之後多留這些玩家

Thror素質高基本上都有一定水準

shaylin304/15 20:59推心得讚

感謝七大

clurinzler04/15 21:49原來PH大是用D10 (′・ω・)

D10搭後級或當一體機都滿不錯的

richardckc04/15 22:08推好心得

paul195104/15 22:36心得推推

luke41704/15 23:18推優質心得,很有參考價值

感謝物主願意大方出借交流

pcjustin04/16 00:23D10是用HD800調音,應該很搭

D10推力還不錯,控制力尚可,跟歐系耳機滿搭的

sputnik008304/16 01:11推心得

dzwei04/16 01:59HD800鳳大的真愛

聽完一輪還是尬意HD800

quillmane04/16 02:06推得好的Thror會讓人直接聯想到Sharapova,豔光四射又

quillmane04/16 02:06充滿力量,身材穠纖合度;處理不好的就力量消風,撐不

quillmane04/16 02:06起骨架,聽起來就妖裡怪氣的,什麼奇怪的形容詞會跑出

quillmane04/16 02:06來都不意外了

quillmane04/16 02:25其實要玩好Thror也不難,對岸綠譚紫譚討論很多,擴挑Pr

quillmane04/16 02:25imavera,耳機線我已經花20幾萬多方嚐試後挑出2個,911

quillmane04/16 02:25大幫大家試了更多可能性,最後結可放心採用了

感謝Q大 ! Thror跟Trans真的很搭

sa95050204/16 02:56推個hd800 第二隻剛賣掉了 希望不要三進三出

HD800值得留一支 !

※ 編輯: PhonexH (117.56.51.37 臺灣), 04/16/2023 12:16:51

louaixz04/17 11:35好詳細。推推

valgia04/17 20:17推詳細

john538004/18 00:11土豪你好,可以跟你當朋友嗎 QQ