Re: [問題] 有比聲海MTW音質還好的耳機嗎？

bh214205/10 20:47順序反了，個人認為瓶頸根本不是無損

daniel789405/10 20:47在追求高音質之前，使用藍芽聽音樂的環境通常都挺糟

daniel789405/10 20:47的，認真講沒搭配主動式降噪根本都是

kuoggyy05/10 20:50人家只是要在真無線裡取個比較值，幹嘛每次都有這種問人

kuoggyy05/10 20:50家是不是搞錯什麼的無用討論出現

Lancination05/10 21:00可不是嗎? 原原PO也沒說在追求HIFI

wnico25405/10 21:02每次都要戰無線有線不煩,還是你以為每個人都不出門或是

wnico25405/10 21:03出門口袋都要再塞一個Walkman？然後在30幾度的夏天戴耳

wnico25405/10 21:03罩聽音樂這樣有比較厲害？

wnico25405/10 21:04Po也沒說要追求無損或是HiFi音質就你自己在腦補而已

jim8545905/10 21:18我自己知道這件事，所以我自己也有ckr100

jim8545905/10 21:19但有線耳機真的很麻煩

Tznami05/10 21:21兩者都有的人不在少數吧

vitzou05/10 21:23音質是比較出來的，真無線也不斷在改進跟進步，喜歡方便又

vitzou05/10 21:23愛音樂的人追求hifi有甚麼錯？

enamelcord05/10 21:25沒辦法在外面還是會有藍芽需求，只希望能從無線中找到

enamelcord05/10 21:25音質最好的，很多人家用都還是有線XD

willson14905/10 21:32我是覺得藍牙耳機的使用情境降噪真的比音質重要

isoe05/10 21:48無線就是出門求個方便嘛，在捷運上被勾到耳機線會發生慘案的

wnico25405/10 21:51我以前就是耳機被別人勾到手機整個噴飛出去的，還好手

wnico25405/10 21:51機沒怎樣，後來有線都在家裡用而已了

r0ck12305/10 22:23你才搞錯

VL100305/10 22:35追求更好的器材、音質也是為了享受音樂，在這前提下，為了

VL100305/10 22:36隨時都能享受音樂，妥協用無線沒問題啊，當然不比有線，但

VL100305/10 22:36在方便之下盡可能追求更好的享受，Why not?

chenszhanx05/10 22:48用頸掛折衷，我覺得可以試試看

dzwei05/10 23:15這麼問好了，我手上這條價位約1k5的e3000，桶一樣的手機，

dzwei05/10 23:15試問「音質」可以打到多少價位的真無線。

dzwei05/10 23:18真無線音質當然可以追求好，但是同樣等級的音質，有線可以

dzwei05/10 23:18少花多少co$t做到

dzwei05/10 23:24我手上也有一隻buds通勤會戴著，通常拿來聽新聞或接聽電話,

dzwei05/10 23:24方便真的沒話說。但是假設是稍長的通勤，我會把e3000拿出

dzwei05/10 23:24來享受音樂

dzwei05/10 23:32再用汽車比喻，1000萬我想買「性能」。我買轎跑車當然可以

dzwei05/10 23:32很「型能」。但是1000萬的「性能」，同樣1000萬，roadster

dzwei05/10 23:32的「性能」更好吧？！甚至價格一半的roadster也能打。

dzwei05/10 23:34當然，roadster也犧牲了不少東西，諸如舒適度之類的，以換

dzwei05/10 23:34取同價位性能的極致

ATand05/10 23:365G的時代，我覺得中階機種有機會告別有線

dzwei05/10 23:40現在有線不是都馬靠tpyec或lighting轉接器的dac轉接嗎XD

dzwei05/10 23:40 不少原廠單賣的轉接評價都不差，諸如htc,蘋果

Tznami05/10 23:47蘋果那條不是很爛嗎？

dzwei05/10 23:52我記得很爛是因為插了非蘋果的裝置吧...

Himmelsens05/10 23:54恩...在上下限很窄的地方 追求上限 有何不可嗎 ?

dzwei05/11 00:08如果「在真無線裏追求音質,484搞錯了什麼」這段話很引戰的

dzwei05/11 00:08話，倒是可以換個比較客觀且完整的說法「在輸出設備為一台

dzwei05/11 00:08手機（加減typec/lighting轉3.5），並想要以真無線追求音

dzwei05/11 00:08質；相對於使用有線追求音質，是不是太不經濟了」

r5130305/11 00:11認真說 e3k了不起打4k的真無線 極限了 還必須搭配dac

r5130305/11 00:11沒搭配dac連3k的真無線都打不過吧 自己去實測過

r5130305/11 00:12不過出門在外真無線還是太方便了 用過就回不去了

dzwei05/11 00:14其實之前我有誤殺過e3k,因為開的不夠大聲。 這隻靈敏度很低

dzwei05/11 00:15，真的是大力出奇蹟，開大聲並不會刺耳，而是把中頻推出來

dzwei05/11 00:15，要開到音量會出現警告的地方。音質完全勝過手上的buds是

dzwei05/11 00:15毫無疑問的

dzwei05/11 00:15三頻加音場都贏的那種

dzwei05/11 00:19當然也有可能是因為我手上無損的音檔居多

r5130305/11 00:20可是.... Galaxy Buds又不是以音質為導向的真無線0.0

r5130305/11 00:22我的配備是ES9028C2M+SABRE9602C, 全無損音檔

r5130305/11 00:23有線端是這樣, 無線的部份要以aptx為主要導向的去做比較吧

r5130305/11 00:23而且目前試聽到現在QCC的新晶片還是比較優

r5130305/11 00:24目前真無線市場就幾種導向 1.通話導向 2.運動導向 3.音質

r5130305/11 00:25追求音質的都是主要在強化單體, 追求運動的都強調防水為主

r5130305/11 00:25追求通話導向的都強調抗噪, 可能還要做個牙刷頭出來

r5130305/11 00:26增強指向性收音來加強通話能力

dzwei05/11 00:28因為前面還有不少文章在談buds的音質。真無線我聽到有感的

dzwei05/11 00:28大概就是標題那隻沒錯...可是如果單就音質的話，現在10k有

dzwei05/11 00:28線那邊怪物蠻多的...

r5130305/11 00:30微妙 改天我去聽聽看buds好了 當初漏掉這隻了

r5130305/11 00:30有線怪物超多啊 真無線是真的沒得比啦 單論音質的話

r5130305/11 00:31不過真無線就贏在方便吧 出門在外要有線實在太麻煩了

r5130305/11 00:32不過我一直以為buds是以通話為主要導向的真無線

dzwei05/11 00:35其實我也是不知道buds在123的哪個定位。3的話讓我有感的應

dzwei05/11 00:35該是標題那隻或者1000xm3。真無線線有聽過的就這幾隻加蘋果

dzwei05/11 00:35那兩隻。最近讓我耳道驚艷的耳道還是e3000（把聲音開對之

dzwei05/11 00:35後）

dzwei05/11 00:36原來1k5就能有這種聲音

JDK28405/11 01:45說e3k了不起打4k真無線還真是誤會，有推好的e3k加上好的訊

JDK28405/11 01:46源真無線還真的沒一隻可以打的

JDK28405/11 01:47至於sabre9602c就算了吧，那個晶片是設計給便攜手機用的放

JDK28405/11 01:47大晶片，還不如用好一點的dap去推

r5130305/11 02:48微妙 所以重點在訊源嗎? 不然哪天我帶電腦去試聽好了~

r5130305/11 02:49手機沒辦法發揮9028的全力 之前聽起來覺得E3k還是輸E2k的

r5130305/11 02:58用電腦推9028 https://i.imgur.com/IkDXk1K.png

r5130305/11 03:06用手機推9028 https://i.imgur.com/ItAnHVq.png

r5130305/11 03:07 https://i.imgur.com/dDYc3oN.png

r5130305/11 03:08兩者需要的音量是插蠻多的啦 聽完樓上幾位大大的說法倒是

r5130305/11 03:08讓我想帶電腦去試試E3k了

kuoggyy05/11 03:51e3000的問題在於調音不討喜

werttrew05/11 07:33在一定條件下追求音質，有何不可....？

werttrew05/11 07:35最近也買了一體機，但TWS和有線的使用情境就是有很大的

werttrew05/11 07:35差異啊..

werttrew05/11 07:37況且根本沒人說要在真無線追求HIFI

dzwei05/11 07:44我手上的手機推大部分的耳道 約65～70的音量即可

dzwei05/11 07:45E3k要開到85 之前開到80的時候 以為他的聲音 覺的只有低頻

dzwei05/11 07:46後來意外加到85 發現低頻沒變多 中頻出來了 而且是飽和度

dzwei05/11 07:46很高的那種中頻 我就知道為啥版上這麼推這隻了

dzwei05/11 07:47音量開不夠真的只有低頻而已 要開到中頻飽和度出來才夠

dzwei05/11 07:47但整體還是屬於低頻篇多的耳機啦@@

ceaserman05/11 10:37方便性 有線耳機就是 0，音質再好是有個卵用....

ceaserman05/11 10:37什麼需求找什麼耳機 很難理解嗎？ 還是都看音質就好

ceaserman05/11 10:38出門在外 有線耳機音質再好 CP 再高 多條線多麻煩

ceaserman05/11 10:38多風險 主打那些價值就跟丟水裡一樣阿

ceaserman05/11 10:411000 萬拿去買超跑，在要載全家出遊的駕駛眼裡 跟蠢蛋

ceaserman05/11 10:42一樣。 但追求速度的人眼裡非常值得 本就無交集

ceaserman05/11 10:44CP值是在滿足先決條件下才去追求 反過來沒有任何意義

yankeefat05/11 10:44家用耳罩 短時間出門用真無線 長時間出門用有線IEM

yankeefat05/11 10:44不同的情況用不同的耳機 沒衝突

m0605/11 13:00這就像我要買性能最好的筆電，有人跳出來說桌機性能屌打

yankeefat05/11 13:22筆電情況不太一樣 高性能筆電又貴有難攜帶

yankeefat05/11 13:23真的不如買桌機 反正一樣出不了門

yankeefat05/11 13:23但真無線不可能大到不好帶著走吧

hydeless05/11 18:53那你玩耳機還在意糾結什麼低頻根本白癡，二聲道下潛快

hydeless05/11 18:53到一拳肝臟攻擊，次低頻物理震倒你 <-選我滿分

enamelcord05/11 20:48樓上XDDDDDDDDDD

enamelcord05/11 20:48然後是書架喇叭在意甚麼低頻，落地低頻要多少有多少w

hungtp070605/11 22:07我覺得筆電的比喻蠻好的

lll156k152905/11 22:08海德別這樣，我聽了一些普通的喇叭 低頻+音場自然感

lll156k152905/11 22:09贏過不少耳機系統 才有點想轉去隔壁棚的XDD

hydra2401805/12 09:40捷運上用無線的就是比有線的多啊，即使同價位時兩個

hydra2401805/12 09:40音質無法比較，但便利性就是有差。一直要說有線多好，

hydra2401805/12 09:40那你就用有線啊？別人問無線也要回文嘴？

IMGOODYES05/12 12:05曾經我也是有線耳機的擁護者，但TWS真香

s92161905/12 13:09筆電的解釋我就懂了 XD

richardckc05/12 15:35真無線的方便性超誘人的啊！