[心得] 專線 x IpowerX x 老虎魚 x鐵殼 x 電訊分離

前陣子給系統上了專線，DC供電和電訊分離，故撰此短文做個紀錄。

　　心得及評級只代表個人主觀想法，歡迎交流心得。

　　文中所提的效果大多都是相對的。我在文中提到供電對線條凝聚感有很大的提升，但如果跟更換耳擴相比可能就不算大。

效果評級解釋：
ＳＳ：具有特別效果，其他器材較為少見。通常是三大件。
Ｓ：不需仔細比較即可明確說出差異
Ａ：仔細聽才可明確說出差異
Ｂ：需ＡＢ測試才可明確說出差異
Ｃ：有時候覺得有差，有時沒差
Ｄ：根本聽不出差異，但心裡覺得好像有。

＝專線＝
效果：ＳＳ

　　專線帶來的主要改變有兩點。第一是背景變得極黑，所有細節都變得更加清晰可辨識，音場前後層次及定位更加明確。第二是泛音增加，讓所有聲音的傳真度大幅提升，簡單說就是樂器的音色聽起來更像真的樂器了。

　　除了以上兩點之外，我覺得專線還有一個其他電源處理器材所沒有的優點，那就是中性。

　　大部分的電源處理多多少少都會帶有該器材自己的聲音，但專線是相對中性的。專線不太會為系統添加色彩，也不太會改變風格，甚至不太會改變音場的結構形狀，幾乎就只是系統原本的樣貌等倍放大。我覺得這是相當難能可貴的優點。

＝DC供電＝
效果：Ｓ

　　＃IpowerX
　　IpowerX的線條較為凝聚，很明顯就會感受到音響性提升。高音不會刺，反而是有種變得光滑圓潤。笛，木琴，小提琴樂器的泛音會比較靈動有光澤。跟老虎魚比會覺得線條較瘦，且音色較硬，但是動態較強。在遇到比較混亂的場面，會覺得IpowerX分離感較佳。最後拿去插Qutest。

　　＃老虎魚
　　老虎魚強在擦弦感以及腔體共鳴，比較有活生感，但顆粒比較粗。雖然不想說電流大就是王道，但即使發出同樣的低頻，老虎魚就是給我一種推動比較多空氣的感受。整體來說就是寬鬆，但有時候會覺得鬆過頭了，缺乏細部勾勒的激情。多次測試之後決定拿去插鐵殼3.0。

　　＃電源處理的變因
　　在沒有其他電源處理時接上系統，IpowerX可能會給你比較安靜的感覺，但當你做了一些電源處理之後，兩者寧靜度其實差不多，只有個性的差別。建議根據系統與喜好來選用。

　　＃順帶一提
　　IpowerX和老虎魚的差別是Ｂ級，雖然知道兩者有差，但需要ＡＢ測試才能夠明確說出差異在哪。

＝鐵殼＋電訊分離＝
效果：Ａ

　　＃Benevo鐵殼3.0
　　鐵殼3.0最大的差別是聲音線條變得立體，從原本的長條形變成圓柱形。此外這時候我已經牽了專線，寧靜度並沒有明顯的差異。

　　＃小李製分離端子
　　主要是泛音部分的提升，聲音的紋理變細膩，能夠辨識更細微的動態變化，尤其鼓聲的鼓皮彈性變得明顯。此外線條變得滑順更有連續性，添了些貴氣。

　　＃團結力量大
　　如果只用其中一個效果大概介於Ａ和Ｂ之間，但兩者加起來造成的差別就很大。尤其是移除之後會覺得背景寧靜度還是有差。主要是因為我用筆電當做訊源還是蠻髒的。失去才會知道他的美好。

＃結語
總的來說電源處理對於系統的重要性相當之大，甚至可以說在電源處理之前，其實我並沒有認清自己器材的真正實力。如果可以上專線，我會強烈建議一定要上，只是要注意接地問題。如果不能拉專線我覺得鐵殼和電訊分離可以先做，再來換電供。當然兩者的CP值相當不錯能全上就全上。

　　感謝耐心看完，以上。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

我用老虎魚原廠的 之後可能改進行曲吧

這次高雄音響展很多間都用這款 感覺很不錯