[閒聊] 森海PM關於IE900的問答節要

本來想附在原文下面，想想還是另開一篇新的節要，方便閱覽

Q1:單動圈開價1300鎂的本錢？

A:換句話說，就是IE900開價比IE800S多300鎂的原因

IE900的單體是森海賽爾在單體方面，研發成本最高昂的企劃
雖然口徑仍然維持7mm，但最基本的工序完全不同

IE800時代還有相當多工序純靠德國大媽手工，舉例而言，音圈和振膜的黏合
膠水用量和音圈定位的些微差異，就會對頻率響應造成相當影響

IE900的單體基本上是以自動化工序為基準，從頭開始設計/安排的

在振膜材質、音圈和磁路上也有所改進，也可以說自動化工序的導入
讓我們在設計上更有餘裕

你可以比較一下IE800S和IE900在200~300hz的表現
這會相當程度影響低音的聽感

Q2:IE800S的D2CA技術與IE900 X3R差異何在？森海官方如何看到一些網站/

意見領袖提倡的特定目標頻率響應曲線？

A:X3R技術能更準確的吸收特定頻段的能量，所以IE900整體高頻響應會比IE800S更平滑

新設計的漩渦狀聲學開孔也會起類似的作用

個人相當牴觸所謂特定目標頻率響應曲線的概念

因為我相信每個聲學理念背後都會有特定的調音相對應

舉例而言，閉塞效應會相當程度影響我們對低音的感知

一個低頻響應平緩的開放式大耳罩，低音衝擊力可能比低頻響應拉抬的入耳式動鐵更強

所以這兩種耳機在閉塞效應這方面就會有不同的考量

而唯目標曲線論過於簡化了這些複雜的現象

另外，我個人跟crinnacle也有所交流，我覺得他的IEM目標曲線會比哈曼曲線

來得更中性一些

Q3:亥母赫茲共振器和被動輻射器有何不同？

A:用途不同

森海運用亥母赫茲共振腔的設計，主要是為了吸收/抵銷特定的高頻峰

而被動輻射器主要是運用在喇叭系統上，用來補強低頻量感

IE900上的亥母赫茲共振器提供了一個壓縮空氣"彈簧"

這個彈簧在特定頻段會起增益的作用，反之，也會在特定頻段起衰減的作用

Q4:想了解單體背壓、背後開孔調節的原理？

A:單體背壓的調節是我們主要調音的手段，也是新一代單體重要的改進之一

我們新設計的單體背腔透過限制氣壓，調節共振的手段來起聲學阻尼的作用

低頻響應的起伏和量感就是一個例子

真正值得一提的是我們透過自動化工序，讓背腔和磁路中心通孔一體化

也就是 從最前方的聲學導管到背腔可以視為一個完整的聲學單元

這對品管、品質控制而言是相當有助益的，也就是不再有人工組裝造成的音質差異

Q5:我(jude)曾經訪問過森海總部，到處都有各種量測器材/程序

有些因為保密條款所以不能講，這些在(IE900的開發上)起了重要影響，沒錯吧？

此外，可以簡單概括一下IE900的調音目標，以及和它的下位機種IE300比較一下嗎？

A:在調整IE900時，我們希望展現出自家"單動圈"的強項，即頻響延伸和低音

你會聽到我們仔細調整的低頻段，一方面直到最低音仍然保持衝擊力

另一方面又不會干擾到中頻人聲

在高頻段的部分，我們有意的稍微拉抬了一點，

展示我們高頻是如此平滑：受益於新設計的共振腔以及業內最低水準的失真

森海家相信空間感之於音樂的重要性，而這也是耳道式耳機設計最重大的挑戰之一

因為封閉程度越高，頭中效應就越強，聽起來就更容易疲累

我們靠抑制特定頻段，主要是3khz左右來減輕頭中效應

IE900和IE300的差別？簡單一句話，IE900是完整版，更完美的IE300

IE300低頻有衝擊力，但在某些音樂容易顯得過頭

高頻晶亮，但在某些音樂容易顯得硬瘦

IE900修正了這些弱項，並在這個基礎上讓中頻顯得更加自然

簡言之：IE900是可以"聽過世"的耳道，

十年內你都不需要其他的東西......

Q6:跟IE900沒有直接關係，但我想請問森海內部對於多動鐵、圈鐵耳機的好惡意見？

A:這類多動鐵，圈鐵耳機體積都太大了一點，像森海內部有一位女性設計師

耳朵比較小，配戴這類耳機時就會有困難

我認為尺寸小，更符合人體工學，是我們家動圈耳道的優勢

當然，多單體，各種調音密技都很有趣，但如果一半的人都沒辦法洽當配戴使用

那也沒有意義

Q7:IE900和IE300的主要差別，除了外殼材質外，單體本身有無差異

A:IE900和IE300單體結構大致相同，但是IE900的音圈更輕更細，繞組更多

背腔氣壓的調節也不同，IE300也沒有新設計的X3R共振器修正高頻響應

主要的差異還是在於生產過程

IE300的單體生產出來，我們就直接海運到中國去組裝

代工廠組裝時，只會簡單檢測一下左右聲道平衡這樣

IE900的單體生產出來之後，會用儀器針對頻率響應和失真特性再做挑選、配對的工作

完全組裝前，會在不同的耦合儀器上再做一次檢測：因為不同的儀器測量出來的特性

也會有所差異

論生產層面的一致性，森海已經是業內一流水準，而IE900的工序

又是建立在更嚴苛的標準上

Q8:我是IE800和IE800S的用家，除了配戴方面的問題，有時我會覺得音色太過暖調

特別是在大編制管弦樂上面，期望(IE900)能在IE800系列的開闊空間感、細節基礎上

音色能調整得更加中性

A:當然！IE900和IE800系列三個最主要的差別

更自然的中頻，稍微拉抬但平滑的高音與控制力更好，衝擊力更佳的低音

我會說相對於IE800S，IE900走向更接近IE800，不過專屬特色仍然是相當明顯的

Q9:從各家頻率響應測量上，IE900看起來沒跟前輩IE800,IE800S差太多

請問IE900的單體和IE800系列有血緣關係嗎？

我們都知道動圈IEM的音色受腔體材質影響很大

(所以IE900和IE800系列主要是差在這嗎？)

A:研發IE800時，我們主要的目標是在盡可能的範圍內最小化單體的口徑

最後得出的結果就是7mm口徑單體

高頻衝得上10Khz，全頻段低失真，以及長衝程帶來的優秀低頻

腔體組裝等等工序，還是以人工為主

IE900基本上是全自動化生產，所以失真特性更好更穩定，左右聲道配對更好

空間感也更加準確

IE900延續了一些IE800的特性，但受益於新的自動化生產工序，

讓我們在調音上更有餘裕

Q10:森海前總設計師Axel曾說過，煲機對IE800有"可聞"的影響，

但是測量上卻沒有顯著差異。那請問你在這方面的觀點是？

A:有趣的話題

塑料材質振膜特性會隨著材料的老化而有些微差異

當在產線上剛被生產出來，溫溫熱熱的時候，以及之後冷卻時

測量出來的特性也會隨之有所不同

除了上面這點，我們盡可能選擇壽命更長，更堅韌，

對極端濕氣溫度變化更有抵抗力的材料

(所謂極端溫度的標準是撒哈拉沙漠這樣)

那高強度的機械疲勞 (持續以120dB音量播放) 仍然會使得材料特性老化

可能會造成1.5dB左右的頻率響應差異，而這些都是很罕見的狀況

個人的觀點是：煲耳朵，煲腦放是比較明顯的，而我大概也沒辦法在盲測中

辨識出所謂"煲熟"的耳機

Q11:為何選擇鋁材，而不是陶瓷、不鏽鋼或鈦做外殼材質？

A:經過仔細的調整單體結構，外殼材質對音質並不會造成太大的影響

我們會選擇鋁材主要是基於單體設計的關係

方便加工，精度也夠，單體出音管、共振腔對於些微的公差非常敏感

些微差異就會導致頻率特性整個跑掉

用更硬的材料反而沒辦法達到上述要求，銑刀會耗損的更快，導致精確度下滑

裡裡外外全部零件都用同樣材質看起來更有統一感，所以我們也選擇用鋁材

作為外殼材料

Q12:IE900要怎麼推，用DAP推就行還是要用專屬的隨身耳擴推？

A:這很看個人口味，就當八卦隨便聊聊吧

IE900，在我看來對於不同前端都能保持相當程度的一致性，因此也會凸顯前端的缺陷

接手機，放mp3，對動態和空間感都會有負面影響

那要更高級一點的推法，我認為暖調的HDV820和高頻稍微凸顯的IE900蠻互補的

如果你想的話，接比較冷調的前端，會得到一個"隨身HD800"

IE900基本上對前端輸出阻抗不太敏感，所以搭配上相當自由

Q13:調音用的參考音樂類型？

A:我會盡可能用各種不同的音樂類型測試，並且和監聽喇叭互相比對

以低頻為例，我喜歡用Massive Attack樂團的曲子angel做參考

並不是40hz的部分還要拉抬3dB這樣調，而是盡可能調整成接近喇叭的聽感

森海內部有不少具有數十年監聽經驗的人員

他們可以在聆聽時腦中自然描繪出一個大略的頻率響應圖

但有時時域特性的差異會被誤認為是頻率響應上的差異

舉例而言，低音管設計，速度較慢的低頻往往會被認為是120hz突起

或有著強力機械阻尼的振膜，往往會被認為是高音偏少

我對先盲測，說出你聽到了什麼差異，再比對實測結果這類遊戲樂在其中

回到你的問題，我是麥可傑克森的生涯大粉絲

會用聽了不下數百遍的麥可金曲，來試聽起來"對不對"

Q14:IE900振膜多厚，瞬態相比靜電耳機如何？磁路多強？

A:這些問題雖然深入，但並不能有效反映一個耳機的好壞

設計一個單體，往往是在兩難或多重限制下盡可能取得一個平衡點

舉例而言，IE900的振膜厚度是15um，更厚一點，雖然能增加剛性，

音圈施力能更直接反應在振膜上，使得高頻響應更好

但也會造成6Khz~10Khz的突起幅度增加，而這是不少人討厭的

總而言之，我們對於在IE900設計上的平衡取捨感到非常滿意

未來我們想繼續深入淺出地介紹這方面議題

官網那個共振聲室與頻率響應對應的小遊戲是第一步

Q15:你會怎麼評斷IE900相對於其他單動圈耳道，比如Xelento,Luna,A8000,

Cayin fantasy的差異？

A:大部分IEM，不管高低檔，最大的弱點就是高頻延伸

10Khz以上往往就是斷崖式下滑，我們森海不認為這是好事

有些產品可以做到匹敵我們家的高頻延伸能力，但是個體差和不受控的失真都還是問題

每間公司都有優秀的工程團隊與產品，但我認為我家森海IE900是最佳解

Q16:IE900的線材看起來跟IE300一樣，麥克風效應嚴重，還不能自由更換

你們真的要在破千美元的旗艦上用這種會讓人敬而遠之的東西？

A:研發時一個重要的目標是耐用性，如果你花了一大筆錢在某個產品上

不要說數十年，至少要用個好幾年不成問題

耳道式耳機最脆弱的地方就是接頭和線材部分，那MMCX某方面已經成為行業標準

不少用家要求我們使用這個規格，這是一點

不幸的是MMCX接頭的強度其實沒有很好，所以我們把接頭縮到腔體內，

讓腔體去承受側向拉扯的力道

我們知道這個決定肯定沒辦法讓所有人都滿意，但我相信久了大家都會習慣，

都會接受這點

此外，在IE900上，我們用了市面上能找到最貴最堅固的MMCX接頭，

足以承受500次以上的插拔

在線材的部分，一般線材拉扯扭轉測試的標準是200~1000循環，

我們的標準是8000循環，這也造成了線材硬度的增加

不過繞耳式戴法是可以抵銷掉相當程度的麥克風效應

那森海也開始和第三方廠商合作，設計IE900專用的替換線材

我現在正在測試ONSO預定推出的IE900線材，表現相當好

希望不久後就能上市.....

--

除去PM慣常的老王賣瓜，自賣自誇 這些大廠都還算有節操，產品週期會有一定長度 我自己整理這些，會覺得"自動化生產"這句算是key word 每個IE300/IE900背後都是被資遣的德國大媽 (誤 再來是自家人員認為IE900的聲音走向和調音參考，這些對於有興趣的人 都蠻有參考價值的，對，我是在推坑等其他人更多的聽感 XD