PTT評價

[閒聊] kkbox耳力鑑賞室心得

看板Headphone標題[閒聊] kkbox耳力鑑賞室心得作者
z29923920
(波比波)
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:15

這一兩週看到好多發燒友分享 kkbox 耳力鑑賞的測驗結果
好奇也跑去測測看,終於慢慢理解無損的差別在哪了...
台灣有公司願意在這塊努力很棒,提升串流音樂品質

https://i.imgur.com/MYxnqrq.jpg


先簡介一下個人聽音樂的狀況,平常主要都是聽日韓流行為主,加 20~30%的中文歌曲
過去曾因為嚐鮮使用過不少平台 Apple M、Spotify、kkbox三個都用過,但因為習慣的關係,一直都還是以 kkbox 為主(從小時候只有 PC 版就在用)
雖然用了很久,也知道 KK 有在推無損,但個人對於音樂一直都是單純覺得「好不好聽」的狀態,聽不出來品質的好壞,所以也沒有升級
看到測驗也就特別好奇,看自己到底能通過幾題,拿了平常聽降噪的 Sony WH-1000XM4 耳機
線接 Mac 測試

與其說是測驗,感覺更像是在教你怎麼聽無損 以前只大概知道中低高頻,沒想到還能分成六


https://i.imgur.com/KSB8Y6S.jpg


低難度測下來對中頻跟高頻最有感

高頻延伸度
我的感受是在閉上眼睛時把不同的樂器按高度放在不同位置
有損聽起來聲音跟聲音之間的位置會比較近 而無損也聽起來嗡嗡聲比起其他聲音比高,整個
音樂有更清楚的線條感

中頻飽滿度
是六個測試中我覺得最明顯的
鮮于真娥的聲音聽起來薄弱或充滿力量很好判斷
https://i.imgur.com/7ObOehX.jpg

https://i.imgur.com/0MuO7n1.jpg

其他幾個也簡單分享一下感受

音質細膩度
鋼琴聽起來比較觸動人,聲音的細節變很多 在聽的時候我是特別閉上眼睛,去感受大提琴後
方的鋼琴聲

低頻厚實度
聽起來覺得下潛的差異比較小,但還是稍微聽得出來 可能我對低頻比較無感,或是設備的問
題哈哈

細節清晰度
六個裡面我覺得最無法形容的,細節似乎有點主觀 在聽的時候也是花了兩三次,感受哪個比
較強烈

最後就是活生度 我真的感受不出來哪邊敲擊力道比較大啊嗚嗚嗚嗚 有沒有大大可以分享一下怎麼聽出來
https://i.imgur.com/tn8dB47.jpg


雖然沒有全對,但總算能稍微聽懂發燒友的世界長什麼樣子了
雖然也隱約聽到了錢包的哭泣聲....
測驗做完後去聽這次測驗裡的歌單,自己滿喜歡高頻歌單的
https://www.kkbox.com/tw/tc/playlist/5XvNj_UtCAvDFehZ1A

目前使用了幾天無損方案,發現不少韓團都慢慢出現 HR 了 但一些舊團的歌不知道什麼時候
才會更新,好想聽老韓團的 HR 版本
https://i.imgur.com/FqFd2Na.jpg

https://imgur.com/a/grgMdlD

發出這篇文章前,也看到j大的文在討論聲音質量跟好不好聽的絕對關係

我自己的看法是也許有些老歌的錄製環境可能就比較差,有些人聽了反而會想選有損,模糊版的更好聽
最後,好奇版上大大有沒有推薦其他好聽的無損日韓曲目嗎?謝謝!
----
Sent from BePTT on my iPhone SE (2nd Gen)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.8.129 (臺灣)
PTT 網址

wahaha567811/13 18:18有SHINEE又有防彈,原PO是女飯嗎XDD

storym9437411/13 18:39聲音哪來的質量

endorphin42411/13 18:49我猜你要表達的意思是「品質」

addy753396711/13 18:58支量

avalonworld11/13 19:18好重...

brian91116711/13 20:21同意有些歌可能錄製環境不是像現在新歌一樣高級

brian91116711/13 20:21有些歌我自己也是比較喜歡模糊感 跟看懷舊電影一樣

adt10113711/13 22:07低難度對五題,高難度對兩題...

adt10113711/13 22:07身為kk老訂閱戶了,我慚愧

Bensonoc11/13 22:24昨天也玩了幾個小時 把三個難度都玩過了

Bensonoc11/13 22:24高難度的只能靠感覺選...然後都錯XDXD

LIONDOGs11/14 00:40聲音有質量?

YummyLin11/14 01:51先不說支語還是什麼的,對聲音來說,質與量完全是不同的

YummyLin11/14 01:51東西

coway168811/14 03:13可以聽Hifi小編整理的HR韓語歌單

j332281511/14 08:08大家別轟原po質量了,我最早文章的確有提到這個詞,單

j332281511/14 08:08純只是表達資訊量比較大,如有用詞不當造成誤解很抱歉

david112411/14 10:03"素質"

door100211/14 10:26很好的分享文 推推。使用大陸用語又不會怎麼樣,耳機板

door100211/14 10:27不就是大家分享心得的地方嗎。好文就推,管人家哪裡來的

cbunsg11/14 19:56不好意思喔!我也想對“質量”做一些討論,但我覺得在台

cbunsg11/14 19:56灣,對非本國用語應該算包容性不錯了,但是若我們都不能

cbunsg11/14 19:56堅持用自己的用語,最後是不是幾乎都要支那化?

fiction456911/14 23:02支語我還勉強可,但這篇的用法又更突兀...

purplesky91111/15 01:23人家辛苦打了一篇文,就執著在那兩個字

ryune11/15 14:13能不能分辨得出無損,應該也跟對播放的歌曲熟悉度有關

ryune11/15 14:14高難度的曲子很多有聽過就很有把握,反而低難度曲都沒聽過

ryune11/15 14:14就只能對兩題