PTT評價

[閒聊] TELOS QDP 量子調音墊片

看板Headphone標題[閒聊] TELOS QDP 量子調音墊片作者
n1m5w8tsarp
(不協和音)
時間推噓28 推:29 噓:1 →:41

本篇主角

https://i.imgur.com/afH2Kbe.png


我是買B5尺寸的,要價3k左右


物品相關的說明 U-Audio的網站有我就不打在這邊了

https://reurl.cc/jkE9Ay


本篇文僅分享聽感,科學理論什麼的可能寫完一篇論文也寫不完w

總之還是一句話,信者恆信、耳聽為憑


正文開始

Telos很久以前就出過紅藍黑調音貼紙,當時好像在PTT耳機板引起一陣風潮

雖然大部分是在戰理論XD一張貼紙到底為什麼可以改變聲音

不過音響這東西嘛,玄學很多也是正常的

在還沒實際聽過本文的主角之前我也覺得是玄學XD


後來Telos又出了新產品-Telos Quantum Damping Pad 量子調音墊片

也就是本文主角

使用方式更懶人了,連拆機都不用,也不用貼

直接蓋在器材上方或是當墊材用在器材下方都可以

這下墊片只能跟機器的外殼接觸

在購買之前真的會想了一下XD最後決定買來玩玩看


基本上有4種擺法

上方+商標正、上方+商標反、下方+商標正、下方+商標反

由於音悅的店員跟我說接觸面積愈大愈好,所以我就選擇上方來測試

對了我是用在UD-505上面

先說一下商標正反都有的特性

背景變黑、線條感變明顯、厚度增加


首先是商標正

https://i.imgur.com/cipYvGH.png


有一種動態變大的感覺,聲音變得比較有衝擊力,比較偏大氣型的

我覺得適合大編制或是金屬打擊的音樂

音場也比商標反大一些


再來是商標反

https://i.imgur.com/b8tFMBG.png


重點放在聲音的細膩度,對人聲的詮釋比商標正好太多

也比較能注意到樂器的紋理,當然音場跟動態的部分就不如商標正

我覺得適合小編制、流行人聲的音樂


至於缺點我目前是感受不出來,像是以前有人分享貼紙會吃細節的部份我也感受不出

我猜這片應該也是需要run in,過個幾天再看看有沒有什麼變化好了

至於這3000元花得值不值得

目前沒聽出缺點加上有改善音響性我是覺得不會後悔


然後還有很重要的是

調音道具很吃搭配,在每個系統的提升方向跟幅度都不一樣

盲狙後如果改變不如預期不要找我XD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.62.194 (臺灣)
PTT 網址

m917225003/20 18:18唯一支持賀利氏 pedot:pss

這是什麼新科技嗎XD

yuugen203/20 18:43用越多越好嗎

身邊只有一片不確定 不過根據目前的使用結果,覆蓋面積愈大應該效果會更好

※ 編輯: n1m5w8tsarp (203.203.62.194 臺灣), 03/20/2022 18:55:07

yys31003/20 18:55量子

a951l753vin03/20 19:32有比較對象嗎? 例如砧板或三塊布相疊或是黑金石

嚴格來說Telos QDP不算是墊材 應該說不是透過本身材質的物理特性去影響聲音 而是透過材質的類化學特性 所以我沒有嘗試過木頭、紙、塑膠、玻璃等等各種材質的影響

DorkKnight03/20 19:33想問下大概多厚?

1mm

※ 編輯: n1m5w8tsarp (203.203.62.194 臺灣), 03/20/2022 21:20:42

sleep30hours03/20 21:23類化學特性是蝦毀?如果照Telos掰的蝦米碗糕場的話

sleep30hours03/20 21:23算是物理吧。

遠紅外線我以前讀物理跟化學都有學到,這樣要算哪個XD

※ 編輯: n1m5w8tsarp (203.203.62.194 臺灣), 03/20/2022 21:36:16

chiyoda03/20 21:54說聽得出來的,找個人幫你放或不放墊片來盲聽看看

gs05123303/20 22:45如果不是3k而是3元,可能就覺得沒用了。

GLUESTICK03/21 00:53鋁蓋那麼厚 紅外線什麼的要怎麼穿透

jason84070903/21 09:16以物理學的角度來說,不管是電流還是磁鐵,都可以說

jason84070903/21 09:16是有量子的概念,所以就算他只是一片鐵片,也能說是

jason84070903/21 09:16量子調音就是了...

tadashi102403/21 13:43所以我貼上文具店的皮卡丘貼紙也一樣有量子調音 XDD

tadashi102403/21 13:45這種心理調音的產品來個盲測就見真章了

ascaam03/21 20:21這算智商稅嗎

meropenem2g03/21 22:13器材不到位 或木耳的人 當然就會聽不出來差別 不然

meropenem2g03/21 22:13這種東西通常改變明顯

tadashi102403/22 09:30同一張貼紙把價格從3k改成30k,大概升級會更有感 ?

chiyoda03/22 10:42樓樓上m大為何如此斷定???這玩意的作用機制還沒清楚

chiyoda03/22 10:42呢,也沒有量測數據或盲聽支持有改變或改善

sleep30hours03/22 10:52「通常」改變明顯,嗯......我不是不相信調音道具

sleep30hours03/22 10:52啦,我只是不相信什麼量子這種擺明是話術的理論。

ascaam03/22 12:18我覺得皮膚毛孔粗細、表面油脂、鬢角形狀等物理上影響應

ascaam03/22 12:18該更顯著

meropenem2g03/22 20:32認真說啦 辨別力好點的話 機殼螺絲鬆半圈都聽得出來

meropenem2g03/22 20:32差異了 墊個東西會有差是很容易想像的事情

ascaam03/22 21:12耳機旁邊放隻掃把也好聽很多,聽不出來?木

ascaam03/22 21:12耳真幸福

allan532003/22 23:05我有2片丟到電腦電供上感覺聲音比較乾淨一點

chiyoda03/22 23:18不管啥量子還是螺絲啥的,能ABX盲聽出來再說,不然其實都是

chiyoda03/22 23:19視覺的腦補,畢竟視覺佔大腦感知的8.9成之多

meropenem2g03/23 10:39盲測絕對聽得出來 我啦 其他人我不知道

meropenem2g03/23 10:40但有沒有差這件事情 只要地球上有一個人能夠盲測聽得

meropenem2g03/23 10:40出來 就成立了

meropenem2g03/23 10:44硬要說的話 視覺決定說 才是一點evidence都沒有的非

meropenem2g03/23 10:44專家意見 證據等級=0

chiyoda03/23 18:58做個公開ABX盲聽測試,然後發給權威專家,打臉他們如何?

ultimatevic03/23 19:11不知道你的盲測聽力跟你ID是不是一樣猛,不要測不出

ultimatevic03/23 19:11來說有抗藥性就好

gg007903/24 06:04有人T1和HD800的差別都聽不出來了,專家如果都抓這種來AB

gg007903/24 06:04X,那出來的結果看看就好

chiyoda03/24 07:25不同耳機至少麥克風儀器分的出來,儀器和盲聽都分不出來的

chiyoda03/24 07:25到底對人哪裡有差?

tadashi102403/24 09:38盲測聽的出來用嘴巴講誰都會,來個公開測試如何?

ascaam03/24 10:32如果公開公正測20次,每次都能分辨出來我願意捐一萬給慈

ascaam03/24 10:32善機構

ascaam03/24 10:3820次要全猜對的機率是百萬分之一,應該有點鑑別度了

ultimatevic03/24 10:38T1跟HD800覺得沒差的話可能真的要去檢查聽力

meropenem2g03/24 20:14一看就知道統計學不好

meropenem2g03/24 20:18而且我花時間證明給別人看幹嘛 別人聽不出來或不願

meropenem2g03/24 20:18意嘗試 跟我又無關zzzz

ascaam03/24 21:19哈哈 一看就知道沒料,無法證明的東西,也只能口嗨ZZ

ascaam03/24 21:20你機率才沒學好吧 笑死

meropenem2g03/24 21:31大哥這跟機率關係比較不大啦 ,主要是統計的觀念,看

meropenem2g03/24 21:31你扯全答對就知道觀念錯誤。

meropenem2g03/24 21:31舉個例子,難道藥物有用若且唯若吃的人全部都原地回

meropenem2g03/24 21:31滿血?

meropenem2g03/24 21:35而且你各位有沒有想過啊 這東西要證明沒差,才是

meropenem2g03/24 21:35幾乎辦不到的好嗎

meropenem2g03/24 21:35然而大家認為沒差的人都只是因為「我覺得應該沒差」

ascaam03/24 21:46你仔細閱讀,我’前提‘就是20全對啊,再者是

ascaam03/24 21:46受試者都是你,器材一樣,你也說了改變’明顯‘,你是想

ascaam03/24 21:46告訴我,你無法明顯聽出差別,所以答錯是合理的?

ascaam03/24 21:49你要用統計也可以啦,那就不是20次,樣本太小了

ascaam03/24 22:06其實這個實驗也不可能會成真,聽的開心就好,祝你聽的順

ascaam03/24 22:06

tadashi102403/30 17:47其實我已經能夠完美證明哥德巴赫猜想了

tadashi102403/30 17:48但是我花時間證明給別人看幹嘛? 別人推導不出來或是

tadashi102403/30 17:49不願意嘗試 跟我又無關 zzzz

tadashi102403/30 17:53無法/不願意證明基本上已經沒可信度了,純自high吧