[請益] 為啥很少推薦用錄音介面聽?

bOTOd 發表於 2022/3/31 上午11:58:15

看板Headphone標題[請益] 為啥很少推薦用錄音介面聽?作者

bOTOd

(逼逼)時間Mar 31 11:58:15 2022推噓推:7 噓:7 →:30

PTT評價

一堆DAC耳擴很多都有玄學色彩

不然就是換個調音又賣給消費者

沒有本質上的改變然後大家手上積一堆當初大家說是神器的電子垃圾

二手價讓人默默流淚

為啥這裡很少推用錄音介面聽歌的設備呢?

如APOGEE 新出的那款也沒多少心得

但事實是製作音樂的人用這些業界公認的標準

製作/混音消費者也用類似的設備, 才能還原創作者的想法吧?

難道自己每次聽音樂都要去調EQ才對?

( 現在換設備大部分的情況也跟調EQ一樣)

就像欣賞名畫當然是恨不得直接用肉眼細看阿

誰要再挑什麼神器相機後製什麼濾鏡來看阿

為啥音樂就那麼奇怪...

或者說大部分的消費者也都是愛好者而已

人家靠這行吃飯的聽了幾十年的製作人哪個音樂素養不屌打業餘的呢

為什麼不直接用他們監聽出來的東西來聽?

好奇中...

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.118.69.93 (越南)

※ PTT 網址

※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:03:42

→

tahry03/31 12:02大部分玩耳機、音響的通常都聽自己喜歡的調音吧，監聽相對

→

tahry03/31 12:02沒那麼討喜

→

dzwei03/31 12:03adi-2出走潮 vs 2541供不應求（誤）

→

revolc0103/31 12:05你為什麼會覺得你買個dac或喇叭就能得到你所謂的原汁原

→

revolc0103/31 12:05味

我沒說一定原汁原味阿但用業界常用公認的監聽設備聽比較接近音樂創作要傳達的東西吧? 譬如APOGEE一堆人拿來做音樂不是什麼奇怪的小廠就像名畫欣賞也許現在的顏料退色了或者有什麼環境變化但我還是想直接肉眼去欣賞阿或者人家拍名畫也是盡量還原原畫的色彩不然達文西的畫拍起來拿去做賽德龐克調色沒人想看吧? ※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:09:32

推

paul195103/31 12:07之前也是有人推Babyfaceㄚ

偶爾也有人推APOGEE 可是很少很少.. 推薦的少心得更少 ※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:10:10

→

revolc0103/31 12:09吃原形食物不調味最健康, 你有先身體力行了嗎？

所以我吃麥當勞就不能去博物館看畫了是嗎? ※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:10:44

推

icekiba03/31 12:10那些器材還原的是聲音還是波形那些數據XD?

→

revolc0103/31 12:11你喜歡想你喜歡怎麼做去實踐不就好了, 發文檢討別人幹

→

revolc0103/31 12:11嘛

我只是好奇阿賣吉他的也是盡量還原知名樂手的設備越還原大家越追捧恨不得木頭都同年同批的我相信每個樂器都是這樣 .. .那為啥這些樂器錄出來的東西大家不追求還原反而追各種調音呢? ※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:13:58

→

revolc0103/31 12:12那別人喜歡聽各家調味的聲音幹嘛要被你質疑？

推

icekiba03/31 12:14可以回答我一下嗎XD

→

YEE12303/31 12:14照你那麼說大家都追求調音師的設備，那哪位可以成為標準

→

YEE12303/31 12:14？事實就是連調音師的設備都不盡相同了，一般人喜歡聽啥

但事實就是監聽級的設備沒人捧阿也沒人在追捧原音不然發燒的方向就變了... 某某名唱片當初是誰製作的人家用什麼設備自己燒一套然後跟其他更便宜的設備比較波形像的才追捧...

→

YEE12303/31 12:14就聽啥啊

→

icekiba03/31 12:14那些器材是還原聲音還是數據?

噓

LiangJY03/31 12:15為什麼一堆人拍照都喜歡用濾鏡而不是較接近真實的原廠相

→

LiangJY03/31 12:15機？

因為你去拍照你是創作者你自己調色很正常啊人家做音樂不也是用自己的設備監聽調EQ嗎... ※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:17:14

→

revolc0103/31 12:17首先就是錄音設備就不是單純為了聽音樂設計, 你花的錢

→

revolc0103/31 12:17有一部分就不是只有輸出裝置,

→

revolc0103/31 12:17再來你怎麼認定有調音就不是還原

※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:18:38

噓

joka04050903/31 12:17好的DAC二手價才不流淚咧....

推

icekiba03/31 12:18什麼時侯要回答我啊我等很久耶

喔

→

revolc0103/31 12:18加點鹽巴讓食材味道更突出, 你會質疑加鹽動作不好嗎？

→

revolc0103/31 12:18不就你喜不喜歡而已

※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:18:58 我再說一次我沒質疑阿我只是好奇我就拿樂器來說好了大家都想用大師用的吉他大師用的鋼琴大師用的麥克風結果用了一圈錄出來的東西大家卻想用自己的調音聽?? ※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:20:51

→

icekiba03/31 12:19新一代槓精XD

→

revolc0103/31 12:19你的說法也太自我中心

噓

lovez04wj0603/31 12:19業配引戰文

推

chen84111503/31 12:20你的耳朵和調音師的耳朵也不一樣阿你要先調你耳朵嗎

所以我的眼睛跟達文西不一樣我就不能去博物館看他的畫喔是這樣嗎? 反正不一樣啊時代也不一樣氣候也不一樣顏料也不一樣所以大家都去拿相機拍回來自己後製調色才能欣賞不然你視網膜跟達文西不一樣直接看就是不行是嗎? 講半天都沒發現這樣很扯嗎?

推

icekiba03/31 12:21認真講一個要超級還原用盤帶

※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:22:30