PTT評價

[請益] 為啥很少推薦用錄音介面聽?

看板Headphone標題[請益] 為啥很少推薦用錄音介面聽?作者
bOTOd
(逼逼)
時間推噓 推:7 噓:7 →:30

一堆DAC耳擴 很多都有玄學色彩

不然就是 換個調音 又賣給消費者

沒有本質上的改變 然後大家手上積一堆 當初大家說是神器的電子垃圾

二手價讓人默默流淚


為啥這裡很少推 用錄音介面聽歌的設備呢?

如APOGEE 新出的那款 也沒多少心得


但事實是 製作音樂的人 用這些業界公認的標準

製作/混音 消費者也用類似的設備, 才能還原創作者的想法吧?

難道自己每次聽音樂 都要去調EQ才對?

( 現在換設備 大部分的情況也跟調EQ一樣)


就像欣賞名畫 當然是恨不得直接用肉眼細看阿

誰要再 挑什麼神器相機 後製什麼濾鏡來看阿

為啥音樂就那麼奇怪...


或者說 大部分的消費者 也都是愛好者而已

人家靠這行吃飯的 聽了幾十年的製作人 哪個音樂素養不屌打業餘的呢

為什麼不直接用他們監聽出來的東西來聽?



好奇中...




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.118.69.93 (越南)
PTT 網址
※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:03:42

tahry03/31 12:02大部分玩耳機、音響的通常都聽自己喜歡的調音吧,監聽相對

tahry03/31 12:02沒那麼討喜

dzwei03/31 12:03adi-2出走潮 vs 2541供不應求 (誤)

revolc0103/31 12:05你為什麼會覺得你買個dac或喇叭就能得到你所謂的原汁原

revolc0103/31 12:05

我沒說一定原汁原味阿 但用業界常用 公認的監聽設備聽 比較接近音樂創作要傳達的東西吧? 譬如APOGEE一堆人拿來做音樂 不是什麼奇怪的小廠 就像名畫欣賞 也許現在的顏料退色了 或者有什麼環境變化 但我還是想直接肉眼去欣賞阿 或者人家拍名畫 也是盡量還原 原畫的色彩 不然達文西的畫 拍起來 拿去做賽德龐克調色 沒人想看吧? ※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:09:32

paul195103/31 12:07之前也是有人推Babyfaceㄚ

偶爾也有人推APOGEE 可是很少很少.. 推薦的少 心得更少 ※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:10:10

revolc0103/31 12:09吃原形食物不調味最健康, 你有先身體力行了嗎?

所以我吃麥當勞 就不能去博物館看畫了 是嗎? ※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:10:44

icekiba03/31 12:10那些器材還原的是聲音還是波形那些數據XD?

revolc0103/31 12:11你喜歡想你喜歡怎麼做去實踐不就好了, 發文檢討別人幹

revolc0103/31 12:11

我只是好奇阿 賣吉他的也是盡量還原 知名樂手的設備 越還原 大家越追捧 恨不得木頭都同年同批的 我相信每個樂器都是這樣 .. .那為啥這些樂器錄出來的東西 大家不追求還原 反而追各種調音呢? ※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:13:58

revolc0103/31 12:12那別人喜歡聽各家調味的聲音幹嘛要被你質疑?

icekiba03/31 12:14可以回答我一下嗎XD

YEE12303/31 12:14照你那麼說大家都追求調音師的設備,那哪位可以成為標準

YEE12303/31 12:14?事實就是連調音師的設備都不盡相同了,一般人喜歡聽啥

但事實就是 監聽級的設備 沒人捧阿 也沒人在追捧原音 不然發燒的方向就變了... 某某名唱片 當初是誰製作的 人家用什麼設備 自己燒一套 然後跟其他更便宜的設備比較波形 像的才追捧...

YEE12303/31 12:14就聽啥啊

icekiba03/31 12:14那些器材是還原聲音還是數據?

LiangJY03/31 12:15為什麼一堆人拍照都喜歡用濾鏡而不是較接近真實的原廠相

LiangJY03/31 12:15機?

因為你去拍照 你是創作者 你自己調色 很正常啊 人家做音樂 不也是用自己的設備監聽 調EQ嗎... ※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:17:14

revolc0103/31 12:17首先就是錄音設備就不是單純為了聽音樂設計, 你花的錢

revolc0103/31 12:17有一部分就不是只有輸出裝置,

revolc0103/31 12:17再來你怎麼認定有調音就不是還原

※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:18:38

joka04050903/31 12:17好的DAC二手價才不流淚咧....

icekiba03/31 12:18什麼時侯要回答我啊 我等很久耶

revolc0103/31 12:18加點鹽巴讓食材味道更突出, 你會質疑加鹽動作不好嗎?

revolc0103/31 12:18不就你喜不喜歡而已

※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:18:58 我再說一次 我沒質疑阿 我只是好奇 我就拿樂器來說好了 大家都想用大師用的吉他 大師用的鋼琴 大師用的麥克風 結果用了一圈 錄出來的東西 大家卻想用自己的調音聽?? ※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:20:51

icekiba03/31 12:19新一代槓精XD

revolc0103/31 12:19你的說法也太自我中心

lovez04wj0603/31 12:19業配引戰文

chen84111503/31 12:20你的耳朵和調音師的耳朵也不一樣阿 你要先調你耳朵嗎

所以我的眼睛跟達文西不一樣 我就不能去博物館看他的畫喔 是這樣嗎? 反正不一樣啊 時代也不一樣 氣候也不一樣 顏料也不一樣 所以大家都去拿相機拍回來 自己後製調色 才能欣賞 不然 你視網膜跟達文西不一樣 直接看就是不行 是嗎? 講半天都沒發現這樣很扯嗎?

icekiba03/31 12:21認真講一個 要超級還原 用盤帶

※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:22:30

revolc0103/31 12:22所以你想得到怎樣的回答 嗯 你說的對

revolc0103/31 12:22我先期待你開箱個旗艦錄音卡 上來跟人說你只拿來聽音樂

revolc0103/31 12:22

ddik3203/31 12:22你聽音樂都沒用mastering母帶在聽了,是在要還原什麼

同理阿 你視網膜跟達文西不一樣 最好帶個像機 去博物館 拍回來 再調色才對 ※ 編輯: bOTOd (116.118.69.93 越南), 03/31/2022 12:24:11

icekiba03/31 12:23喔 你說得都對

sunn041403/31 12:23只能用黑膠或是調幅調諧器的訊號

sunn041403/31 12:23純類比放大

revolc0103/31 12:23你知道人腦會對視覺做調整嗎?要不要先關掉你腦中的HDR

revolc0103/31 12:23

kirafreedom03/31 12:24嗯 你說的都對

icekiba03/31 12:25https://i.imgur.com/CE3xXeG.jpg

hdd6031103/31 12:27又是槓精ㄛ

xoy03/31 12:28喜歡用監聽器材聽音樂的不少,但是檢討不用監聽器材聽音樂就

xoy03/31 12:28很莫名