[問題] 張元植這次的針山求救 是在怕什麼?

wastedoor05/23 10:43我記得投糧大大好像有講到當時沒想到的樣子

wave1et05/23 10:50直昇機都去了，直接載人就好，空投糧食這理由會派直昇機?

PsMonkey05/23 11:43雖然這應該是個好問題，但我覺得你可以先關在家三天

deerdriver05/23 11:43我覺得直升機空投糧食只會被罵更慘 登山客把直升機當

deerdriver05/23 11:43uber eat來用

PsMonkey05/23 11:44而且不知道還要關多久...... 的心情來重新審視這個問題

kissyourbi05/23 12:01投糧跟吊掛難度可以比喔? 帶糧去 吊掛不了就投

hushiang05/23 13:13同4F說的 投糧食被罵更慘

chilahachila05/23 13:45你我不是上帝 鬼知道要困幾天

kakaka1405/23 13:51叫直升機送餐雖然技術上可行，但在外界眼光看來只會讓登

kakaka1405/23 13:51山圈更黑

johnpisces205/23 13:51ubear eat www

yuhsinkuo05/23 14:22想像會卡繩就只好呼救了..., 報告寫的很漂亮！

goal77071105/23 14:33免付費救援真的是..

doi05/23 15:04原po可能不熟台灣目前搜救體制.另外以上多少有在攀岩/爬山

doi05/23 15:05或者有現場看過針山崩壁的阿...@@" 真的很妙

doi05/23 15:18精確一點 10.c/V2 + 探勘 協助搜救門檻應該比較高機會不多

festivalfl05/23 15:46當事人無帳號，代回。

festivalfl05/23 15:47---------------很單純，我們那時其實不知道直升機有

festivalfl05/23 15:47空投這個選項。不過後來有跟特搜交流，他們表示空投

festivalfl05/23 15:47對他們而言，風險比吊掛來的低。所以如果讓我們再一

festivalfl05/23 15:47次進到那個情境，那請求他們空投的確是個比吊掛更好

festivalfl05/23 15:48的選項。但當然會有像板友說的，

festivalfl05/23 15:48會被輿論罵是直升機當uber eat，所以對山友來說這種求

festivalfl05/23 15:48援當然應該要非常謹慎的評估跟使用。但回到不管待救

festivalfl05/23 15:48還是救援者的風險評估這個面，我們那時的情境，空投

festivalfl05/23 15:49物資讓我們能夠繼續爬完。或者空投個一捲100m繩子，

festivalfl05/23 15:49我們也就能有十足的把握自己垂降下去了。都會是比吊

festivalfl05/23 15:49掛更好更安全的方案。

festivalfl05/23 15:50------------------------以上代回

ak478908305/23 21:55以當時的情況是不能判斷會被困住多久，你不能用事後的

ak478908305/23 21:55觀點去看待。

octopuso1c05/23 23:46比較希望這組案例以後，大家看到糧食不足或思考不周的

octopuso1c05/23 23:47山難案例，也能夠理性對待，而不是因為這組是名人就雙

octopuso1c05/23 23:47重標準。不過討論的都是事後諸葛，人家檢討也出來了

octopuso1c05/23 23:48這點值得大家學習

light2073505/24 00:23空投不如直接帶走了反正都來了

feather091105/24 00:48樓上…救援跟空投的難度不能比好嗎 但也算是讓大家

feather091105/24 00:48學一課了

light2073505/24 10:05是沒錯啦...不過我想救難人員應該有評估過風險了

ispv705/24 21:08送糧找人從白石山向東切也可吧?

Jyery05/26 06:08然後就變成三個人困在上面了