[問題] 山區/森林 生火到底合法嗎？

easybluea05/30 00:11國家公園肯定不合法，其他地方就看當地怎樣限定了。要

easybluea05/30 00:11是山區都不能生火，露營區都要關閉了

willy987654305/30 00:21魔人才會說不合法

IcePhoenix05/30 00:23法律怎麼訂跟魔人有什麼關係...傻眼

cruby84103105/30 00:49http://i.imgur.com/OgVwtGu.jpg

handsome071605/30 01:01樓上那個我有看到 但他說的那樣看起來就是只要山林

handsome071605/30 01:01都不能生火

blackzero105/30 03:32屬於森林法的森林才算違法吧ㄏㄏ

yongcheng05/30 10:27重點是生過火後要恢復原樣但大多數的人都做不到

wave1et05/30 17:29$12萬還蠻重的!

xsoho05/30 22:24有人被罰過嗎？

octopuso1c05/31 00:23原po,是的，森林區域內引火都適用。

octopuso1c05/31 00:26另外四樓正解，本來就要有引火相關的法律規範，就這

octopuso1c05/31 00:26件事情來說確實違反法律

octopuso1c05/31 00:28實務上的見解與默契是控制生火位置並離開前確實撲滅

octopuso1c05/31 00:28並不聲張，沒有其他行為人舉證引火行為，這個問題就

octopuso1c05/31 00:28不會浮上檯面

octopuso1c05/31 00:34只要是森林區域就適用該法論處，森林法第53條有四種

octopuso1c05/31 00:34放/失火的處罰辦法，就算是私有林地但延燒到他人土地

octopuso1c05/31 00:34，仍然有責任。另外特定用途的引火行為可經過申請核

octopuso1c05/31 00:34准喔！

octopuso1c05/31 00:35現在9成的登山路線，都適用森林法喔…

octopuso1c05/31 00:3912萬對一般人是重，但森林撫育不易，倘若真的在油脂

octopuso1c05/31 00:39多的松針舖地火燒，動員空勤總隊、地面人員、糧食與

octopuso1c05/31 00:39補給，救援成本算下來是超過12萬的。樹木的損失更是

octopuso1c05/31 00:39龐大，因此也會考量被害程度和面積去裁定罰額。

octopuso1c05/31 00:40已經有不少開罰案例阿，但是都是蠻高調或被檢舉的吧@

octopuso1c05/31 00:40@

octopuso1c05/31 00:47扯遠了，回應原po問題，以法來看是違法，生火確實是

octopuso1c05/31 00:47種情感連結、放鬆、取暖緊急避難、糧食需求等因素的

octopuso1c05/31 00:47行為，能不能控制在不釀災下去做這件事，並小心謹慎

octopuso1c05/31 00:48低調的對自然做到最小傷害個人認為才是最重要的。

willy987654305/31 01:02請問樓上現在巡山員升大火的還多嗎？

octopuso1c05/31 01:20升大火來煮菜嗎？XD

cruby84103105/31 02:20我是遇過修路的工人生火取暖(冬天

xsoho05/31 14:51雪地才可以吧

handsome071605/31 22:44謝謝以上 因為一直認為火是很重要的求生條件之一

handsome071605/31 22:44 所以下意識覺得 任何地方都禁止生活這點是滿不合理

handsome071605/31 22:44的 在看到那篇新聞才會有疑問

WenXD06/01 11:59真的遇上緊急狀況，生火保命可以，但眠月線...