Re: [音樂] MC HOTDOG -樓下的房客

coolerfaster09/02 10:29一首拿掉還好啦

MK4709/02 10:54大概是談授權 然後冷處理這首歌吧

MK4709/02 10:55換別首當主打

SweetRice09/02 11:102個當事人都沒出來講話 很會通靈夢到是在談版權

PeaceFul080409/02 11:16弱弱問 是哪裏侵權啊？

z393988909/02 11:17詞根本還好，頂多算致敬

YeezyBoost09/02 11:23說是個人經歷但跟別人一模一樣的劇情 算是還好嗎？

mailman09/02 11:29拿掉一首吧 相信其他歌還是不錯的

mailman09/02 11:32現在真的尷尬 最屌的專輯 近年最厲害的一首歌居然翻車

chrisgreen09/02 11:32有一模一樣嗎

chrisgreen09/02 11:34頂多是版權問題 不然把漫畫變成一首歌 或者漫畫變成

chrisgreen09/02 11:34電影 能夠算抄襲嗎 投入完全不一樣

mailman09/02 11:36改作就算著作權範疇了

mailman09/02 11:36未經允許改作本來就有侵權之虞

mailman09/02 11:37難怪老高那麼多人支持

coolerfaster09/02 11:43而且理由太爛 音樂製作問題 怎麼可能啊

coolerfaster09/02 11:44狗哥demo拿出來發都不會care的人

ken200361109/02 11:49關於這首新歌，我現在不想解釋太

ken200361109/02 11:49多，你到時候聽了就知道，它絕對顛覆你的想像。

Sunlin3009/02 12:19好的不學學強國人吹牛B，現在難看了吧

hwer785009/02 12:28個人經歷結果是看漫畫看來的，so dope

melo042609/02 12:31發新歌出事之後就神隱冷處理，華語嘻哈史無前例的事件，

melo042609/02 12:31蠻屌的

coolerfaster09/02 12:35狗哥的財力買下授權應該小事吧 不太懂

chrisgreen09/02 12:38所以我說是版權問題啊

curlymonkey09/02 13:04熱狗只能雙手一攤 像勒布朗詹

chih2loveu09/02 13:18其實我一直覺得嘴個人經歷很瞎 這首歌裡面有3/4的歌詞

chih2loveu09/02 13:18是漫畫沒有的 他當然可以說是個人經歷 至於概念、架構

chih2loveu09/02 13:18、最後幾句口白就真的需要看朱大怎麼想 但他老哥也沒

chih2loveu09/02 13:18有公開發表什麼想法 本色也冷處理不說明==

SyunYin09/02 13:27房客架構幾乎一致，這沒辦法說服人，需要妥善處理。但狗

SyunYin09/02 13:27哥我相信絕對不會刻意抄的，只能說創作者有時候創作的時

SyunYin09/02 13:27候很容易把模糊的記憶誤會成自己想的，沒人發現就會有這

SyunYin09/02 13:27種情況，有創作的人應該可以理解

BC071009/02 14:25跳樓過程這個架構就一樣啊 說只有歌詞幾句一樣的人不知道

BC071009/02 14:25是不是瞎了

Axwell09/02 14:56https://i.imgur.com/8M0btEM.jpg 他說每一層都是自己的

Axwell09/02 14:56生活見聞

Axwell09/02 14:56有的甚至發生在朋友身上

Axwell09/02 14:56結果結構完全一樣

Axwell09/02 14:56說不是抄襲騙鬼喔

YeezyBoost09/02 14:59如果他用跳樓然後講每一層的所見所聞這個架構倒還好

YeezyBoost09/02 14:59但是他的房客發生的事幾乎都和漫畫一樣 甚至結局和感

YeezyBoost09/02 14:59悟都一樣 就怪怪的

punkXU09/02 15:16別凹了啦 一定是看過朱德庸的作品啊==

AlanLinKL09/02 15:17竟然還有人護航欸

mickey0223w09/02 16:01看漫畫的經歷啊

z393988909/02 16:39漫畫是能唱出來喔？頂多算是致敬，還有個人經歷唬爛，

z393988909/02 16:39其它還好啦

dusted09/02 16:53這不只是經歷雷同的問題，朱漫畫創作精髓就是「人墜落，

dusted09/02 16:53看遍各樓各種苦難，發出最後感慨」。這三者串在一起，漫畫

dusted09/02 16:53與歌的精髓架構是否太過雷同呢？這是創作核心精神的問題

dusted09/02 16:53SyunYin說的在理

mailman09/02 16:59真的別凹了啦 早就脫離致敬範圍了

Aequanimitas09/02 18:02最好笑的是在那邊唬爛是自己的經歷吧 不然把漫畫或

Aequanimitas09/02 18:02書寫成歌不覺得有什麼問題

Aequanimitas09/02 18:03伍佰都能寫挪威的森林了 挪威的森林小說還是致敬披

Aequanimitas09/02 18:03頭四的歌勒

Aequanimitas09/02 18:05一開始乖乖說是致敬有意見的人應該不多

ClownT09/02 18:33熱狗這陣子也幾乎沒發文發動態 看起來是真的翻車了…….

qqwweerrqq09/02 18:46饒舌歌手拿別人作品，結構 設定 流程 幾乎一模一樣

qqwweerrqq09/02 18:46還對外說自己的生活經驗 這跟鬼影寫手差在哪？

qqwweerrqq09/02 18:47嘻哈不是超忌諱ghost writer? 超不real

therealcaco309/02 20:21樓上可以問問看Snoop Dogg

qqwweerrqq09/02 20:41他自己不都承認了？

lala8659109/02 20:56認真說 如果他不是熱狗早就被噴爆了

Rolldadice09/02 22:26沒人討論這件事比熱狗被噴爆還要詭異= =

s91681309/02 23:04這首歌就是強在架構阿偏偏他架構跟別人一樣

s91681309/02 23:06他一開始就說收到朱小說的起發就沒那麼多事拉

chiangburger09/02 23:50有沒有可能 狗哥在下很大一盤棋

holebro09/02 23:57笑死

jboy09/03 01:23把別人的東西說成自己的經歷實在是有夠嘻哈

Wooper09/03 02:26真的沒啥好凹的 你要說他沒看過寫得出這麼像的東西沒人會

Wooper09/03 02:26信

pttfaywu09/03 10:45說抄襲就算了 為何要這樣曲解？ 當初看到這故事寫下來不

pttfaywu09/03 10:45也是自己經歷看到？

mailman09/03 13:07看到別人的作品》抄下來〉親身經歷 真的不要凹了..

mailman09/03 13:07好難看

dusted09/03 13:09pttfaywu這說法，聽起來像致敬界一大福音

bigalow09/03 13:29自己經歷看到 就說自己經歷看到呀 沒啥問題 把"看到"兩

bigalow09/03 13:29個字拿掉 變成自己經歷 就別怪被炮

kreator66609/03 14:27說真的哪怕說是致敬也是挺沒意思的致敬而不是那種別出

kreator66609/03 14:27心裁的致敬 狗哥是不是寫歌想不到梗了

yixiang92109/03 18:14一開始話真的說太滿了，沒救

Jmayu09/03 18:24看了某些言論就知道為何老高可以安全下莊了 腦粉的力量真

Jmayu09/03 18:24的很厲害

Elmo09/03 20:48年底還要重返小巨蛋 這包要好好處理阿

tihs10409/04 09:57熱狗在台灣的聲量，票還是賣好賣滿吧

q05284061609/04 10:5610樓太腦粉 剛從孤島求生歸來吧 不知道你說的東西有授

q05284061609/04 10:56權這東西 祖國節目看多了 有些學韓國節目人家沒告 是

q05284061609/04 10:56因為跨國官司麻煩 而且還不一定會贏

a96309/04 11:10結構一樣我覺得還好，但故事也太像了吧，這個你要說是自己

a96309/04 11:10經歷或是朋友經歷也太唬。還是你跟原作者是同樣的朋友圈

acottonx09/04 18:23狗哥當初 徐懷鈺 fuck 蔡依林 suck 現在晚節不保

acottonx09/04 18:26而且這首Flow有什麼特別之處嗎

javatea09/05 08:45真的是晚節不保 何必呢 = =a