[討論] 蛋頭：取樣/致敬跟抄襲的差別

beck60032509/06 21:35那他可以改名了啊 什麼hot dog？copy cat比較適合他吧

beck60032509/06 21:35 不是很愛kobe嗎

gakkiandyui09/06 21:44抄襲不抄襲和是不是好藝術家倒是其次，不懂的尊重人

gakkiandyui09/06 21:44我是很確定了

dirtyroot09/06 21:48現在學羅傑

EDDYYYYY09/06 22:00好了啦哲华

allenJr09/06 22:00熱狗都說他是髒藝術家了…

joanzkow09/06 22:02取樣也會明講是取樣吧

CMPunk09/06 22:13好了啦老哥 沒事跳出來幹嘛

YakultSlime09/06 22:19聽君一席話如聽一席話

respectyo09/06 22:22熱狗這種在粉絲眼裡比較像致敬啊不過他本來不知道作者

respectyo09/06 22:22是誰所以不存在

joanzkow09/06 22:26錯就錯在說是自身的經歷

joanzkow09/06 22:26不然九把刀樓下的房客也被說像江戶川亂步的作品

hhshsillydog09/06 22:26整天抄羅傑跟班長的咖

SweetRice09/06 22:43親身經歷過meta了 我回去看前後文結果跟親身經歷差滿多

SweetRice09/06 22:43的

oacarc09/06 23:23這咖最懂抄襲

ClownT09/07 00:44好了啦老哥

split100009/07 07:02阿傑實況經典沒有要抽gogoro...抄到變工商

EasyIsBeauty09/07 08:08一周前的文，搭錯車惹老哥，翻車囉

c2648231309/07 09:11超ㄏ

bingripplw09/07 09:28不用iPhone 呵

Milliez09/07 09:44老哥怎麼還在用Threads

KoWenJe09/07 10:15扯supreme真的笑死

jyunwei09/07 10:37老哥這真的不行欸，沒啥作品又想轉型網紅要不要開始走爭

jyunwei09/07 10:37議路線…

Dande09/07 10:50拿supreme 這種垃圾出來舉例

Dande09/07 10:50更驗證熱狗這次多糟糕了

cow758551909/07 13:33烙格你是在說啥呢

w9012709/07 15:56所以supreme被告阿

sonora09/07 16:35如果沒有原作，熱狗參考的email裡面，作者講的是誰的故事

sonora09/07 16:35還是自己的人生？自己的人生就這樣被取材也無可奈何對吧

sonora09/07 16:35如果講的是看來的故事，那個故事總有作者吧？

holebro09/07 17:19抄羅傑跟熊班長

chih2loveu09/07 17:19樓上 以前很多信的內容你也不知道來源是哪裡

chih2loveu09/07 17:20不過如果要商業化還是要仔細審查比較好

WinDeity09/07 17:41這樣不行欸，難怪實況全都抄別人的梗

Dande09/07 17:56如果要說不知道來源真的太扯了啦

Dande09/07 17:56很明顯就是懶得去查而已

Dande09/07 17:56業界認識這麼多人不會問？

Dande09/07 17:56最低限度最爛的方式也可以發文問

Dande09/07 17:56連這麼一點基本的努力都沒有做，很明顯表示他的態度了

sonora09/07 18:05樓樓樓上，可是熱狗道歉時講的版本故事中，提到他把短文

sonora09/07 18:06email回自己的信箱

chih2loveu09/07 18:06對啦 所以我說要商業用還是要審查清楚

TheRoots09/07 18:08噁

sonora09/07 18:08沒錯

ankai09/07 18:54結果翻車惹…

Dickys20009209/07 19:05哥又翻

mhba071209/08 01:43好蠢

len5309/08 05:41笑死人 對岸歌手還比較敢說真話

javatea09/08 05:55油條哦 偷換概念的噁心想法